十年角力，谷歌地图最终关闭出局~
周末一个测绘同行发来消息，反馈目前系统里面使用的谷歌地图现在无法显示了，在浏览器中输入ditu.google.cn，HTTP的状态码是302，页面请求被重定向到google.com，但是这个重定向是一个临时性的重定向，而如果是301则是永久性的重定向，所以以后服务是否恢复还暂不可知。回想前几天奥维下架谷歌数据的消息，目前来看国家清理互联网在线地图的决心还是比较坚定的。
除了谷歌，被监管部门点名的还有微软的必应地图，目前微软的必应地图感觉是处于基本不维护的状态，这一点和国内的谷歌地图的现状很类似，大量的数据没有更新。目前微软的必应的数据图层中只有来自四维图新的矢量瓦片数据，连影像数据都没有了，基本上也没有什么存在的价值了，自2015年微软将部门地图业务出售给Uber之后，关闭应该是必然的结果，所以目前切换到bing的数据源未来同样也会出现类似谷歌这样的问题。
2006年底2007年初左右，谷歌由于自己本身不具备测绘资质，在数据上与高德地图达成了中国区数据方面的合作，即谷歌地图中国区的地图数据由高德地图供应。
2011年，谷歌曾通过合资公司北京谷翔信息技术有限公司提出互联网地图服务资质申请，国家测绘地理信息局曾对外表示正在按法定程序进行审查，不过并未有最终结果。
2011年6月30日，是国家测绘局对互联网地图牌照设立的“生死时限”；但7月上旬时候，未获牌的谷歌地图在华依旧正常运营
在7月1日之前的国家测绘地理信息局2次通报名单中，谷歌地图并不在公开曝光之列，谷歌地图未出现在国家测绘局两次无互联网地图服务资质的通报名单中。
时任国家测绘地理信息局副局长宋超智表示，Google在华合资公司谷翔申请资质存在两项问题：一是符合相关资格的人员不够；二是服务器必须设在境内这一点无法做到。
不过有意思的是这期间谷歌地图一直可以访问，双方保持维持原状的态度。在这样的环境下也有不少应用也集成的相应的谷歌地图服务。
其实对于我们主要以To G业务为主的GIS厂家来说，其实有没有谷歌地图并没有太大的差别，主要原因是：
第一、是我们的地图的主要使用场景还是在国内，国内的在线互联网地图质量还是可以的，但是这位朋友的业务场景是全球范围，所以对于非国内的数据也有比较高的要求，而目前国内的地图厂商也基本上只是采购了国内的数据，比如高德和百度如下图所示非国内区域都显示无数据；
第二、业主多为政府部门，政府部门对于地图的使用场景目前主要还是在政务网中，无法使用外网数据，同时这些部门自己也有权威的基础底图数据，业务上还是以这些数据为主；
第三、目前政府信息化，在数据使用方面由大数据部门牵头一般强制使用天地图的数据，这是硬性标准，不存在其他的选择空间，包括国内合规的在线图商的数据也不允许使用。
不同于地理信息行业的使用现状，目前大部分的测绘单位以及城市规划相关领域还是习惯性的使用谷歌的数据，起码在卫星影像方面谷歌的数据质量和现势性还是比较好，在这一点上还是挺让人难受的，但是目前在网络上一些第三方的数据提供方上面还是可以访问到谷歌数据，这部分“摆渡”过来的数据大概率是通过离线下载然后在分发的方式实现。
其实ditu.google.cn这个服务是完全针对中国市场的，谷歌还有另外的一个地图服务maps.google.com也同样提供了中国的数据，根据维基百科的介绍，Google Ditu和Google Maps在边界对齐方面存在一些差异。在Google地图上，中国与印度和巴基斯坦的边界部分以虚线显示，指示有争议的地区或边界。但是，Google Ditu严格按照中国的要求显示了中国的边界，没有虚线表示与印度和巴基斯坦的边界。例如，现在由印度管理的称为阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh）的地区（中国称为“西藏南部”）由Google Ditu显示在中国边界内，印度的公路突然在中国的索赔线处终止。Google Ditu还将台湾和南海群岛显示为中国的一部分。截至2009年5月，Google Ditu在台湾的街道地图覆盖范围也省略了主要国家机关，例如总统府。
所以虽然ditu这个服务已经关闭了，但是maps对应的地图服务依然可以访问，但是后者数据不符合当前中国的政策，在正式的商用场景下使用时存在很大的风险的，同时后者也不包含政府要求的“坐标偏移”，在和国内数据大部分已经偏移数据的对其上也存在一定的问题。
针对目前需要依赖谷歌地图的全球数据服务能力的业务需求来说，如何应对当前谷歌中国服务关闭的情况？其实可供选择的方案并不多，如果是对政策并不敏感的应用可以使用一些“梯子”的后台转发来实现访问谷歌的服务，但是并不鼓励，只是技术上的一个方案而已。
除次之外就是可以使用目前Mapbox的影像服务，关于Mapbox影像更新的情况，在我的上一篇文章中有过介绍，过了一段时间来看，国内的数据也基本上进行了更新，数据质量满足日常的需求是没有问题的，但是存在两个问题：
第一、Mapbox需要解决国内的监管问题，经过咨询，虽然现在Mapbox已经在国内开展了运营活动，但是目前Mapbox在中国尚未取得国内的测绘资质所以依然无法在国内提供合规的公开在线地图服务，所以如果商用最好还是用咨询Mapbox中国的运营主体，了解清楚。但是我觉得未来解决这个问题应该不大，做生意就是做生意，谷歌总想着在生意中夹带点价值观输出这就是很不明智的，看着冠名堂皇其实有点二；
第二、不同于过往免费的在线地图服务，目前Mapbox的地图服务在请求次数达到一定的数量就需要进行付费。
谷歌和中国gov的那点事来来去去很多年，很显然双方都有自己的底线和坚守，咱们也没必要一直让对方吃“小灶”，客随主便这个基本的道理还是要懂的。另一方面，中国市场的严重内卷也让很多中国企业一开始就是全球化的布局，也希望早日在全球范围内能够使用上中国自己的基础空间数据服务，而不要如此依赖于第三方，这显然不是个技术问题只是个时间问题~