金钱买不来快乐，真的不是自欺欺人的借口

由于手里的金钱没有带来快乐，于是错误地认为，我们需要更多的金钱。

撰文｜ 李孟苏

《看天下》杂志原创出品 

女明星患抑郁症轻生去世，留下数亿遗产。有网友在这条新闻下留言：“这么有钱了还不快乐，还要自杀？”我对留言者的潜台词“有钱会快乐”这种逻辑很感兴趣。

什么是快乐？多年前我看了荷兰伊拉兹马斯大学社会学教授鲁特·温霍文的一篇论文，阐述快乐和富裕的关系，深以为然，从此奉为快乐指南。温霍文在全球140个国家做了8000份问卷调查，调查人们的快乐问题。他发现：

首先，快乐和富裕紧密相连，发达国家的居民比发展中国家的居民快乐指数要高；

其次，金钱不是快乐的唯一因素。比如墨西哥和一些相对贫穷的拉丁美洲国家，居民的快乐指数却要高于西欧、北美这两个世界上最富裕地区的居民。1950年代以来，这两个地区的居民收入迅速增加，但快乐指数却没有相应地增加，在美国甚至还有所下降，感到沮丧、郁闷的人数是50年代的10倍。在这两个地区内比较，GDP较高的美国人和英国人没有GDP相对较低的瑞士、丹麦、冰岛人快乐。

温霍文得出一个结论：金钱会促进幸福，但只能达到一定的程度。随后，这个过程不是停滞不前，而是逆转了。这是因为，金钱能够保证原始目标的实现。原始目标是遗传基因的一部分，心理学上把它叫做优先遗传的需要。它也是生存的需要，按先后次序是：空气、养育、水、食物、性欲。当金钱不足以负担最基本的衣食住行，我们会感到很痛苦。一旦跨进富裕的门槛后，金钱所能带来的幸福增量就变得越来越小，快乐与否和收入就没有关系了，进一步的财富积累对于提高快乐程度不再有任何意义。

温霍文的结论，很多人并不愿意认可，因为他们拒绝否定金钱的力量。他们会说，穷人哪知道有钱人的快乐呢，穷人根本不知道该到哪儿去花钱购买快乐。

其实，经济学家也认可社会学家温霍文的结论：买买买无益于提升快乐指数。普林斯顿大学行为经济学教授丹尼尔·卡尼曼创立了一个“快乐经济学”学说，因此获得2002年诺贝尔经济学奖。“快乐经济学”的一个观点认为，今天的人们寿命长了，生活质量高了，手里可以自由支配的钱是1950年代的4倍以上，为什么反倒不快乐了？究其原因，是我们踏上了一架“快乐跑轮”。我们总觉得物质和金钱不够，为了满足欲望，就要像仓鼠那样不停地在跑轮上跑下去。

由于手里的金钱没有带来快乐，于是错误地认为，我们需要更多的金钱，于是自觉地延长工作时间，996、007，期望赚更多的钱，然而快乐感就在原地打转，并没有增加，反倒给社会和自身带来了巨大的压力。赚钱这件事儿极大地压榨了闲暇的时间，让我们没有时间陪伴家人，没有时间运动、旅行、睡觉、发呆；而更多的钱让我们更多地消费，带来一系列环境问题，又加深了不快乐感，抱怨生活太乏味无聊，不幸福，陷入“生活越好心态越差”的怪圈。

英国华威大学的经济学家安德鲁·奥斯瓦尔德发现，人的快乐指数变化的曲线是个J形。在20岁出头时，快乐程度比较高，然后急速下降直到中年，大约在42岁到达谷底。过了42岁，随着年龄的增大，大多数人的快乐度会迅速上升；到了60岁，如果还健在，快乐程度将达到顶峰。这个曲线是否适用于今天的中国社会，我存疑，但奥斯瓦尔德开的增加快乐方子，我认可。

奥斯瓦尔德开了两剂药：一，锁闭某些信息来源的渠道，特别是社交媒体，不窥探别人的生活，避免与社会地位相当的熟人做比较，以此屏蔽比较所产生的负面刺激。

二，适当躺平。今天的人受教育程度普遍较高，期望值也相应增加，也就更多地会为所谓的挫折、失败而痛苦。所以，降低期望值，生活不允许我们躺平，那就半躺着好了。

不要比较！↓↓↓