“选谁都行，不要选苏纳克！”从舔狗到狼人，他让鲍里斯心碎…

“除了瑞希之外，任何人都可以。”

谈及新首相的人选，鲍里斯这么说道。

下台后，鲍里斯声称自己人走茶凉。

不会为任何一位候选人背书，也不会公开干预这场竞争。

但私底下还是没憋住，《泰晤士报》曝出：鲍里斯正在拉拢已经落选的人，支持瑞希-苏纳克的竞争对手，分走苏纳克的票。

整个唐宁街10号团队，“恨透了苏纳克，因为他把鲍里斯拉下马”。

2周内辞职60多名政要，创下历史记录——鲍里斯却只记恨苏纳克一个人？

他不怪和苏纳克一起撂挑子的萨伊（Sajid Javid）。

却坚持认为苏纳克的逼宫是“个人行为”，是“尖锐的”，背后已经“计划了几个月”。

只要他输了，不管谁赢都可以……

两家“粉丝”已经针锋相对。

鲍里斯的支持者大打道德牌：

“没有人喜欢叛徒……”

“鲍里斯给了苏纳克一个在内阁任职的机会，而他在背后捅了老板一刀来报答。很可耻。”

苏纳克的支持者把鲍里斯当笑话：

“（鲍里斯的反对是）瑞希能够得到的最好宣传。”

“现在谁还在乎约翰逊怎么想？他不希望瑞希获胜，只是因为瑞希会让他出丑，而且会更胜任这个工作。他是如此的自我迷恋，我怀疑他希望最没有能力的候选人获胜，只是为了让他看起来更好。”

其实，除了背叛感之外，可能更多是一种遗憾感——本来鲍里斯还可以抢救一下。

鲍里斯的盟友说，许多个月来，鲍里斯一直在推动苏纳克制定令人信服的经济增长战略，但合作没有成功。

也许鲍里斯也知道自己首相之位“命不久矣”，但如果有苏纳克的帮助，本来还有一线生机。

但心比天高的苏纳克，又怎么会甘心做他的工具人？

今天安妮就带大家深度了解一下鲍里斯-约翰逊和瑞希-苏纳克的故事。

昔日的舔狗，如今鲍里斯已高攀不起

讲道理，作为正经政客来说，鲍里斯的性格跟苏纳克相比，根本就没有胜算。

两个人的气质人设，可以说是针尖对麦芒。

鲍里斯是学文学的，一个以喜欢吃蛋糕而闻名的前记者。根据他在牛津的院长的评价——最擅长的不是“智慧”，不是“真理”，而是讲俏皮话。

而苏纳克之前是高盛的分析师，还当过对冲基金经理——他的整个事业成功都建立艰难的理性选择上，不靠谱会大赔钱的。

一位两人的共同好友辣评：

"Rishi很有钱，而Boris则没有；Rishi的婚姻很幸福，而Boris的私生活则很不和谐；Rishi和他所有的孩子说话，而Boris则没有；Rishi的组织能力很强，而Boris则很混乱；Rishi注重细节，而Boris即使跳起来咬他的鼻子，也把握不住细节。”

如果放在岁月静好的时候，选个鲍里斯玩玩，民众们挺娱乐的。

但是新冠冲击下，大家压力已经够大了，需要一个头脑清醒的现实主义领导，鲍里斯那种外星人的梦幻思路，还是886吧。

更让鲍里斯气得跳脚的是，本来财政部长这个角色是不讨喜的，新冠期间也讨喜了。

财政部和唐宁街之间，是有一种由来已久的张力。

唐宁街肯定想对公共开支说“是”来讨民众欢心，而财政部作为管钱的却更喜欢说“不”。

本来首相才是争取给大家发钱的，老百姓喜欢的应该是鲍里斯。

没想到，在疫情期间，英国政府合法“大撒钱”，就连这个传统的冲突，也被他苏纳克克服了。

从来没见过这么大方的财政部长，简直给了苏纳克拉拢民心的天时地利。

保守党借了数十亿来补贴工资和企业，对于鲍里斯的政治形象本来是锦上添花的。

结果民众根本不认——“外出就餐” 倡议变成了 "瑞希菜"，功劳全被苏纳克抢走了。

苏纳克上任财政部长不久，英媒就传出了很多关于苏纳克取代鲍里斯的通告。

大肆渲染这颗“新星”如何让鲍里斯黯然失色。

保守党商人迈克尔-阿什克罗夫特（Michael Ashcroft）描述苏纳克的：“聪明而有才华，无比勤奋，雄心勃勃，渴望学习，纪律严明，总是准备充分。”

但很多人都忘了，当年苏纳克可是鲍里斯名副其实的“舔狗”。

不像鲍里斯早早就种下了首相梦，苏纳克本来跟政坛一点关系没有，一心只想搞钱。

虽然在牛津大学读了首相预备班PPE（政治经济哲学），苏纳克毕业后立刻进投行当金融男。

然后一年都没耽误，纯纯的亚裔卷王style，24岁火速去斯坦福拿了MBA，专注科技与创业。

26岁回英国就已经是金融公司合伙人了……

当同龄人还在申请奖学金的时候，苏纳克已经和他的富二代老婆一起，给母校捐了钱。

赚钱赚得再多，政治也不是说做就能做的。

但苏纳克真的太精明了，政治嗅觉惊人。

首先是站队“脱欧派”，从2016年就坚定地和大部分年轻人选择了不同的道路。

不想带欧洲玩，想让英国成为世界的自由港——这可能是他作为有着国际化教育背景的移民后代视角。

更惊人的是，他竟然稳准狠地押中了鲍里斯。

19年六月，就在《泰晤士报》上以第一作者身份发表了力挺鲍里斯的文章。

标题简直都有点肉麻了：“保守党面临危机，‌‌只有约翰逊‌‌才能救我们”。

很多人直到鲍里斯当选几年了，都还难以置信，无法接受。

人家苏纳克领先时代好几个月！而且说挺就挺，公开发文，完全不带尴尬的。

这种政治觉悟让苏纳克一路顺风。

2015年才开始竞选议员，2020年就成为了英国政界二把手。

如果放在别的国家，这是想都不敢想的事情。

而且作为印度裔移民，他的政治起点竟然是一个以白人聚集为名的保守老家约克郡。

只有想不到，没有做不到！

鲍里斯会被这种“人精”算计到，似乎也没有什么好不甘心的。

据说，当时苏纳克遇见黑锅就会巧妙退水。

在英国脱欧辩论中经常缺席，然后私下又向鲍里斯施压，要求他与欧盟达成协议。

遇事就是“我在忙着处理新冠引发的经济危机呢”，“不讨喜的脱欧工作就由你鲍里斯来负责吧”。

鲍里斯想把苏纳克当工具人，结果自己成为了工具人。

他提拔苏纳克入主财政部，以为能将财政部置于自己的控制之下。

结果当然是羊入虎口，苏纳克很快进行了反向接管——拥有政府最好的经济政策人才为他工作，并忠于他的事业。

一位前内阁部长说：“鲍里斯不能失去第二位财政大臣，特别是在经济危机中”。

苏纳克抓住筹码，真正成为了老板不可解雇之人，乃至最后解雇了自己的老板。

“唯一喜欢鲍里斯-约翰逊的人，是那些不了解他的人。”

被自己亲自提拔的亲信逼下台，这事儿换到谁身上都不好受。

但对于鲍里斯来说，可能尤其难受。

有的人做官是为了造福人民，有的人做官是为了赚钱，对于鲍里斯来说，唐宁街更像是一场权力的游戏。

历史学家Hennessy of Nympsfield说，约翰逊不是一个受公共服务驱动的人，“他是我们有史以来最引人注目的虚荣心首相的例子”。

一位熟悉鲍里斯的前唐宁街助手说，鲍里斯“没有地方可去了”。

他追求的就是不断膨胀的自尊，而首相之位就是路的尽头。

“我相信他在巡回演讲和出书方面会赚很多钱，但这不是他想要的。他将难以置信地感到沮丧和不快乐，因为他最大的野心已经失败。”

唐宁街10号的老部下们，有时还会回忆起鲍里斯新官上任的那一天。

作为首相，他按例前往白金汉宫拜见女王。

回到唐宁街时，他兴奋地跟大家分享，女王跟她吐槽首相之位，“她不知道为什么有人会想要做这份工作”。

直到一位同事打断他，鲍里斯才想起来，首相和君主之间的谈话必须保密——这种保密性绝对是神圣不可侵犯的。

但从他来到10号厅的第一天起，鲍里斯的首相之路上就写满了误判和破坏规则。

保守党战略家林顿-克罗斯比爵士说，鲍里斯是“一个白面包时代的多谷物政治家”，一个灰色西装的世界中的彩色人物。

一位曾经坚定地支持鲍里斯的战略家说道：

“以前的首相都是被政策纠纷搞垮的；鲍里斯是被谎言、派对和酒水搞垮的。这是任何一位首相都不想拥有的墓志铭。”

是啊，鲍里斯坚持认为规则是为 "小人物 "制定的，而正是这种不说实话的态度最终拖垮了他。

“他的政治议程永远只是如何让鲍里斯-约翰逊成为首相。一旦实现了这一目标，他就没有其他目标……没有责任，没有目标，只有肮脏和灾难。”

英国媒体分析，这个鲍里斯混乱的童年有关。

他的成长经历，使他习惯于无序的生活。

鲍里斯全名Alexander Boris de Pfeffel Johnson，他的家人称之为 "Al"——于1964年出生于纽约。

在他生命的头14年里，全家搬了32次家。

鲍里斯的妈妈是个艺术家，在鲍里斯10岁时，被送进了精神病院。

她说，她觉得鲍里斯小时候想成为 "世界之王 "的愿望是出于“以某种方式免受母亲消失八个月的痛苦，希望自己不可伤害，不可战胜”。

这是一个混乱的、令人不安的成长过程，一家三个兄弟姐妹基本上是自己教育自己。他们的父亲斯坦利还沾沾自喜地说，他很自豪他从没有参加过任何孩子的家长会。

父亲斯坦利的座右铭深刻影响着鲍里斯：

“没有什么是非常重要的，大多数事情根本就不重要。”

“鲍里斯”这个名号，是他在伊顿公学时打响的。

同学说，从那时起，他就发展出了现在这种标志性的小丑人设。

好像是有童年创伤的摇滚明星——“他们小时候感到被低估和不被爱，所以就在人群中寻求肯定和认可。"

一位盟友认为，当鲍里斯进入政界时，他“试图用人工的爱取代真正的爱”，以填补他的童年所造成的情感空白。

鲍里斯在伊顿上学时，他的老师在学校报告中写道：

“他真诚地认为，我们应该他当作一个例外，那些约束着其他人的义务网络不应该束缚他。”

这种混乱延续到了他的执政之中。

曾在约翰逊内阁短暂任职的前内政大臣安柏-陆克文说：

"当我是外交部的国务部长，而他是外交部长时，根本不可能真正知道他对任何重大外交政策问题的真正想法。他没有明确的原则。"

首相的支持者希望有一个严肃、严谨和体面的领导者，而鲍里斯告诉自己的顾问：“我永远不会改变。我就是我。”

"鲍里斯习惯于混乱，而其他人都不是，所以这给了他一个优势。他把混乱当作武器，把信任当作武器。”

可能正因为此，鲍里斯才会对唐宁街的混乱状况大言不惭：

“混乱并没有那么糟糕——混乱意味着每个人都要看我，看谁在负责。”

鲍里斯曾经是一个很讨喜的政治家，他的乐观和活力让他吸引到了其他保守党人无法接触到的部分选民。

人们喜欢鲍里斯，是因为人民喜欢听他开玩笑，但派对门之后，人们才意识到，他们自己变成了玩笑。

他认为其他人是可有可无的，他完全相信自己的谎言。

但近几个月的选举失利表明，这个曾经在红墙选区和真正的蓝色保守党席位上都是 "赢家 "的人，已经成为南北两地的失败者。

一位党内人士说，鲍里斯因自己的人格缺陷而受到致命的伤害。

“他把自己包裹在这种小丑的角色中，以掩盖内心相当不愉快的性格……他就像一个长不大的孩子，如果人们妨碍了他想要的东西，他就会把他们扔下船。”

大多数顶级政治家最终都有一群忠诚的支持者，在他们离职后继续支持他们。

对于鲍里斯来说，那些最强烈反对他的人却是那些与他合作最密切的人——他成功地团结了政治光谱中一群大相径庭的强大敌人。

英国网友清醒指出：

“童年塑造了他，但不是一个借口。我认识一些人，他们的童年更加混乱，非常艰难。相反，他们变成了非常体面的人。”

立刻就有网友现身说法：

“我有一个混乱的童年（母亲在我两岁时就离开了），但这并没有把我变成一个连环骗子。”

这样幼稚、缺爱又有控制欲的男宝，遇到总小“卷”到大的亚裔金融男，怎么会有胜算？终于，鲍里斯自己变成了被开玩笑、被扔下船的那个人。

究竟何时决定向鲍里斯-约翰逊下刀？

杀敌一千，自损八百。

苏纳克站队鲍里斯，兵行险招，回报确实很大，但常在河边走，哪能不湿鞋？

比如鲍里斯的派对门，着实是给苏纳克的履历上留下了污点：

“苏纳克是一个可怕的人。他在禁闭期间因聚会而被罚款，他甚至不应该参加首相竞选。”

而背后捅刀的行为，也让百姓们对苏纳克的道德水准进一步产生担忧：

“令人厌恶的蛇。”

而苏纳克的经济实力，也让很多人觉得他有一个特权地位，并滥用它，操纵它，永远无法与普通选民打成一片。

他对于鲍里斯的跪舔史，互联网也有记忆。

BBC就对苏纳克直球提问，问他何时意识到鲍里斯“在你看来不是一个好首相”，是在什么时候选择向鲍里斯-约翰逊“下刀”的？

瑞希-苏纳克显得很挣扎、有点尴尬。

先是闪烁其词，说什么“离开政府并辞去首相职务对我来说是一个非常困难的决定——这不是一个我轻易做出的决定”。

然后来了一句废话文学，说他是“辞职时”选择退出内阁的？？？

苏纳克此前还持有美国绿卡，他接着转移话题说，即使他竞选首相失败，他将“愿意留在”英国。

“我相信我是带领我们克服我们所面临的挑战的最佳人选，以诚实和负责任的方式做到这一点。”

不知道聪明如苏纳克，在夜深人静的时候，会对自己一路走来的作为感到抱歉吗？

猜你喜欢：