查看原文
其他

徐贲:不能辨别真相,便会失去自由

江淳纵横 2022-03-17

如今这个信息爆炸的时代,尤其需要独立思考、独立判断,不然虚假便有机可乘,随之登堂入室。(作者:徐贲/选自《人文的互联网》


互联网时代许多人不会质疑,因而让虚假信息大行其道,人们不加警觉和验证,轻易地将信息当成了可靠的知识。


他们忘记了,或者根本就不在乎,什么才是可靠的知识和真相。这种趋向对个人思考能力、公共生活品质和民主政治都可能造成长久的危害。



互联网是一个真相论争的战场


互联网本可以帮助人们在某种程度上独立寻找真相,而不是由政府或科研机构来主导真相。


但是,互联网也是世界上控制和扭曲真相最强大的工具。谁控制了信息或知识,谁就可以按照自己的意愿和利益来加以扭曲,这也不是今天才有的,但互联网使得这个问题变得更加突出。


比如,互联网信息传播中的回音室效应——意气相投者聚在一起,同声相求、相互反馈、不断互激,使人放松警觉,轻易盲从。


与回音室效应同时发生的是“信息流瀑”,它指的是个人处在一群人当中,有意无意接受别人的影响。不管自己有没有想法,都跟着别人学样。所学之样可以是直接模仿,也可以是凭猜测来推断别人的意思。


这两种效应都能使不同的意见越来越有分歧,而且激烈和极端化。


同声相求必然造成“比嗓门”的效果,在一个大家都在嚷嚷的屋子里,人们听到的是那个嗓门最高的声音。


为了让自己的声音被别人听到,所有的人都会把嗓门拉高。情绪联网大大加剧了斗争和争吵时“比嗓门”的激烈程度。


虽然现代群众社会一直就有回音室和信息流瀑效应,但便捷、快速的网络社交大大加剧了它们的冲击范围和强度。



丧失理性与社会碎片化互为因果


多元的民主社会,需要避免用暴力去处理不同观点和立场的对立。这就要求不同观点立场的人遵守共同的认知规则,这些规则需体现民主社会的自由、平等和尊重他人的价值等理念。


但是,互联网时代存在一个前所未有的障碍,即理性的碎片化——尤其是公共理性的丧失,这与个体的原子化是互为因果的。


在原子化的社会里,每个人都是孤独的个体,处于与他人隔绝和脱离的状态之中,因而无法与他人进行有关公共事务的交流,并有所共同行动。


哲学家卡尔·波普尔早先表达过的忧虑:现代社会正在变得越来越“抽象”和“去个人化”。


但是,人并没有沦为彻底隔绝的孤独原子,现在的问题已经不再是相互隔绝的个体人,而是相互隔绝的部落。


人们能够在互联网上非常容易地找到“谈得来”的朋友,结成“志同道合”的团伙,形成一个个隔绝的“部落”。


信息传播的“部落化”,会对人们接受信息知识的方式产生明显的负面影响,尤其是让人们能够在自我限制的范围内,只选择与自己相同或对自己有利的信息,以别人的思考代替自己的思考。


这阻碍他们克服自己的轻信和盲从,使他们无法具备有效民主公民所需要的那种公共理性。


当我们接触互联网上的信息,或者来自任何其他渠道的信息时,在相信它之前,首先要问自己的就是,我有相信它的理由吗?


这一问题如此重要,今天美国的学校教育中更加强调批判性思维教育,这也是中国的学校开始重视的一种教育。



互联网时代的批判性思维


批判性思维不只关乎个人的认知和思考能力,而且关乎维护公民社会的自由机制和防止社会分裂。


早在批判性思维成为今天通行说法之前,杜威就在《经验与教育》一书中说提出“反省性思维”,即“能动、持续和细致地思考任何信念或被假定的知识形式,洞悉支持它的理由以及它所进一步指向的结论”。


反省性思维要求训练和耐力,一个人只有在愿意暂时不下结论,不怕麻烦继续研究的情况下,才能有反省性思维。


在《民主与教育》一书里,杜威还指出,反省性思维在群体交流中的另一层含义:


“只是思考,但不表达自己的想法,那不是充分的思考行为。我们需要向他人表达自己的想法,这样才能让别人充分了解。这时候,思想的力量和缺陷才会显露出来。“


“一个孤独存在的人,很难或不能对自己的经验进行反省,也不可能从中总结出清楚明了的意义来。”


这一层意思的反省性思维,突出了思想的社会作用和公民行动意义。反省性的批判思维既是针对互联网上的虚假信息,也是针对我们自己的轻信和盲从,以及在是非、真假问题上的沉默和袖手旁观。


作为反省思维的批判性思考,它的“批判”不是吹毛求疵地挑错,也不是上纲上线的指责他人,更不是给别人戴帽子、打棍子。


它是一种自觉严谨的慎思明辨,也就是人们平时所说的“理性思考”。理性是一种怀疑精神,包括怀疑理性本身,理性不一定把我们引向确实的真理,但能帮助我们抵制虚假信息、宣传、洗脑和自我欺骗。


真实与自由是密不可分的,批判性思维体现的是人的自主性,而欺骗和洗脑则是对个人自主权的侵犯。


当我们说一个人具有自主性时,首先指的是他应该具有一个独立的自我,所以他的行动能够有所归属;其次是要求免于外在约束的自由,一个自主的人不是被其他人操纵的人,或是被强迫去做符合其他人意志的事的人。


因此,独立和批判地思考,抵御虚假和欺骗,珍爱和保卫你被欺骗和误导所侵犯的自主性,也就比任何时候都更加重要,也更加紧迫。

延伸阅读


利玛窦看明朝:向全世界进贡还自鸣得意


靠拐卖妇女“发家致富”的村庄


李白『燕山雪花大如席』如何解读?


尼采:语言的质量决定了人的思想与内心


徐贲:在理性与心灵交战的地方,要留给信仰


洛克菲勒:我们思想的大小,决定我们成就的大小


有史以来最伟大的人是谁?


“国立中央大学”一分为八之伤


轰动全球的一篇短文:《年轻》


为什么中国出不了大师?华人教授潜伏美国大学,发现中国缺的根本不是人力财力


——欢迎微友:关注《江淳纵横》,每天精彩更新!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存