我对巴黎圣母院的惋惜，与我对“文明人”所犯罪行的憎恨何干？
粉丝数：791
发文数：60
前段时间，瑞典公知赵立新在微博上发出了几个饱含恶意的设问：
赵立新提问：日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？这符合侵略者的本性吗？
网友1回复：他们准备占领并统治，而不是掠夺。
赵立新回复：投降前还这么想吗？
网友2回复：因为故宫内的文物在日寇入侵前已经打包运抵南京，也就是说当时故宫主要的珍贵文物都已经运走，留下来的文物价值没那么高了，所以说，当时故宫已经没有多少东西可以被劫掠了。
赵立新回复：这说法不太信服，毕竟还有百万件没运走，无论高低都有价值。
赵立新提问：英法联军为什么要火烧圆明园？
网友1回复：得不到就毁灭，俄尔金，格兰特这两个人犯下的罪行三生三世都还不清。
赵立新回复：那紫禁城呢？是忘了还是没带打火石？
赵立新此番言论，只要有基本阅读能力与基本唯物主义思维，都可以看出其居心之邪恶。且不谈其所言忽略和扭曲的基本事实（侵华日军给中国人民制造的损失可不光光是无可计数的文物那么简单），即使是光从逻辑角度来进行架空性的自证，其逻辑也是不自洽的。
他的逻辑无非两层意思：
1.凶手只捅了我一刀没捅我两刀，我要感谢凶手手下留情；
2.一个“爱惜文物”的侵略者不是合格的侵略者，他们对中国的文物那么好，肯定对中国人也好，中国人在污蔑侵华日军。
赵立新这席话所反映出的卑劣与丑陋，已经无须赘述，但是在今天关于巴黎圣母院的一些讨论上，个别人却似乎对后面这种逻辑浑然不知，把后面这种逻辑运用到了与我的争辩上：
上述发言令我颇为不悦，我不过是惋惜一座漂亮的外国老房子，而且对一些幼稚的幸灾乐祸感到反感，突然就变成了“给中国泼脏水”、“白左”、“套近乎”、“圣母”了，更有甚者居然毫无逻辑地质问我“叙利亚你心疼吗”，已经开始怀疑我的立场了。
不为巴黎圣母院感到惋惜又有何妨？又不是我们放的火，哪条法律规定要惋惜了？巴黎人自己都不惋惜呢：
可是怎么惋惜一下这座漂亮的老房子，就等于不惋惜圆明园了？
我惋惜圆明园，我也惋惜巴黎圣母院，两者意义不同，但是这两者冲突吗？
若说我“给中国泼脏水”，我怎么给中国泼脏水请你来解释一下？！
若说我“套近乎”，我惋惜的是巴黎圣母院这座建筑，我为法国人感到惋惜了吗？我为欧洲人感到惋惜了吗？我甚至都不在乎这次火灾有没有人员伤亡，何出此言？！
叙利亚我不心疼？
叙利亚在这三年来一直是我最关注的国家之一，，轰炸叙利亚的那天晚上，我和许多中国人都彻夜未眠，不仅是为了叙利亚人民和我们的前线记者，还有在我们自己身上发生过的历史，贾法里在联合国会议上悲愤陈词的时候，我们在落泪，因为我们看到了一百年前的中国。
但是“键盘侠”这个指责我却无法反驳。没错，我是键盘侠，我看到远方的一个国家正在承受我的国家和民族承受过的灾难，帝国主义列强践踏她的姿态与一百年前践踏中国时并无本质区别，我却无能为力，只能在网络上空洞地谴责，用一些感性的措辞表达自己那绵软无力的愤怒与悲伤，因为我什么都做不了，我没有勇气和决心前往叙利亚用亲身行动来原著叙利亚人民，我也没有渠道为他们提供物质上的资助。
这，若你们要解读为“圣母”和“白左”，那我也无可辩驳。
回到主题：
抗战的时候我们的许多战士别说文物的价值，连字都不识，了解什么是圆明园、圆明园有何意义的渠道也非常有限，但这影响他们为了保家卫国投入战斗了吗？
日本侵华日军里，对中国文化的爱好是非常普遍的，但是这影响他们毁灭苏杭古迹了吗？他们对中国人挥动屠刀了吗？影响他们残忍杀害爱国文人了吗？影响他们在中国的土地上制造成河的流血与如山的尸骨了吗？
难道我们和日本打仗的时候，日军躲进大阪城或者名古屋城，我们就不不打他们了？照打不误。但是这难道就等于我们是蓄意毁灭大阪城或者名古屋城？不，我们要摧毁它们是因为敌人在里面。
毁灭所遵循的逻辑是如此，难道惋惜所遵循的逻辑就不可以如此？若法国发生战争，法国人奇迹般地坚持抵抗，躲进了卢浮宫和巴黎圣母院，交战对象难道就会因为惋惜其文化意义而对法国人网开一面？你把圣母院和卢浮宫当约柜？
是不是苏军没有把柏林夷烧成平地，就说明苏军战斗意志不坚决？
这是已经是我极不情愿、极不客观地把比较标准拉低到了与这些“文明人”同一个水平进行的推演，但是即使是在如此之低，如此“宽容”，完全没有自己的原则的比较标准下，这种逻辑也依然不成立，为何个别人却对我此番发言突然失去了理解力？
我们是“野蛮人”，他们是“文明人”，“文明人”发了狗疯，来咬我们一口，我们难道也要咬它一口？
这些群体用“也没见你惋惜圆明园”来评论“惋惜巴黎圣母院”，与赵立新的逻辑有什么区别？
我难道不知道西方给中国乃至世界带来的深重灾难？翻开中国近现代史，字里行间淌出来的都是全世界被压迫者的血和泪。但是制造这些灾难的不是那些刀，剑，枪械，堡垒，火炮，战斗机，战舰，而是具体的人，是操纵这些东西的侵略者，强盗，屠夫，伪君子。
你不去消灭敌人，却把敌人晾在一边，把他的武器和衣服，甚至水壶吊起来用鞭子抽打，这是何等荒谬？
巴黎圣母院是欧洲人建造的，没错，里面有第二次鸦片战争掠夺来的中国文物，没错，但是这改变不了它是个没有意识的建筑，它对自己没有任何自主权，不然也就轮不到它今天着起火来了。即使是整个欧洲的所有文化古迹因为花样百出的原因全部付之一炬，难道就等于为圆明园和其代表的帝国主义列强对中国犯下的滔天罪行进行复仇了？难道就可以被当做历史的审判了？只是徒增遗憾，你尽管幸灾乐祸，欧洲人依然对他们压迫，剥削，侵略世界的罪行无动于衷。
真正符合中国人作风的复仇与审判，应该是在未来以这种方式实现：
不管未来有没有、有多少在任首相或天皇来南京鞠躬下跪，照片里这地方唯一的意义也只会有一个：被中国人民亲手点燃，化为灰烬，然后扫进历史的垃圾堆。
我惋惜巴黎圣母院，是因为它的历史价值和文化价值，但是这与居住在它周围的人无关，与它所属的国家无关，如同我喜爱各国的影视和游戏以及其他文化，但是这不妨碍我因为历史而对这些国家产生毁灭欲。
观网有些人在讨论这事情的时候，已经是上头了，冷静不下来了，为何不能像下面这位一样辩证地看待此事呢？
推出这样的“投诚食品”，台军心战大队长：我们认真研究过
英国人自述：来到中国后，我变得越来越愤怒