清华取消博士生论文考核是好事？我有一点不同意见
粉丝数：1075
发文数：6
清华取消博士生毕业要求发表高质量论文的规定，作为国内高等教育界的泰山北斗，看起来是积极向上，却可能是带了个坏头。
第一，高质量的学术文章，是证明自己的科研能力的基础要件，而严格的外部约束，可以有督促研究者在追求这些成绩上更加积极的效果。不要看张五常吹得五十年前芝加哥学派不看这些都典故，那个时代共同体内人数少，他们那个学阀，自己就垄断了北美市场，学阀内部安排，自然不需要开放的论文证明自己了。
现在呢？
元婴多如狗，金丹满地走了都……如果博士生因为这个规定而懈怠了，是不是害了某些同志？
第二，学生有高质量的公开学术成绩在手，在就业的时候，也会更加容易一些，所以如果有可能，我还是建议多做成绩的。估计不愿意或者没能力写的，就是那些如果开学位分级制，那些低两等的在职学位人员才会不愿意搞学术吧。
第三，学生没有了硬考核指标，接下来毕业的难度只会更加大，以后5～8年的博士估计会越来越多了，将学生当做廉价的民工的师生关系，本来就是北美科学界的一大毒瘤，大陆科学家颇多从北美归国人员，这些人本来就颇多功利主义者，这一下子，等于制度上支持民工化自己的弟子了，虽然这个制度对那些道德君子没有影响，但是那种真戚戚小人，估计正窃喜中。。
第四，学术学位分级制适宜早推广了。如果学术学位根据成果的实现难度，分出来三六九等，比如：
甲等=重大基础理论突破，
乙等=基础研究型，
丙等=应用型研究，
丁等=应用拓展型的在职、研修、访问
能够有区割，有界分，就可以避免一刀切式的，将仅适用于特定群体方案，推广到所有的人，出现保证了特定群体的利益，却损害了更多群体的错误。现在的学位分等，其实也是有的，但是只是在内容上进行区分，并没有真正确认不同层次的研究生过程，在学位上应该存在层次，这种分法，在中国的基础教育水平低下的六十年前，社会供养不起大量的职业研究者的时代是可以的，但是在整个国家已经逐渐进入知识型社会，研究者规模已经非常庞大，每年颁发的硕士以上学位更加庞大的现阶段，显然已经不够了。
《政经看民视》停播，曹科长每月15万台币的通告费没了
苹果开通首个官方微博，评论区的网友都在问这个问题