男子在健身房猝死，事发前曾向教练求救！当地公安已介入
6月9日，家属从医院处得知，34岁的张先生在长沙Spin健身俱乐部健身时“突发猝死”。6月18日，张先生的姨夫告诉封面新闻记者，外甥事发前曾在健身群里向私教求助，表示自己“好疼，动不了。”家属质疑，是健身房方面的失误导致他错过黄金救援时间。
“而且那个健身房的监控也看不了，不知道当时怎么回事，我们希望能看到监控，寻求真相。”姨夫表示。
涉事健身房 图源受访者
据媒体报道，涉事健身房所属公司负责人赵先生称，目前还不能断定小张是在健身房锻炼过程中猝死的，他们会积极配合警方调查，在事情定性前不能说太多。
目前，当地公安部门已介入调查。
男子猝死前在健身房群聊求救
家属：事发时监控无法查看
姨夫介绍，张先生是湖北人，在长沙市的装修行业的公司工作，2022年5月在Spin健身俱乐部购买了私教课程。“他今年34岁，还没结婚，平时身体很好，没什么疾病。”
6月9日下午，张先生的母亲接到陌生来电，“说孩子已经没有生命体征了，在医院的太平间里。”
家属出示的聊天记录显示，6月9日17时37分，张先生在私教训练群中求助称：“教练，我需要去医院看看，好疼。”教练回复道，“好，你去看看，应该是中暑了。”张先生又表示，“我动不了，你来帮我。”此时教练询问，“你在哪里？”
张先生求助聊天记录 图源受访者
姨夫表示，“健身房的人说教练到饭点去吃饭了，当时不在场。他们的员工自称，看到小张不舒服，判断是低血糖给他吃了糖。错过了黄金救助时间。”
张先生的病程记录显示，6月9日18时19分，健身教练诉30余分钟前患者健身结束后感胸闷头晕不适，气促、呼吸困难，休息后无缓解，后症状加重，并出现口吐白沫意识丧失，遂拨打120，20余分钟前120到达现场后发现患者意识丧失，送我院急诊科。
张先生病程记录 图源受访者
中南大学湘雅三医院的初步诊断显示，呼吸心脏骤停查因：心源性？脑血管意外？其他。
同日20点27分，病程记录显示患者突发猝死，病因不明。
家属抵达长沙后，曾前往健身房，姨夫称“他们门上贴着10号的封条，但是11号、12号还在营业，还换了健身室的垫子。”对于为何能营业家属表示质疑。
由于健身房的监控无法查看，姨夫表示，弄清楚是谁的责任，要看当时发生了什么，希望能调取监控，寻找真相。
据媒体报道，涉事健身房所属公司负责人赵先生称，目前还不能断定小张是在健身房锻炼过程中猝死的，他们会积极配合警方调查，在事情定性前不能说太多。
目前，当地公安部门已介入调查。
律师：
若未及时送诊，健身房需承担责任
毫达律师事务所主任律师孙顺发表示，健身房应当保障健身者的安全。
一方面，健身者与健身房之间订立了无名的服务合同：健身房为健身者提供健身器材、健身指导等服务，健身者为服务支付费用。健身者订立合同的目的就是获得科学的健身服务，以保障健身的安全。另一方面，健身房作为公共场所的经营者、管理者，对健身者的安全没有尽到安全管理义务的，应当负担侵权责任。
由于私教是健身房的员工，因此，虽然其对健身者安全负有直接责任，但不能由私教直接对健身者承担责任，而应当由健身房承诺责任后，向私教追偿。
孙顺发认为，健身房应当依照民法典的规定，尽到安全保障义务。既包括健身前排除安全隐患，也包括健身后及时送医治疗。若客户突发疾病，健身房应当及时安排就医。因此，健身房想要免责，首先要证明健身者发病属于意外事件或不可抗力，与健身场地、器材等无关，自己对健身者发病并无过错。其次要证明健身者发病后，己方已经及时送医，尽到了安全保障义务。
依照前述分析，健身者发病后未及时送诊，而是先原地休息，不能认为健身房尽到了安全保障义务。因此，无论从违约还是侵权来看，健身房都应当承担责任。
当然也不能排除，健身者未等私教前来，而尝试一些危险动作，对事故发生具有一定过错。具体情况还要看进一步的案情，以及健身者到底因何而死。
封面新闻记者 郝莹
往期推荐
责编 王 萌审核 谢 梦
点“在看”，持续关注！