“御用绿色评委”事件发酵 假专家、隐藏版评委再掀波澜
近来台湾多起政府标案滥用“御用绿色评委”引发争议。不少绿营出身的评委，不具备相关专业背景，却可以进入台公共工程委员会提供给采购单位的评审委员资料库，甚至比具备专业背景的专家更频繁地被邀请担任标案评委。
有资深评委爆料，民进党重返执政后的2017年就有一份新的“评审委员建议名单”，将能进评审委员资料库的标准放宽，过去外部评委大多是学者，后来混进一堆“假专家”。据悉，这份名单从当时的行政部门某高层办公室送到各部汇整而成，进而演发特定评委不断出现在特定标案的风波。对此，国民党文传会副主委黄子哲表示，按照现在爆出来的“御用绿色评委”，像台湾文化总会副秘书长李厚庆这些人，过去都在民进党任职且都是党工，政党色彩浓厚，导致现在政府标案只要评委出炉，很快就会猜到最后落奖谁家。
△黄子哲
根据了解，一开始人选由各机关部门推荐，经过审核通过后，才能成为资料库里的专家学者。如果有政府标案，则由电脑系统随机抽取评委推荐名单，再由采购单位从中选择评委。但这过程中出现不少质疑，比如评委可自行填写专长，缺乏审核机制、采购单位最后选择评委的决定权，是否能遵守利益回避的问题等。
△林为洲
国民党立法机构党团总召林为洲表示，依据相关规定，政府标案评选需有三分之一以上为委外专家、学者，这些人不能由政府机关人员出任，如今民进党当局转聘准政府机关人员为评委，是走巧门，有碍外界对政府标案审查的观感。
前建筑改革社长徐岩奇质疑评委资料库的专业度不足，他说：“阿猫阿狗都可以进入到评审资料库里，建筑的资料库里面，非常多不专业的人在里面。”
另外，值得关注的是，按照台湾相关采购规定，标案决标后一律都要公开评委名单。但据台媒报道，在电子采购网公告中，同样是台观光部门决标的标案，如果点选“采购评选委员名单”，有的会显示评委名单，有的则隐匿名单，隐匿理由是“经机关衡酌个案特性及实际需要，有不予公开之必要者理由，为避免委员困扰。”对此，国民党文传会副主委黄子哲发出质疑，同一部门的标案，评委名单呈现方式不同调，难道有难以启齿的“隐藏版评委”？
台湾《联合报》评论指出，许多标案都有巧门，更可疑的是，许多机关都找到同一批“评委”，这究竟是眼光精准还是高层授意？外人实在看不明白。只能说，民进党当局的“巧合”特别多，评委巧合地都是同一批人，亲友团也巧合地都接到案子。这下大家终于明白：原来绿色是发财的颜色，升官发财必走绿金巧门。
（图片来源于台媒）
更多精彩内容
请登录你好台湾网
（http://www.hellotw.com）
你“在看”我吗？