为什么国家会放开？
今天新出了防疫新十条，许多场所不再核查健康码、核酸结果等。火车站也不查验了。疫情放开几乎已经成为了定局。
很久之前就有人问我，如果是我，我会倾向于放开，还是严格封控。当然很久之前，我的想法就是放开。原因就是别的国家都基本上已经放开了。
或许你会说我这是一种从众。这看似是从众，但是里面有我的思考。
昨天的文章这个成本，无处不在里，我提到了“交易成本”的概念。它说的是买家付出，但卖家并没有收到的成本。
比如，我要买一个东西，花了很多时间进行调研，决定了买哪一个产品。我调研花费的时间就是交易成本。
而我思考出应该放开的原因，就完全基于交易成本。
今天就谈谈这个话题。
当有的国家选择放开，而有的国家选择封控。那放开国家之间的交易成本，就要比放开和封控国家之间的交易成本要低得多。
比如，一个放开国家的人去封控国家去洽谈生意，那他需要先进行隔离一段时间。这个人被隔离的时间就是巨大的交易成本。
因为这段时间，被封控的人不能自由活动。
当然，现在网络发达了，网络也确实降低了一部分类似的成本，但是一个能和你面对面谈，一个只能和你隔着屏幕交流，谁更容易达成交易不言自明。
或许这不是不言自明的。有部电影《在云端》讨论的一个主题就是，告知员工自己被解雇了这件事，网络会议能不能取代面谈。
隔着屏幕会少很多人情味，在我印象里电影的答案偏向于“不能”。
我们与别人进行沟通，传递信息的不止有字词等信息，还有我们的表情、语气、肢体动作等，可以用来传递信息。
看到没，即便是一些只用沟通就可以处理的工作，被封控也要支付更高的交易成本。
另外封控国家内部也需要更多的交易成本，原因类似。
另外封控本身也会产生巨额的成本，国家确实把做核酸的成本支付了，但是人民因为要被封控，而不能外出，无法购得足够的食物，没有足够的社交活动，导致这样或那样的生理和心理问题。无法去工作，而失去稳定的经济来源。小个体户因为封控，投入面临打水漂的风险，项目因为封控而被延期。另外还有一些防疫人员过度滥用职权，导致得行政成本。
等等。
封控带来的交易成本是非常高的。
封控的日子想要结束，就是全部国家一起封控，把疫情结束。
但这个想法肯定是不可能的。有些国家没有能力支付封控这么多成本，比如非洲和一些欧美国家。有些国家是因为穷，有些是国家因对封控过于抵触。
而封控的国家如果不选择和别的国家一起放开，那就要承担高额的交易成本，这个成本一定会限制这个国家的发展。
也因此，全部放开一定是所有国家的共同选择。只是或早或晚实现。
当然以上只是我个人的愚见。