虎嗅欠我们一个道歉
文档对比整理：Sho
这件事本来不想说的。
但是事态的发展实在让我这个钢铁直男气到浑身发抖，手脚冰凉。
且听我娓娓道来。
2月12日中午我们在公众号上原创发表了篇《宅到今天，你已经买不起健身环了》。
接着我收到虎嗅编辑的消息，想把我们的文转载到虎嗅平台上。
我很爽快地同意了。
本来以为愉快的一天就这么过去了，等到了北京时间的晚上，我忽然在微信后台看到一条读者的留言：
相似的行文结构，大量雷同的表达，有内味了。
△更多雷同部分必要时再公布
然而，文章作者却从我们变成了虎嗅团队作者。
△左下角显示作者来自虎嗅团队，为内部作者
很快，我收到了虎嗅作者本人的回复。
大意是她的文章虽然发的晚，但是构思的早啊！
虽然我们的文是12号中午发表的，但是她的文是11号上午构思的，只是到了12号晚上才发表，应该算她赢，老妹没毛病。
What？？？
知识点啊知识点，让我们复习一下著作权法。
《著作权法著作权法实施条例》第六条：著作权自作品创作完成之日起产生。
老妹，咱们得看是谁先创作完成，谁先发表的啊。
你硬要拼构思时间也行。知道我们什么时候构思的吗？
2月6号。中间还经历过许多反复调整和打磨。
更搞笑的是这位虎嗅作者还列出了行文结构大纲，以示清白。
按照她的说法，她的文行文思路是这样的：“梳理涨价、介绍游戏特点、然后梳理查找任天堂的健身游戏战略三部分。”
然后我回头看了一下我们的文章，除了把我们的文四部分变成三部分（删去对涨价原因的分析章节），其他结构不是一模一样吗？
我们的文章链接再贴一遍，大家自行品鉴。
好吧，行，我又很客气地回复了一封，希望以后这位虎嗅作者可以多加注意。
△我的回复
接下来，让我意想不到的回复出现了。虎嗅作者开始用？？？反问我们了。
前面解释过，我的电脑显示的是德国时间， 14点21相当于北京时间21点21分，在虎嗅文章发文之后。
△当时后台的读者留言显示时间，虎嗅作者以为抓住了漏洞
老妹，你上一封邮件里还把双方的链接都列的清清楚楚的，不能比对一下么？现在还要倒打一耙？
△虎嗅作者之前列出的链接，我们读者反馈的就是她的文章
△我的回复
为了确认内个链接，我又点开了虎嗅那文，更让我震惊甚至感到恶熏的事情出现了：
虎嗅那文章参考资料居然把我们的原文援引来源给删除了？？？
虎嗅最早发的文章我们已经截图留存证据如下图，虽然洗稿好歹还在参考资料里写了我们名字：
现在点进这文章一看，是下面这样的：
面对我的质疑，虎嗅作者是这么回复的：
“此前文章头图，文章中间一张配图，以及文末的一句源引肥胖数据一样，现在已经全部删除，为什么要写你们？？？？”
△虎嗅作者的回复
又是以？？？结尾，多么理直气壮。
四个字送给这位虎嗅作者：
这还没完，打开虎嗅当天公众号的头条推文，我有了更神奇的发现。
两篇头条居然都“抄”了我们之前的选题：
2月12日虎嗅头条推文《字节跳动借《囧妈》在下一盘大棋》选题和核心观点“借鉴”了我们1月24日发布的《〈囧妈〉绝地反击启示录》。
作为新媒体行业从业者，这里有必要为大家科普下洗稿和抄选题的区别。
洗稿是可以用量化指标维权的，各大平台都有一个标准，结构和雷同语句超过多少就可以要求平台删文。前面说的虎嗅作者写的《健身环》那文就是涉嫌洗稿。
而抄选题这事抄的是立意内核，并不好量化，平台也不好处理，只能用人心判断了。我们除了感叹一下，别无他法。
以囧妈这文为例，我们的核心观点就是：1.字节跳动买囧妈免费放是双赢的营销 2. 字节跳动有可能成为中国的Netflix网飞。大伙自行判断虎嗅那文是不是就是对这两点的扩写。
△虎嗅的表述
《寿光蔬菜》那文也是差不多的道理，在此不再赘述。
要知道，我们的文章早于虎嗅一到两周发表，他们有充足的时间进行回炉重造。
写到这里，我觉得有必要梳理一下故事线：
·2月12日，我们的文章给虎嗅开了授权，下午被转载到了虎嗅平台。
·到了晚上，虎嗅作者以自己的名义，发表了篇与我们高度雷同的文章。
·在就“洗稿”问题的交涉之中，虎嗅作者拒不承认，拒不道歉。
·当天虎嗅公众号头条推送的两篇选题立意与我们之前的文章高度相似。
△我的回复
大半天之后，我又收到了虎嗅作者的回复（应该是经过了内部讨论），前半部分依然在说，blablabla，不是在洗稿。
后半部分在说，有事冲我来，不关虎嗅的事。
你挂着虎嗅作者团队的名，发表的是职务作品，怎么能不关虎嗅编辑部的事呢？
关于删掉我们作为资料来源的行为，虎嗅作者也进行了进一步解释，目的在于让这事尽快翻篇……
又过了一两个小时，虎嗅公关部也给我们回复了邮件，确认了他们文章存在问题：
△虎嗅公关部的回应
对于这个回应，我有三点要说：
第一，《健身环》的稿子虎嗅作者到底有没有洗我们的稿子呢？能正面回应一下吗？
第二，我邮件中说的恶心是指虎嗅方面删除参考资料来源的行为，请不要转移视线，混淆视听。
第三，洗稿和抄选题是两件事，前面说得是洗稿，后面说得是抄选题。我没说你们后面两篇头条文章洗稿，但是抄选题成立吗？
我们想要听虎嗅编辑部的解释，而不是公关部避重就轻的回应。
此外，我对虎嗅编辑部的运营制度和业务模式也有两点质疑：
1. 在收到涉嫌洗稿的反馈后，虎嗅编辑部不审核，不出面，反而让作者来捣糨糊。虎嗅作者既当运动员，又当裁判员，合适吗？
2. 虎嗅编辑部每天都会转载大量文章，有多少原创作者经历了我们的遭遇，先授权给虎嗅转载，接着被虎嗅作者打散再加工，并以自己的名义发布？我们尚有能力发声，有多少普通作者是忍气吞声，不了了之的呢？
看看虎嗅的体量，拿过互联网巨头千万投资，上百号员工，数百万粉丝。
很强大。
但是我不怕。
你有律师函，我有律师证。
所有文章和沟通邮件都已截图存证。
要战便战。
现阶段，我们只有一个诉求：
我们要虎嗅编辑部道歉。
道歉！
因为在与虎嗅的交涉中，我们从来没有听到过一声抱歉。
作为一家报道创业者和商业生态的大牌媒体，居然如此不尊重创业者和商业规则。
如果虎嗅不道歉，某种意义上，就是内容创业者的悲哀。
也可能是这片土地上，每一位创业者的悲哀。
支持干的，请点在看👇