此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2022年4月7日 被检测为删除。
被微信屏蔽
川普与俄罗斯/普京的关系经常被人们热议，原因是民主党/希拉里捏造的“通俄门”。民主党本来意图抹黑川普，以俄罗斯干涉美国大选为借口把川普拉下马。但民主党忙活了四年，除了耗费大量纳税人的钱财，给川普使绊子骚扰正常施政，没有做出对美国人任何有益的事情。
2017年上任不久，川普因关注民主党在乌克兰贪腐，而与乌克兰总统泽连斯基有直接的电话联系，然而因情报部门的泄密，那次通话流露出去了，结果被民主党造谣，说川普给乌克兰总统施压要求调查拜登及其子亨特。这就是“通乌门”。随后，民主党以此为借口，发起了对川普总统的第一次弹劾。 （川普当着泽连斯基的面说，“乌克兰有大量腐败，拜登父子在乌克兰有巨大的生意”，泽连斯基很不自在） 就这样阴差阳错的，川普总统被绑在了俄罗斯和乌克兰这两架战车上。所以对于长期关注川普的读者朋友，谈俄乌战争，不能不提川普对这场战争的看法。
进入正题之前，必须先交代一个背景，也就是川普在美国的言论自由。 自从川普被民主党盗窃2020大选果实后，这一年多来，民主党对川普的打压、骚扰和陷害从来就没有停止过。实际上，在川普四年的任期内，民主党作为在野党也一直给川普制造各种恶意的阻力，严重影响川普团队的正常施政。 可以说，川普这四年就是在民主党不断骚扰的环境下过来的，很不顺利。川普在一次的采访中吐露心声说，管理国家并不困难，困难的是要应对民主党的陷阱，“因为我首先要活下来”。 可以想象，在民主党完全执政的今天，川普总统的遭遇会是什么样子的。民主党为了打击川普可是专门设立了一个小组，也就是所谓的“1-6委员会”。 众所周知，川普已经被美国的各大主流社交媒体除名，发声渠道严重受限。对于以“推特治国”的川普总统，被社交媒体封锁，几乎等同于被宣布剥夺言论自由。所以这一年来，他一直被抹黑攻击，却有口难辨，有话无处说，说也听不到，或者很快消散在主流媒体的信息汪洋大海之中。
就在几天前，川普刚接受流行博客Nelk Boys的采访，川普跟Nelk Boys说，“你们不能把采访我的视频放到油管，否则会被删除的”，而Nelk Boys不以为然，说“不可能，我们一定要发出来”，结果视频发出后不到一天就被油管下架了。这就是川普目前的处境。 现在说说川普是如何看待俄乌战争的。 尽管民主党制造很多俄罗斯的屎盆子往川普头上扣，川普仍然不“避嫌”，经常说，美国应该修好与俄罗斯的关系，俄罗斯并不是世界上最大的威胁，美国应该联合俄罗斯共同对抗世界上最大的威胁，并公开指出左派和假媒体试图恶化美俄关系的阴谋。 至于说，世界上最大的威胁是谁，各位见仁见智，与民主党盗窃2020大选紧密相关的生化战无疑是一条重大线索。至于说为什么美国应该联合俄罗斯，这显然是基于俄罗斯与普京的真实情况，肯定不是左派和主流媒体恶意抹黑的样子，今天先不深入这个话题。 所以就不难理解，为什么在俄乌战争之初，川普首次发表他对普京的看法时说，“普京是个天才，他宣布了乌克兰的一大部分地区…是独立的...这多聪明啊？而且他要进去做一个和平卫士。这是最强大的和平力量。我们可以在我们的南部边境使用它…他们会维持和平的。这里有一个非常精明的人。我非常非常了解他。” 川普对普京的评价，可以用“盛赞”一词概括。其实这一表态跟他以往的看法是完全一致的。面对美国的边境危机，这段评价还透露出他对普京的羡慕，“看普京多有魄力，为了保卫边境安全，为了保护俄罗斯人，他不惜出兵发动‘战争’，太有担当了，这不就是‘俄国优先’嘛”，而其采取的手段并不是“侵吞”，而是“宣布乌东独立”，“做一个和平卫士”，“太聪明了”。
川普总统特意说，他非常了解普京，所以在这个前提下，他没有一上来就谴责普京，无非是因为他知道“做和平卫士”是普京的真实表态，而不是像主流媒体所恶意揣测的那样。所以我认为，川普对普京这一评价是不假思索、自然而然的肺腑之言。 结合川普言论受限的大背景，和主流媒体给俄乌战争所定下的格调，不难想象，左派和主流媒体会怎样收拾川普。 然而共和党人也因此批评川普，前共和党全国委员会（RNC）主席MarcRacicot说，川普“不适合领导这个国家”；前副总统彭斯说，“共和党不允许任何人为普京进行辩护”，这一态度是共和党大多数的立场。 《国会山报》甚至刊载一篇文章，汇编了有一定影响力的共和党人对俄罗斯的强硬立场，认为这是为2024大选做铺垫。这显然是被左派主流媒体裹挟的后果，对美国的未来肯定是弊大于利的。
面对主流媒体塑造出来的汹汹民意，川普其实也是无奈的，只能眼睁睁的看着民主党的阴谋得逞。所以后来川普也改变说法，说俄罗斯必须“停止杀害这些人”，这些袭击是“大屠杀”。 这简直是180度大转弯。但是很遗憾，新的表态也无法赢得民主党主流媒体的认可，只是换来更多的羞辱，因为他们的目的就是要抹黑川普，誓言把川普钉在耻辱柱上。 另外，川普总统自始至终都在表示，如果他在任上，就不会发生今天的俄乌战争；俄罗斯入侵乌克兰是拜登政府腐败无能的后果，就像去年阿富汗撤军的狼狈局面。这一说法是保守派的典型说法，内安则外定。 至于说为什么如果川普在任上，俄罗斯就不会入侵乌克兰，我的理解是： 第一，川普会按照他之前的政策方略，保持与普京的良好关系，使用他强大的外交手段解决俄乌危机； 第二，川普会牵制北约，让其不得向乌克兰扩张，这是问题根源之一，很多学者在十几年前都一直在强调这一点； 第三，对于顿巴斯危机，他也会通过外交手段撮合普京和泽连斯基，要知道，连小金同志都尊敬川普总统； 第四，川普会继续重建美国，打压民主党的嚣张气焰，让美国再次强大，这是进行有效外交的前提； 第五，在镇住民主党这帮流氓无赖之后，再解决乌克兰国内的各种问题才有可能，毕竟民主党在乌克兰有深厚的利益和关系，对乌克兰政坛有相当的控制力，甚至有意培植新纳粹势力。
有人说，川普夸赞普京其实只是奉承话，这是他与对手打交道的一贯作风，明面上给对手一顿夸，各种亲兄弟好朋友，但是真正该制裁的时候毫不手软。 给对手足够的面子，确实是川普的作风。但是川普评价普京绝不是因为要给普京面子，原因有四： 其一，他目前不担任总统，在美国没有实权，“给普京面子”并不能帮助解决俄乌战争； 其二，与俄罗斯保持良好关系，是川普坚持的一贯立场，这是政策性，而不是私人方面的问题； 其三，川普作为反战的“和平使者”，对于普京发动的“战争”，在川普看来应是重大问题，本能应该是“谴责”，但是他没有谴责，原因是“他非常了解普京”，普京如果是左派渲染的滥杀无辜的屠夫，川普不可能这样说。 另一方面，已经有太多证据表明，美国（民主党）在控制乌克兰政坛，奥巴马当总统的时候，美国直接参与了乌克兰政变，并帮助训练新纳粹势力亚速营，拜登、佩罗西、希拉里、罗姆尼等在乌克兰均有生意和利益输送。 所以就不难理解，为什么民主党那么积极的站在乌克兰那边，邀请泽连斯基总统远程在国会发言。他们就是一伙儿的嘛。这帮人对乌克兰总统的支持和尊敬远超对自己总统的尊重。何其虚伪。
还有加拿大，亚速营在加拿大的负责人竟然是总理特鲁多的亲戚。特鲁多在国内镇压和平游行的卡车司机，还终身禁止卡车游行负责人参加游行。这种严重违反民主精神的人，竟然对外宣讲民主，还争先恐后的支持乌克兰。 川普总统显然跟他们这帮人不是一个世界的，不是一个立场的。连公众都知道的事实，对于担任了4年美国总统的川普而言，难道不更是心如明镜吗？
补充一点。为什么川普一开始直言不讳的赞扬普京？另一个原因是，他本就是一个口无遮拦戳破皇帝新装的小男孩，加上他可能没有想到主流媒体对舆论的引导会那么强大，民众简直像打了小针一样，尾随着左派和主流媒体对俄罗斯狂吠。 那么，川普这种前后不一甚至言不由衷的言论，我会反对吗？完全不会。为什么呢？因为这一年来我知道太多民主党打击他的事件，到今天还没有停，从个人，到家庭，到商业，再到以前的朋友同事，可以说是“一个都不能少”。
川普就是当今美国最大的政治犯，虽然身不在监狱，但是对于自由的美国人而言，也算是在一种无形的枷锁之中了。在这种情况下，你得允许他保护自身的安全，不能强求他冲锋陷阵壮烈牺牲。 因为篇幅原因，下面简单介绍川普支持者对俄乌战争的看法。这场舆论战，左派和主流媒体收割了大量川粉韭菜，这些媒体原本收视率很低迷，这场战争简直就是它们的大救星，收视率一路高歌猛进。毫无疑问，川粉帮了大忙。 我们在社交媒体也能明显体会到这一状况。对于做自媒体的川粉，比如我，感觉更是明显，反对我的大部分是川粉。如果我有1分的无奈，川普总统至少得有10000分的无奈，所以我特别理解川普的处境。 让我欣慰的是，我看到最坚定的川粉并不是无脑挺乌的，比如被川普誉为“三剑客”议员之一的温蒂·罗杰斯，她是挺川最坚定的川粉，在很多川粉都歇脚的时候，她还坚持着揭露大选舞弊，推动着大选审计，全国四处走动。她就是川粉中的女中豪杰。
在俄乌战争中，她是最挺俄反乌的议员川粉了，在美国政治界也算是异类了。 她赞扬普京是“俄罗斯优先”者。 揭露泽连斯基是索罗斯和希拉里等全球主义者的提线木偶。
提醒民众注意核查信息源，深层政府的宣传机器在7×24小时的工作。
讽刺民众支持乌克兰，就像民众支持拜登，支持异喵一样，都是左派和主流媒体的信息控制和洗脑。
认为俄罗斯入侵乌克兰是合理的，俄罗斯反对北约扩张就像当年的古巴导弹危机中，美国反对苏联一样。
反对美国军事介入俄乌战争。
还有另外两个川粉议员，一个是马特·盖茨，一个是玛乔丽·泰勒·格林。在川普因故取消1月6日发布会的情况下，他们两个竟然照常举办，结果他们相当于代替川普遭受民主党的狂轰滥炸。 要知道，在这两年的美国，大选舞弊和国会山游行是民主党最为忌讳的两件大事。能在这两件事上很坚定的坚守立场的议员，可谓少之又少。这三位显得很耀眼。
在18日美国国会投票表决经济制裁俄罗斯中，决议案以424:8通过，而投反对票的8名议员，全部是川普支持者，其中就包括马特·盖茨和泰勒·格林。 这些坚定挺川的议员，如此与主流媒体唱反调，一定被左派和主流媒体泼了很多墨，不用多想就知道。但是逆流而上，不就是这样吗？如果连川普总统都不能避免这样的遭遇，我们遭受这点非难又算得了什么呢？ 本文结束，长文不易，感谢打赏支持。 -------------- 喜欢请点赞、在看、转发，谢谢。
其他