成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识
目标温度管理（targeted temperature management，TTM）是应用物理和化学（药物）方法把核心体温快速降到目标温度，维持目标温度一定时间后缓慢恢复至正常生理体温，并且避免体温反跳的过程。2002年以后TTM逐渐成为心脏骤停复苏后昏迷患者的重要治疗策略之一，并在多种成人急危重症脑损伤救治中广泛应用。本共识建议针对不同急危重症疾病导致的脑损伤，选择目标化、个体化的体温控制管理策略。
TTM具有保护脑神经功能的作用，其机制主要包括以下几方面：⑴降低脑代谢，降低颅内压，减轻脑水肿；⑵从起始阶段减少脑细胞凋亡和坏死；⑶减少局部乳酸的产生，减少兴奋性毒性物质的释放；⑷减轻脑组织的炎症反应和全身炎症反应；⑸减少氧自由基的产生；⑹降低血管通透性，减少渗出，抑制血管性水肿[1]。
在国外，TTM已被广泛应用于各种原因导致的急性脑损伤重症患者，以改善神经功能转归，而在国内尚无相关指南或共识指导TTM的应用。因此，中国医师协会急诊医师分会和中国医药教育协会急诊医学专业委员会组织国内相关领域专家成立了共识编写组，共同制订了《成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识》，旨在规范TTM的临床应用，并为进一步开展临床实践和相关研究提供指导意见。
1 共识制定方法
共识的制订过程包括：提出关键问题，系统收集相关文献，撰写初稿，提交共识编写组专家函审，提出修改意见。修订后召开专家讨论会，确定终稿，再次提交共识编写组专家审核定稿。共识意见的证据和推荐级别依照GRADE标准。证据级别分为高、中、低和极低4级（表1）。根据对共识推荐意见的证据支持级别、效益、风险、负担和费用的综合判断，推荐级别分为强（GRADE 1+或GRADE 1-）和弱（GRADE 2+或GRADE 2-）2种。
2 推荐建议
2.1 TTM的适用疾病
（1）心脏骤停复苏后昏迷
推荐意见1.1：对于可电击心律（即心室颤动或无脉性室性心动过速）引起的院外心脏骤停（out-of-hospital cardiac arrest, OHCA）患者，在经心肺复苏后自主循环恢复（return of spontaneous circulation, ROSC）但仍持续昏迷时，可使用TTM以改善神经功能转归。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：有7篇Meta分析[2,3,4,5,6,7,8]和3篇系统性综述[9,10,11]对心脏骤停后TTM的应用进行评估，但这些临床研究并未将初始心律分为可电击心律和非可电击心律进行对照研究。两个随机对照研究证实OHCA患者初始心律为可电击心律时，使用TTM可改善存活患者的神经功能转归[12,13]。
推荐意见1.2：对于非可电击心律（即心脏停搏或无脉性电活动）引起的OHCA患者，在经心肺复苏后出现ROSC但仍持续昏迷时，可考虑使用TTM以改善神经功能转归。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：1篇Meta分析[14]对初始心律为非可电击心律的心脏骤停患者使用TTM进行评估，结果发现使用TTM的患者院内病死率下降，但神经功能转归无显著改善。有少数几项临床研究[15,16,17]支持对非电击心律的心脏骤停患者使用TTM；而大多数研究结果[18,19,20,21,22,23]显示对该人群使用TTM未能改善其临床转归。但由于该人群临床转归较差且缺乏有效治疗方式，仍建议对于初始心律为非可电击心律的心脏骤停患者可以考虑使用TTM。
推荐意见1.3：对于院内心脏骤停（in-hospital cardiac arrest, IHCA）患者，经心肺复苏ROSC后仍持续昏迷时，可考虑使用TTM以改善神经功能转归。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：目前尚无针对IHCA的RCT研究发表，在几项包括IHCA和OHCA患者的研究中，结果有支持TTM[16,24]的，也有持中立态度的[19,25,26,27]。
推荐意见1.4：对于心脏骤停后存活的昏迷患者TTM的目标温度设置为32～36℃，以改善神经功能转归。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：相关的临床研究提供了高质量证据，一项RCT研究纳入了939例患者，结果显示TTM目标温度设置为33℃和36℃时，两组间存活率和神经功能转归差异无统计学意义[28]。但该研究存在一定的局限性，其受试者存在选择偏倚，降温方案制定不够合理，且CPR成功率高于其他研究[29]，该研究也缺乏对神经功能干预前及干预过程中的细致评估。一项Meta分析[2]纳入了6项随机对照试验（RCT）研究[12,13,28,30,31,32]，采用不同目标温度进行TTM，结果表明目标温度<34℃的低温组比非低温组更能改善患者神经功能转归。在国内，相关的TTM专家共识也推荐心脏骤停后TTM的目标温度为32~36℃[33]，但目前无法确定一个最理想的温度值。
（2）创伤性颅脑损伤（traumatic brain injuries, TBI）
推荐意见2.1：建议对于所有颅脑外伤患者至少采用维持正常生理体温的TTM。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：在一项病例对照研究中[34]，21例重型颅脑外伤患者在72 h内接受维持正常生理体温的TTM，采用血管内降温装置，目标温度为36~36.5℃，对照组为21例接受传统控温治疗的颅脑外伤患者。结果显示TTM组核心体温及脑温较对照组控制更为平稳，平均颅内压（intracranial pressure, ICP）比对照组更低，且ICP >25 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)的时间比对照组更少，从而减轻继发性脑损伤。
推荐意见2.2：对于重型颅脑外伤（GCS≤8）的患者，建议使用TTM，目标温度为32~35℃，至少维持48 h，以改善神经功能转归及降低病死率。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：对于颅脑外伤患者，高热会导致病死率升高，预后不良，住ICU及住院时间延长[35,36,37,38,39,40]。目前有研究证实颅脑外伤患者采用TTM能改善神经功能转归，降低病死率，但最佳目标温度仍有争议。2007年美国重症脑损伤管理指南建议采用目标温度为32~33℃和33~35℃的TTM都能改善患者神经功能转归，低温维持时间超过48 h能降低病死率[41]。另外有两篇系统综述[42,43]纳入了多篇RCT研究，结果显示目标温度为32~35℃的TTM能控制ICP及改善神经功能转归。但有几项高质量RCT研究[44,45,46]结果显示，重型颅脑外伤患者采用目标温度为32~35℃的TTM与维持正常生理体温的TTM，在降低病死率和改善神经功能转归方面并无优势。因此，重症颅脑外伤患者TTM的目标温度仍需进一步研究确定。
推荐意见2.3：对于颅脑外伤患者，在治疗后仍有顽固性颅内高压时，建议使用TTM以降低ICP，目标温度为32~35℃。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：颅脑外伤后ICP持续升高提示预后不良，多项研究支持目标温度为32~35℃时能降低ICP[42,47,48,49,50,51,52,53]。Polderman等[54]的研究纳入136例颅脑外伤患者，其中64例接受巴比妥类药物和低温治疗，目标温度为32~34℃，另外72例只接受巴比妥类药物治疗，结果显示联合低温治疗在降低ICP方面要优于仅使用巴比妥类药物，且能降低病死率。欧洲的一项随机多中心研究[55]纳入了387例颅脑外伤且ICP超过20 mmHg患者，其中195例采用TTM治疗，目标温度为32~35℃，另外192例维持正常生理体温，结果显示TTM组患者ICP更容易控制。
关于重型颅脑外伤低温维持期的时间，一项纳入215例患者的研究表明，低温治疗5 d组比低温治疗2 d组能更好地控制ICP，表现出更好的神经功能预后，且低温治疗5 d后复温比2 d后复温颅内出血发生率更小[56]。
因此，建议对所有颅脑外伤患者至少采用维持正常生理体温策略，对于重度颅脑损伤患者，建议采用目标温度为32~35℃的TTM治疗，但不建议单独为控制颅内高压而应用TTM治疗，不建议短时程治疗，复温需谨慎，并以脑顺应性为指标指导复温和复温之后核心温度维持目标。
（3）急性缺血性卒中、脑出血和蛛网膜下腔出血
推荐意见3.1：对于急性缺血性卒中、脑出血和蛛网膜下腔出血的患者，核心体温≥37.5℃，且除外感染性发热后，建议使用TTM治疗。（高级别证据；强推荐）
推荐意见3.2：对于急性缺血性卒中、脑出血和蛛网膜下腔出血的患者，出现中枢性发热时，建议使用TTM维持目标体温为36.5~37.5℃。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：发热是急性缺血性卒中、脑出血和蛛网膜下腔出血常见并发症，可能造成脑代谢增加，脑缺血损伤加重，ICP升高等，导致患者神经功能预后不良。有6项RCT评估了低温治疗对卒中患者的疗效，目标温度为33~35℃，结果显示低温治疗并未表现出确切疗效[57,58,59,60,61,62]。Ntaios等[63]发布的急性缺血性卒中温度管理指南纳入了4篇RCT[64,65,66,67]，结果发现急性缺血性卒中患者低体温和高热（>38℃）间病死率和神经功能转归差异无统计学意义。对于颅内出血的TTM治疗，相关的研究证据质量较低，但脑出血[68,69]和蛛网膜下腔出血[70,71,72]后出现发热可能提示神经功能预后不良。最近的专家共识也指出对于缺血性卒中、脑出血和蛛网膜下腔出血患者，出现中枢性发热，建议TTM维持正常生理体温[73]。
（4）癫痫持续状态
推荐意见4.1：对于难治性或超难治性癫痫（super-refractory status epilepticus, SRSE）持续状态，建议尝试使用TTM控制癫痫发作，目标温度为32~35℃。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：有实验研究证实低温治疗对难治性或超难治性癫痫持续状态（癫痫持续超过24 h）有抗惊厥的作用[74,75,76,77,78,79,80,81,82]。有几项病例系列研究[83,84,85]结果显示早期给予TTM（目标温度为32~35℃）治疗24 h能够更好地控制癫痫发作，降低病死率，改善转归，但仍需更高质量研究证实。
（5）急性细菌性脑膜炎或脑膜脑炎
推荐意见5.1：对于细菌性脑膜炎或脑膜脑炎不伴颅内高压的昏迷患者，建议维持正常生理体温以改善生存率和神经功能转归。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：Saxena等[86]的一项回顾性研究显示中枢性神经系统感染的患者入住ICU后24 h内的体温峰值与院内病死率无关，与正常生理体温患者相比，发热并不增加患者死亡风险。而另一项回顾性研究[87]显示急性细菌性脑膜炎患者若不出现发热，其不良预后风险更高，可能由于发热是机体感染后的一种保护机制，发热时能抑制脑膜炎双球菌和肺炎链球菌的复制。Mourvillier等[88]的一项RCT纳入了98例细菌性脑膜炎患者（GCS评分≤8），低温组采用4℃冰盐水输注进行快速降温，达到目标温度为32~34℃，并维持48 h，采用被动复温，对照组维持正常体温（37℃），结果发现低温组患者3个月后的病死率更高，神经功能预后更差，导致该结果的原因可能是低温组比对照组更可能出现高钠血症和脓毒性休克，具体机制仍不十分清楚。
推荐意见5.2：对于细菌性脑膜炎或脑膜脑炎伴颅内高压的昏迷患者，建议使用TTM，目标温度为34~36℃，以改善患者生存率和神经功能转归。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：有研究结果显示细菌性脑膜炎伴颅内高压的昏迷患者，采用低温治疗对降低ICP有积极作用[89]。一篇病例报告报道了一例流行性脑脊髓膜炎伴颅内高压的患者，通过TTM控制目标体温至35~36℃，可以将ICP降至10~20 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa)[90]。另外两篇病例报告报道了病毒性脑炎伴颅内高压的患者，通过TTM治疗后预后良好[91,92]。类似的结果多见于病例报告，未来仍需更高质量的研究证实。
（6）热射病（heat stroke, HS）
推荐意见6.1：对于热射病患者，建议使用TTM，使核心体温在10~40 min内迅速降至39℃以下，2 h内降至38.5℃以下。（高级别证据；强推荐）
推荐意见6.2：对于热射病患者，核心体温降至39℃以下时，若仍持续昏迷，则建议使用TTM，使目标温度达到32~34℃。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见6.3：对于热射病患者，核心体温降至39℃以下时，若意识状态好转，则建议使用TTM维持正常生理体温。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：热射病即重症中暑，是由于暴露在高温高湿环境中导致机体核心温度迅速升高，超过40℃，伴有皮肤灼热、意识障碍（如谵妄、惊厥、昏迷）等多器官系统损伤的严重临床综合征[93]。目前热射病患者的核心体温控制目标尚无定论，但相关研究表明，迅速将核心体温降至39℃以下对患者是安全的，且能改善患者转归[93,94,95]。
2.2 TTM的实施和监测
（1）TTM的实施方法
推荐意见7.1：推荐优先选择具有温度反馈调控系统的新型降温装置（鼻腔内、体表或血管内温度调节装置）开展TTM治疗。（高级别证据；强推荐）
推荐意见7.2：如不具备条件，也可选择传统全身体表降温措施（包括水循环降温毯、空气循环降温毯、冰帽、冰袋、酒精擦浴等）完成TTM治疗。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：目前的推荐大多是基于心脏骤停后患者提出的。新型降温装置在低温诱导期和维持期的效果是肯定的，与传统降温方法相比，能提供更快速、稳定、精确的降温治疗，以达到最优化的TTM。但在改善病死率及神经功能预后方面，新型降温装置是否比传统降温方式更有优势，研究结果却不尽相同[96,97,98,99,100,101,102]。
推荐意见7.3：对于OHCA后存活的昏迷患者，不建议院前静脉输注大剂量冰盐水进行TTM。（中等级别证据；强推荐）
推荐理由：静脉输注冰盐水具有低成本、易实现和降温速度快等优点。2017年美国神经重症监护学会指南认为，静脉输注冰盐水相较于传统方法，降温更彻底、更精确[103]。但有几项随机研究报道，OHCA患者，无论是心肺复苏期间还是ROSC后，院前输注冰盐水启动TTM治疗不会改善转归[104,105,106,107,108]，且会降低初始为可电击心律患者的ROSC概率[109]。其中一项RCT指出院前输注大量冰盐水会增加肺水肿和ROSC后再次心脏骤停的风险[104]。
推荐意见7.4：对于热射病患者，可使用冷水浴、冰袋外敷、降温毯、蒸发对流散热等体表降温，也可使用4℃生理盐水血管内输注、胃肠灌洗，有条件可使用新型血管内导管降温技术。（中等级别证据；强推荐）
推荐意见7.5：对于热射病患者，在一般物理降温方法无效且体温持续高于40℃超过2 h，可考虑行血液净化治疗。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：体温过高或高热持续时间过长是影响预后的主要因素，快速降低核心体温是治疗热射病的首要措施。降温方法主要包括传导、蒸发、对流等方式进行的物理降温，血液滤过、血管内导管降温、冰盐水胃肠灌洗等侵入性降温措施，以及药物降温等。血液滤过主要通过大量低温置换液与人体血液进行交换，清除致热源以及机体产生的炎症介质和代谢产物，从而快速有效地降低机体核心体温，尤其是脑部温度，以减少脑损伤，并有助于器官功能恢复[93,110]。
（2）TTM启动的时间窗
推荐意见8.1：心脏骤停患者建议尽可能在ROSC后8 h内开始TTM，但超过8 h后应用TTM仍可能获益，延误时间越长获益越少。（高级别证据；强推荐）
推荐意见8.2：急性缺血性卒中、脑出血或颅脑外伤患者也应尽早（6~72 h）开始TTM治疗，或根据继发神经损伤风险确定低温治疗开始时间。（低级别证据；弱推荐）
（3）TTM的分期
推荐意见9.1：TTM诱导期尽可能缩短，通常2~4 h将核心温度降至目标温度。（高级别证据；强推荐）
推荐意见9.2：TTM目标温度维持时间至少24 h。（低级别证据；强推荐）
推荐意见9.2.1：对于OHCA患者，推荐TTM维持期至少24 h。（中等级别证据；强推荐）
推荐意见9.2.2：对于创伤性颅脑外伤患者，推荐TTM的维持期至少48 h，急性缺血性卒中患者24~72 h，脑出血患者8~10 d，难治性癫痫持续状态患者3~5 d，热射病患者24~72 h，或根据患者的病理生理状态和治疗的剂量和效果决定。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见9.3：TTM复温应尽可能缓慢并精确控制，并根据疾病种类在6~72 h内缓慢达到生理体温。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见9.4：TTM复温期，建议心脏骤停患者复温速率为0.25~0.50 ℃/h，颅脑外伤患者0.25℃/h，难治性癫痫持续状态患者<0.5℃/4 h。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见9.5：TTM复温后仍需控制核心体温在37.5℃以下，至少持续72 h。（低级别证据；弱推荐）
（4）TTM的镇痛镇静治疗
推荐意见10.1：对于目标温度低于36℃的重症患者，推荐进行镇痛镇静治疗。（高级别证据；强推荐）
推荐意见10.2：对于维持正常体温的重症患者，是否需要使用镇痛镇静药物可视情况而定。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见10.3：低温治疗时是否使用肌松药物存在明显争议，不推荐长期使用。（低级别证据；弱推荐）
（5）TTM的监测
推荐意见11.1：建议TTM治疗的患者连续监测核心体温。（高级别证据；强推荐）
推荐意见11.2：基于无创、易操作和接近脑温的优势，推荐首选食管温度作为核心体温监测，其次为膀胱或直肠温度。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：核心体温接近脑温，核心体温监测的"金标准"是肺动脉导管温度，但有几种替代方法，按照优先顺序，替代监测方法包括食管、膀胱或直肠温度监测。食管温度是用于测定核心温度的最准确的替代方法。如果尿量低于0.5 mL/(kg·h)，膀胱温度可能是不准确的。核心温度急剧变化时，直肠测量温度可能滞后，滞后程度甚至高达1.5℃。在TTM期间，腋下和鼓室测温是不准确的，不应该使用[103,111]。
推荐意见11.3：对于应用TTM治疗且目标温度低于36℃的患者，推荐进行持续脑电图监测。（低级别证据；强推荐）
推荐意见11.4：实施TTM时，尤其是低温治疗期间，对血流动力学的影响是全方位的，应对容量状态、体液分布、心脏功能、后负荷以及血管内肺水等进行动态监测评估。（低级别证据；强推荐）
（6）寒颤的监测和处理
推荐意见12.1：推荐将寒颤评定标准化，基于准确性和评分可靠性，推荐使用床旁寒颤评估量表（bedside shiver assessment scale, BSAS）作为寒颤评定的工具。（中等级别证据；强推荐）
推荐理由：寒颤是机体对低体温的代偿反应，寒颤会导致机体代谢、氧耗增加，对神经功能预后有不良影响，也是影响TTM疗效的重要问题，肌电图可持续客观地监测患者寒颤情况。一项研究纳入了38例OHCA复苏后存活的患者，发现BSAS评分与肌电图在寒颤评定方面存在关联。BSAS评分超过1分与BSAS评分为0分的肌电图表现存在显著差异[103]。尽管BSAS存在受主观判断影响的不足，但由于其具有通用性及可床旁快速评估的优点，目前作为寒颤评定标准已被国际广泛接受。
推荐意见12.2：临床医师应及时治疗寒颤，对于采用血管内低温治疗的患者，推荐非药物治疗作为寒颤控制的首选措施，主要包括体表保温装置。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：寒颤的非药物治疗主要包括体表保温措施，对于进行TTM的患者，体表保温能够显著减少寒颤，降低能耗和氧耗，主要措施包括体表被动保温（如手套、袜套、帽子和毛毯等）和主动保温（提高室温，加盖升温毯，辐射热及气道加温等）[112,113,114]。血管内低温治疗时，体表保温可发挥最大作用；而体表低温治疗时，这一方法受限。
推荐意见12.3：如果单独使用体表保温装置控制寒颤不理想，可考虑联合药物治疗，建议优先使用非镇静药物（如对乙酰氨基酚、镁剂），其次是麻醉性镇痛药和镇静药。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：寒颤的药物治疗主要包括对乙酰氨基酚和镁剂（降低寒颤阈值），镇静催眠药（如咪达唑仑、丙泊酚、右美托咪啶、丁螺环酮等），麻醉性镇痛药（如芬太尼、哌替啶等），神经肌肉阻滞剂等，在使用药物治疗时，需考虑到药效/药代动力学，药物不良反应及药物相互作用等。
2.3 TTM并发症的监测和处理
推荐意见13.1：推荐在TTM期间，尤其在低温治疗期间，对常见并发症进行监测，特别是对心律失常的监测，如窦性心动过缓、室性心动过速、心房颤动、心室颤动、QT间期延长等。（高级别证据；强推荐）
推荐意见13.2：TTM治疗会影响药物的药动学和药效学，临床药物治疗需相应调整。（高级别证据；强推荐）
推荐意见13.3：TTM治疗会影响血液检测结果，临床上需考虑校正温度对化验结果的影响，包括血钾和动脉血气分析。（高级别证据；强推荐）
推荐意见13.4：TTM治疗期间，建议抗心律失常药物仅用于恶性或严重影响血流动力学的心律失常。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见13.5：TTM治疗期间，建议避免使用会造成QT间期延长的药物。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见13.6：TTM治疗期间，出现血流动力学不稳定时，应加强血流动力学支持和调整TTM目标温度。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见13.7：TTM治疗期间出现血流动力学不稳定且经过积极治疗无效时，建议中断TTM。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见13.8：TTM治疗有可能导致凝血异常和血小板功能障碍，建议尝试监测血栓弹力图或凝血功能，及时发现问题并积极纠正。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见13.9：TTM治疗的诱导和复温阶段，血钾的细胞内外分布变化很大，建议在诱导和维持阶段将血钾浓度维持于3.0~3.5 mmol/L，避免复温期间引起高钾血症及心律失常。诱导和复温阶段，血气分析和电解质检查频率为2~4 h一次。（高级别证据；强推荐）
推荐意见14.1：TTM治疗会造成和加重胃肠功能障碍，需严密监测，加强胃肠功能保护并调整肠内营养策略。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见14.2：建议TTM的低温阶段保持能量摄入达到正常生理体温下目标值的75%，并根据患者胃肠功能状况加用肠内营养。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见14.3：TTM治疗期间会出现血糖升高和波动，需严密监测控制，血糖控制的具体目标尚无定论，建议维持血糖范围在6~10 mmol/L。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见14.4：TTM治疗会增加感染性并发症风险，低温引起的炎症抑制会影响患者对感染的反应，因此建议对患者进行持续监控。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见14.5：TTM治疗期间是否预防性使用抗菌药物，目前还存在争议。（低级别证据；弱推荐）
推荐意见14.6：降钙素原（procalcitonin, PCT）在低温时诊断感染的临床意义尚不明确，不推荐在TTM期间单独使用降钙素原诊断感染。（低级别证据；强推荐）
推荐意见14.7：TTM治疗尤其是使用体表降温装置时，需警惕皮肤损伤等相关并发症。（低级别证据；强推荐）
推荐理由：TTM治疗期间常见的并发症包括：心律失常（窦性心动过缓、室性心动过速、心房颤动、心室颤动），低血压，肺炎，胰腺炎，胃肠动力不足，血小板减少，凝血时间延长，应激性高血糖，低蛋白血症，电解质异常（低钾血症、低钠血症、低镁血症、低磷血症），下肢深静脉血栓，皮肤损伤等并发症。因此，需加强监测，如实时监测生理学指标（心率、心律、血压、脉搏血氧饱和度、核心体温、寒颤、颅内压等），间断监测实验室指标（血常规、血气分析、肝肾功能、电解质、心肌酶、脂肪酶、淀粉酶、凝血功能等）和辅助检查指标（心电图、胸片、下肢深静脉超声等）[103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114]。
2.4 预后的评估
推荐意见15.1：建议使用脑功能分级量表（cerebral performance category, CPC）评估心脏骤停后存活患者的神经功能预后（在1个月和6个月后）。（高级别证据；强推荐）
推荐意见15.2：建议使用格拉斯哥昏迷评分（Glasgow coma scale, GCS）、Barthel指数、改良RANKIN量表和美国国立卫生研究院卒中量表（national institutes of health stroke scale, NIHSS）评估神经重症患者神经功能预后（在1个月和6个月后）。（高级别证据；强推荐）
推荐意见15.3：建议随访患者近期（≤1个月）病死率和远期（≥3个月）病死率。（低级别证据；强推荐）
推荐意见15.4：建议动态监测血神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase, NSE)、S100β蛋白、脑电图、脑血流图、头颅CT/MR等综合评估患者神经功能预后和治疗反应性。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：常用的评估预后的指标包括近期（出院时或1个月内）病死率、远期（3~12个月）病死率、GCS评分、Barthel指数、改良RANKIN量表和CPC评分等。Huntgeburth等[115]的研究证实，OHCA接受低温治疗的患者中，入院第２天NSE较第１天增长≥4.3 μg/L提示神经预后不良的敏感度为80％，特异度为100％。因此，NSE水平的动态变化较其绝对值价值更大。Stammet等[116]的研究入组了75例心脏骤停后接受低温治疗的患者，随访发现神经功能恢复良好的患者S100β蛋白水平低于神经功能恢复较差者。
3 结语
作为干预手段之一，TTM对于减少和控制急性脑损伤患者的继发性神经损伤具有潜在价值，但不应单独强调温度，TTM治疗应结合其他治疗如血流动力学监测和镇痛镇静。在临床实践中，需制定个体化的TTM方案，并实时全面监控安全性和有效性。TTM的临床应用前景广阔，但实施过程中仍有许多问题，本共识部分推荐意见的证据级别较低，对于特定患者的TTM应针对"是否应该采用TTM"及"目标温度范围"等关键性问题，在我国开展大规模、多中心、前瞻性、随机对照试验，提高证据等级，从而更好地指导临床实践。
引用: 中国医师协会急诊医师分会, 中国医药教育协会急诊医学专业委员会, 成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识组. 成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识 [J] . 中华急诊医学杂志,2019,28 (3): 282-291.