文艺批评，说真话为何这么难
戳蓝色字关注我们！
一
习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话中强调，文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。
能照出真实模样的镜子必须是亮的，有利于治病的良药大都是苦的。文艺批评，要求直面问题，剖析之、解决之。
现代作家、批评家、翻译家李健吾和作家巴金之间曾有一段佳话。尽管两人交情不错，可是李健吾就巴金的成名作“爱情三部曲”与其展开了持续半年、来往三个回合的笔墨“官司”。真理总是越辩越明，两人的论争最终推动了文艺发展。
难怪有人说，批评家与作者的关系，就像是磨刀石和钢刀的关系，在思想观点的较量中，相互砥砺、彼此成就。
在当下这个“后浪”接续“前浪”的时代，文艺创作日新月异，艺术公共化、生活化趋势方兴未艾，新作品、新现象、新思潮不断涌现。不论是引导创作、推出精品，还是提高审美、引领风尚，文艺批评面临着观念更新、本领迭代、话语充实的任务。
我们必须直视的是，真正的文艺批评或多或少仍有缺席、缺位。
比如，作品研讨会上，一片赞美之声；媒体评论版上，满纸溢美之词；一部豆瓣评分只有两三分的电影，却被吹上了天。
再如，真诚的批评，成了文坛上的“稀客”，直言不讳的批评家，则易被视为“另类”。评论家好像都成了上天言好事的“灶王爷”，创作者似乎都只有一颗受得了表扬的“玻璃心”。
不批评，成了批评的“一般面孔”。这种现象，小而言之，放弃了批评的担当，对创作有百害而无一利；大而言之，混淆了社会审美标准，对文化生态带来隐忧。
二
我们必须深思，文艺批评如何褒优贬劣、激浊扬清？
说真话、讲道理，是提高批评质量，发挥批评作用的关键一招。鲁迅先生曾将文艺批评比喻成“剜烂苹果”，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。可在文艺批评领域，说真话似乎有一些困难。
难就难在胆魄不够大。中国人讲人情、讲面子，批评家和创作者本质上是同行，同在文艺圈。圈子就那么大，抬头不见低头见。同学、老乡、师门、同事，甚至微信里的点赞之交，都像一张张“封口贴”，好话说尽，把批评的话都憋在了肚子里。
如果评论家还收了“辛苦费”，那胆魄自然变得更小了。在长篇表扬后，加个“但”字，大而化之地提几点“仅供参考”的意见，已属难能可贵，遑论深度分析的批评。
难还难在本事不够硬。文艺批评是一门专业的工作，需要专精的学识、广博的眼界、辩证的思维、通顺的文字及表达。
这些年，评论队伍日益壮大和多样化。从学院走出来的评论者多了，丰富了评论的学理含量；在网络上“杀”出来的评论者也不少，活泼了评论的文风语言。
但我们也看到，有的批评热衷于定性判断贴标签，却不会深入分析作阐释；有的批评只罗列理论概念，却不会把理论当作分析的武器；有的批评只是个人感受，自说自话……这些充其量可以算作“仅供参考”，却不算真正的批评，更遑论成为文艺创作的“参谋员”。
难也难在文艺生态上。去年底举行的第十一次全国文代会，就为文艺生态提出了四字方向：“山清水秀”。
当前，综合性、专业性评论平台不断涌现，评论者的“发声”机会和空间都大大增加。不过，一些平台碍于“学术规范”等刊物评价指标，对论文体开“绿灯”，对评论体亮“黄灯”，对一些短小精悍、直言谠论的文章更是挂起了“红灯”。此外，还有些自媒体打着“批评”的幌子，哗众取宠，只顾用“毒舌”收割流量。
这些做法，看似各有各的“小道理”，其实都违背了推动文艺高质量这个“大道理”。长此以往，就有可能撕裂、破坏文艺批评生态，不利于文艺批评健康发展。
三
真话是走向真理的阶梯，但只有行驶在逻辑的轨道上，真话才有可能抵达真理。
文艺是时代前进的号角，言之有理、言之有物、言之有据的文艺批评引领创作、引领风尚。文艺批评，首先要坚持正确导向。不是为个人喜恶而评，而是要站稳立场，为出成果、出人才、出效益而评。通过批评来“成人之美”，来促进文艺生态正向发展。
让文艺批评说真话，要给评论家壮胆撑腰。鼓励评论家遵从内心，勇于突破人情等因素羁绊，知无不言，直言不讳地说出真实看法。
近年来，中央高度重视文艺评论，制定文件、出台举措，为评论家提供了保障。政策有了，下一步就是如何落得更细更实。比如，要更加尊重批评家的劳动和付出，从物质上、社会声望上，不断改善批评家的生存发展环境。
当然，让文艺批评说真话，也要帮助评论家练内功，克服“本领恐慌”。
这些年，文艺评论家培训广泛开展，优秀文艺评论评奖评选有序开展，为评论家提供了广阔舞台。在此基础上，还应当进一步拓宽批评与创作实践对话、交流的空间。
2021年10月19日，第七届西湖论坛在杭州开幕
同时，积极把触角向高校青年评论家群体延伸，加强对文学艺术等专业学生的培养，引导他们扣好评论路上的第一粒扣子。
此外，营造良好的氛围生态十分紧要。要充分认识评论的传播特性，把传统媒体和新兴媒体、专业媒体和社会媒体等资源统筹起来，推动评论阵地垂直细分，建设更多评论品牌，也要营造开放包容的舆论氛围，鼓励并允许进行公开理性争鸣，不应容不得不同意见，也不应把正常的批评当成恶意攻击，更不应相互搞人身攻击谩骂，为讨论争鸣提供足够空间。
有些真挚的声音，循循善诱，发微抉隐，讲透了艺术规律的真谛；有的批评一针见血，良药苦口，阐明了创作进步的道理。
我们所处的时代，是一个需要文艺高峰也必将铸就高峰的时代，是一个需要文艺大师也必将诞生大师的时代，也是一个亟需文艺批评高质量发展的时代。
心正则笔正，理正则言顺。只有“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”，才能让这把利器为人民的文艺发挥更大作用。
点击下方名片关注浙江宣传
往 期 精 彩 内 容