查看原文
其他

首例!法院判决:地下车库收益权归业主所有!


来源:无锡中院 

本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。



▲小区地下车库





据小区业主委员会主任、70岁的朱申详先生介绍,从2013年开发商准备出售地下车库的车位到现在,该小区经历了不少风波,但是,在业委会的带领下,通过团结并依靠业主,小区成功解决了地下车库使用权的归属问题,率先在抚州实现了地下车库使用权归全体业主。







▲朱先生

对此,朱主任表示,

只要业主齐心,业委会给力,

按程序办,其他小区也能做到。


关于人防车位收益权归谁的问题?

有的小区是业委会按程序办理

也有的小区是通过法律手段

来看看这个小区是如何维权的


2015年,江苏无锡金马国际花园业主委员会向当地法院提起诉讼,状告物业公司违规收取196万元的人防车位收益款。


经过了三年维权,二次审判。2018年6月,无锡市中级人民法院作出终审判决,驳回原告无锡市益多投资发展集团有限公司上诉,维持了梁溪区人民法院的原审判决。


这也意味着金马国际花园小区

近4年的人防收益共计196万余元

归全体业主所有!




法院:地下人防车位收益权应当归全体业主


梁溪区人民法院在2017年3月作出判决,认为小区人防工程的建筑成本已分摊到地面商品房购房款中,人防工程的建设成本随着商品房的销售、业主购房的完成,实际已转化为金马国际花园全体业主承担,所以地下人防车位收益权应当归全体业主。

无锡市梁溪区人民法院法官陆锡平:“当时开发商建造的成本,人防车位的建造成本,是纳入商品房的建设成本里面。所以开发商仅仅凭这个依据,就说没有纳入商品房的公摊面积,来主张人防车位改造的车位收益,法院认为依据不足。”


随后开发公司不服,向无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院最终维持了一审判决。作为无锡以及江苏首例对人防车位收益权进行判定的案例,该案对于其他小区来说有着借鉴意义。


这下你清楚了吧

并不是小区里的停车位都需要买

有些车位开发商并没有主动权

而是收益归业主所有

快提醒邻居们!


- END -

❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 

推荐阅读:


1、公检法干警熬夜加班应急自救及保养指南

2、案例:楼上漏水,楼下被淹,如何维权(太详细了)

3、法院终审判决:小区不属于“公共场所”,物业公司不承担赔偿责任!

4、律师必备:最高院已发布的178个指导案例汇编(2022.5.5,果断收藏)

5、涉案金额1500万元收5000元律师费!律师因“收费过低”被律协警告处分

6、重磅!官方通知:因疫情防控造成窝工、赶工的,费用由发包人承担!人工、材料上涨由发包人承担超出风险幅度部分!

如果你想每天看到我们的推送,请将最高审判研究加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”,拜托了!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存