二舅与大伯-社会经济僵化的缩影
经济发展具有周期，这是条明线，表现为复苏、增长、高涨以及衰退，与之对应的还有一条暗线，经济体中分利集团的滋生、成长、高涨、出清。经济增长助力分利集团的壮大，逐渐盘根错节的固化，反过来影响政策的制定，阻碍经济和社会的发展甚至引发危机。现实中各个经济体都在努力的寻找经济长期增长的方法，而又尽可能的不去碰分利集团的出清，最为切合的模型便是此前系列文章中讨论较多的凯恩斯主义，短期内既可以不清算既得利益者，又可以刺激经济增长，转出通缩螺旋。
但凯恩斯主义并没有从根本上解决问题，反而带来了更严重的经济和社会问题，贫富分化、滞胀、社会僵化便是新的问题，分利集团左手握着分蛋糕的刀，右手干预政策的制定，让利益分配更加倾斜，资本收益进一步压过劳动收益，这就导致了极其严重的阶层固化，低欲望社会也源于利益集团过度分配劳动者财富导致的社会问题，这是劳动者意识到问题后的本能反应。而最近的两个热点，大伯掌握着分蛋糕的刀，二舅则是低需氧劳动者，媒体过度的宣传二舅治好了精神内耗，却忽视了真正能治好经济内卷的社会僵化的出清。
经济增长是一个数字，背后反映的是生产要素组合后产出的商品和劳务总和，影响产出的因素中，技术进步决定了效率，这也是我国近十几年强调科学技术是第一生产力的原因，把原本需要十个人，一百个人干的活，通过科技得进步和生产工具的更替，缩减为一两个人，比如农业的机械化替代人力，极大的增加了效率。人均效率上去了，还有一个就是劳动力基数，工业化又给过剩的城市和农村劳动力提供了就业机会，工业产出也是大幅度增加，这就是人口红利。此前文章我们也分析过，改开后的经济高增长非常依赖60后婴儿潮转化的劳动力，而进入wto后的持续高增长又非常依赖义务教育普及的80后的婴儿潮，人均效率乘以基数造就了全球第一大制造产出的地位。
产出是一方面，分配却是另一个问题，这里面就有两个分配，我们经济体虽是第一大制造业产出国，但非常依赖元器件的进口，在进出口中表现为最大的机电产品进口国，通过廉价劳动力和工业基础，加工后成品出口到其他经济体。在第一道分配中，利润首先流向技术壁垒和金融霸权结算的经济体，这是发展决定了，没有什么更好的办法。第二道分配才是内部的分配，既得利益者在几十年的高增长中发展壮大，盘根错节的生长到居民生活的方方面面。
从结果上来看，从08年至今货币政策基本都是偏宽松的，货币供应成幂指数级别上升，广义货币供应增速按照现在的增速，预计年底就能破275万亿，明年就能破300万亿，这个数据在2007年12月也不过40万亿。钱多了，就会滋生了各类的金融游戏，房地产是其中最出众的一个，金融如果辅助实体产出，比如可贸易的工业产能是非常有用的，但房地产是生活基本资料，过度的金融化促使其脱离了居住属性，而变成了地方收税和投资膨胀的工具。
过去财富和资源积累的越多，在金融体系中卷走的货币越多，资本收益大幅压过劳动收益，在扩张货币时期提前布局各类资产，躺着吃几代估计也吃不完。结果就是劳动者从经济中获得的资源越来越少，反而是越加班发现负债越高。分利集团从经济产出中拿走的越多，既得利益者越闲，只要有原始积累，不是非常蠢，在扩张性货币政策热钱充斥的市场中都能获得极高的收益，最差买几套房，收租也足够支撑其基本开支。分利集团左手持刀，右手影响政策，躺着收获经济体的产出，而劳动者在凯恩斯主义的救市政策下身背巨额贷款的做蛋糕。
最近的热点也只是上面问题的缩影，对于农村出来的孩子，二舅的事情说实话没有什么冲击，因为这种事情见得太多了，七八十岁还在地里干活，有的是为了不给子女添负担，有的是没有办法，总的生活吧对于步入社会时间长的劳动者来说，大伯的事情也没什么冲击，只是把这种切蛋糕的刀传代的潜规则展现了出来，因为日常中大家见得多了，也就麻木了。绝多数既得利益者都明白一个道理：沾了分蛋糕的红利，最好是闷声发大财。只有极少数的人，才会拿自己的“饭碗”做赌注，来满足所谓的特殊心理需求，或者要达成某种目的。
以前是劳动者分来的蛋糕少，只要在增长就不会出问题，现在作为生产的主力，很多都身背几十年贷款，蛋糕少了也得忍着，只要获得的现金流能勉强的支付贷款和利息就行。然而当大众开始削减开支，非必要消费下降，就会导致一连串的收入和支出下降，负债者们想被透支都会因为相互削减开支而降低收入和失业，大家相互没有能力购买对方生产的商品和提供的劳务，社会产出效率下降，结合疫情黑天鹅的影响，让今年的经济增长目标压力极大。
然而当蛋糕做得更小时，分利集团的胃口可不会降低，当增量无法满足胃口时，便会鼓励大家进一步透支未来，比如借钱来扩大内需，再比如是把有限公共支出向民生的倾斜，还是继续上投入产出比低下的大项目。这种阶层固化的矛盾就会激化，经济下行既得利益者不仅不让利，还会进一步透支大众的储蓄和抗风险资金，中下层能做的是缩减非必要开支让经济进一步陷入下行螺旋，或者扛不住是直接信贷违约，造成系统性的金融风险，比如前段时间的集体断供才真正推动了保交楼。
肉眼可见的另一头灰犀牛便是深度老龄化，根据人口结构，刚好是从2022年开始，未来十几年将进入超高速的人口老龄化过程，来源于为改开经济发展提供人口红利的1962年之后的婴儿潮，不可能把全部的希望都压在产业升级提高产出效率和利润上，悟以往之不见知来者之可追，未来几年的政策选择将很大程度影响经济的走向。
根据现在的一些选择来看，大概率是三条一起用，一方面宣传二舅，另一方面继续透支年轻群体，比如降低首付比例和增加社保养老缴纳时长和基数，最后不够的部分靠中央和地方债务和财政赤字来补充，但从现在来看，最后这一条还没有完全实现，是在靠城投借钱，但极有可能花在短期做大经济增长的基建上。
这三条策略为什么容易被采纳推广，最重要的是都不会直接碰现有分配，也就是不会动盘根错节的分利系统，结果除了日本模式可以玩一段时间，但分利体系只要还在，政府债务上去了，但未必能转化成居民的公共支出和老龄化问题的处理上。所以最合理的是逐渐打破分利集团，调整城乡、体制内外差异，不是绝对平均，而是逐渐调整降低差异，对资产持有多的群体征税以降低政府赤字。
最后，如要要给四条解决思路排序，上策是调整分配结构，中策是日本模式和鼓励老人再就业养自己，下策就是把压力都给年轻人，人口结构的下层将会彻底透支掉。正常情况下是结合起来用，只希望不要碰经济体的未来，比如某位专家所提倡的低需氧人才，其实就是希望路径依赖的不动蛋糕而解决很多问题。经济发展这条明线到了经济周期的下行阶段，分利集团和社会固化也积累到了尾大不掉，当断不断反受其乱。