时评 | 某美院的作品，是个神马玩意 ！？

 坏土豆 作品 

首发 一个坏土豆  陪我的国一起逆袭

公众号ID：iamhtd

2000年时，我还在读大学，那时互联网还没有完全流行起来，大家都还是看报纸来了解这个世界。

6月份的时候，中国模特吕燕获得世界超级模特全球亚军，被评为征服世界的东方面孔，各报纸广泛刊登。

这个信息颠覆了我们的视角，我还记得全宿舍看到这个内容进行了激烈的讨论。

讨论的焦点，就是报纸的内容让我们对自己深度怀疑，原来我们根本不知道什么是美。

难道中国流行了几千年的审美观都是错误的？

原来我们根本不懂什么是美？

这就是征服世界的东方面孔？

我们看着报纸上吕燕的照片，真的感觉不到美在哪里。

我用心去欣赏，发现还是欣赏不来.....

我觉得别说班花，班级随便找个女生拍照都比这个漂亮。

但是人家是世界超级模特的全球亚军，所有的西方评委都觉得她美。

见多识广、学过专业美学鉴赏、职业化的西方评委错了吗？

如果他们没有错，那错的就是我们了。

那个时候，我们学的所有的经济类、人文类的教材都是以西方经济学为主轴，都是西方学者编写的；

在图书馆，基本上都看的是外国学者编写的历史、哲学、美学；

学校里面是开设马列主义课程的，但是显然老师教学讲课的时候中气不足，仿佛自己都没有信心；

那个时候，中国的GDP是日本的25%，美国的12%；

没人有去挑战美国的想法，挑战日本也没人想，韩国大量的资本到中国来开工厂，动辄让工人下跪.....

2000年，泰坦尼克号、勇闯夺命岛正在流行，在电影院看的全是好莱坞大片；

西方如此强大，自然有他们的道理，他们对美、对历史、对人文的研究一定是超过我们的。

他们有制定世界规则的权力。

那西方的专业评委都觉得吕燕美，必定是他们对美有更深刻的理解。

我们又不是专业学美学的，一定是我们欣赏能力的问题。

我们看着吕燕的照片，在心理暗示下，仿佛自己的鉴赏能力也提高了，越看越觉得吕燕漂亮。

这才是被世界认可的美，原来没看出来，是自己没有欣赏美的能力。

再想想班花，觉得班花一点也不好看了，简直是俗不可耐。

当然，虽然嘴上说懂了，可是眼睛很诚实。

世界模特大赛的其它冠亚军很好看，皮肤白皙、高鼻深目、五官立体.....

在对西方模特的评价上，我们毫不费力的达到了西方专业评委的审美能力，只是，对什么是东方美，我们还需要学习.....

西方想告诉我们什么？这才是你们东方世界的美！

你们都按这个标准来吧！

老祖宗说的话不一定都对，但有一句话一定是真的普世价值观：

仓禀实而知礼节。

这句话简单点，就如同是国家说：你别给我扯犊子说啥西方人权民主，我认认真真发展产业，用7%的耕地，养活了全球20%的人口，这就是最大的人权。

肚子都吃不饱，其它都是虚的。

我想说，感谢国家的励精图治，也感谢我们自己的14亿人民的艰苦奋斗，否则，我们连什么是美的定义权可能都没有。

国内大量的学校可能把西方的观点当做圣旨，美不美他们说了算。

什么是美，就和什么东西好吃一样，不需要学习。

从5000年前到今天，全球审美观点几乎没变过，中国从古代到现在，什么是美，大家都知道。

眼睛是心灵的窗户，在古代诗歌中，对美人眼睛的描述非常多：

美目扬玉泽，蛾眉象翠翰。鲜肤一何润，秀色若可餐。窈窕多容仪，婉媚巧笑言。

两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。

一寸秋波，千斛明珠觉未多。

瞬美目以流眄，含言笑而不分。

巧笑倩兮,美目盼兮，水剪双眸点绛唇，一泓秋水照人寒；

这样的诗句，一直以来，描述的是杏仁眼、丹凤眼、柳叶眼、桃花眼.....

以我们的环境，吕燕那样的眯眯眼并不多。

但是洋大人曾经说：吕燕那样的，才是最迷人的东方眼睛。

当然，我们要说，有大众的普及化的审美观，也有小众的、个性化的审美观，有的人就喜欢眯眯眼，这也可能是事实，我们要尊重每个人的审美观。

但是，西方为什么将吕燕称为最美东方眼，却将他们的美女定义为奥黛丽赫本、费雯丽、伊丽莎白泰勒？

这就和西方电影大肆褒奖诋毁、丑化中国文化的电影一样。

什么是西方电影，传播西方价值观，美国拯救世界，打败「邪恶力量」；

什么是东方电影？西方世界也给出了标准；

贫穷的山村、猎奇的恶俗、扭曲的心灵、蛮荒的世界；

只要电影符合这些标准，在30年前，一定会获得西方世界的好评，这就是西方世界给出的标准并斩获大奖。

文明、优雅、英雄、力量，这些是不允许出现在东方电影中的，否则，洋大人看了就不高兴。

而几十年前的东方电影中的男主，几乎就是和西方电影中的傅满洲所塑造，所表达的一样，无论是外貌还是心理，都是极度扭曲。 

而西方电影中的中国人的形象，就早已经定型了，就如花木兰这样被塑造成为了眯眯眼，尖嘴猴腮的形象。

然后，西方文化界告诉中国，这就是最美的中国人，你们按照这个标准来吧。

通过这样的电影，不断的潜移默化的传递价值观：这就是中国，这就是中国人。

30年前，看20部中国电影，再看20部美国电影，还能不被洗脑还能爱国的人，意志力要多坚定？

自从40年前，西方世界给一系列的符合西方价值观的导演颁奖之后，简直达到了一桃杀万士的标准，中国的各路导演，疯狂的在各地地方志、风俗志中寻找极其扭曲、病态的个案，或进行扩散，或进行加工，向全世界传播东方文化；

而西方世界这一招是多么的高明啊，他们根本不需要自己动手，这样的脏活就有人抢着给他们干。

他们要做的，就是给这样的佼佼者几句夸奖，几碗狗粮，几个奖状。

我说过，仓禀实而知礼节。

在二三十年前，美分们大量存在，但是真的也不能怪他们，在多年前，我们的电影只有某灯笼、某某豆，里面的中国女人是愚昧的，中国男人是猥琐的，这就是我们能在电影院和小说中找到的。

而如果我们选择好莱坞，就是拯救大兵瑞恩、就是真实的谎言，美国男人勇敢而自信，强壮而英俊，风度翩翩而迷人优雅；

所以，这就是30年前的世界观。

但是，西方想赋予中国眯眯眼，可是这20到30年，中国人除了埋头苦干，还在睁眼看世界，越来越多的人看到了这个世界的真相。

原来你们的电影、你们的小说、你们的经济学全部是扯淡的。

这个世界就是这样，真理有时候并不重要，而是在于谁有实力。

街上卖鱼的给你讲人生道理，你恨不得赶紧跑。

马云说一句996是福报，也能让很多人沉思是不是我不够努力。

这30年，中国无论是军事还是经济蓬勃发展，而西方世界伴随抢劫能力的不断衰落一个比一个欠债多，无数人心中的圣地法兰西，涨了几分钱的燃油税就百万人游行，无数人心中的灯塔国，感染率与死亡率双一流。

他们扮演的优雅与美丽，全部都是钱堆出来的。

当失去抢劫能力的时候，只让世界看到了他们的张皇失措。

而他们的钱，搞了半天和他们的学术、艺术完全没有关系，都是他们抢劫了几百年，贩毒了几百年、贩奴了几百年挣下来的钱啊......

一旦你们不能再抢劫，有着伟大东方文明的中国，直接甩了你们几条街。

那么，东方的艺术标准和审美观，你西方世界的强盗有什么资格去定义？

你有什么资格来评定最美东方面孔？

我们平时在生活中看到的眯眯眼非常少，我这里绝对没有歧视咪咪眼的意思，但是，能够如某美院这样，历经千辛万苦，不知道费了多少人力物力，好不容易挑选了几十个完全符合西方审美价值观的咪咪眼集合在一起，真的不容易！

真的不容易！

很多大学的教授们，在西方拿到了荣誉和地位，被西方教育了几十年，沉浸在西方价值观中，当然，也包括西方世界告诉他们：

什么才能代表东方？

什么才是东方的美？

大家的眼睛在这30年睁开了，但有的人的眼睛30年前就瞎了。

或者说很多人本来就一直觉得，跪着才是最爽的姿势。

这是不是辱华？

前不久世界女排联赛，塞尔维亚运动员因为对泰国运动员做了个拉眼角动作，结果被竞赛两周，罚款2万；

因为连纽约时报都知道：眯眯眼是对东亚的一种歧视性称呼。

而这种歧视性称呼，正是因为大量歧视类文艺作品形成的刻板印象；

而某美院不仅仅是专门找这样的模特，还专门进行了化妆，让延长眼尾，突出眯眯眼的造型，更恶劣的是，很多模特的眉毛专门被去掉了。

如果这个活动不是国内的大学搞的，是国外的某机构搞的，已经掀起了中国人民的勃然大怒。

我只是诧异，某美院搞的这个东西，是专门发在外网上的，自己都知道不敢在国内大量传播，那是为了出国搞文化交流做准备吗？？

他们煞费苦心的将这么多人搜罗起来，真的辛苦了。

模特最关键的是做衣架子，需要身材，脸庞不是第一位的。

但如某美院这样，统一标准，找到这样的模特，我不说是其心可诛，扭曲中华文明的审美观，也是心思龌龊、态度扭曲。

将他们收罗的模特和西方的模特放在一起，大家看到了什么？

看到了什么？

什么是美？

古人形容美的标准，经过文学家的手，经历数千年，依然在今天我们能有共鸣。

云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。

或

俏丽若三春之桃，清素若九秋之菊。

不知道某些的教授们，看着他们挑选的这些眯眯眼模特，心中是否能浮现出这样的感觉。

北方有佳人,绝世而独立,一顾倾人城,再顾倾人国。

如果他们有这样的美好感觉，只叹西方洗脑术真的是好强大！

什么是美，全国人民都有共鸣。

当河南卫视的洛神赋播出时，所有人都被这种美与艺术震撼了，全国各大媒体转播，也许多数人的艺术评价的功力不如教授学者，但大家都知道，这就是古人说的：

翩若惊鸿、宛若游龙。

远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。

可能很多人没有读过大学，也没有专门学过美学鉴赏，但是靠本能，全国人民用脚投票都知道什么代表了中华文明的优秀文化，什么代表了中华文明的美。

这些教授们的艺术修养，已经远远的落后于十多亿人民。

我无意冒犯所有的模特，这也不是他们的错，就是相关的组织者，处心积虑，能够找到这么多形象一致的，真的不容易。

这，就是我们的艺术殿堂的专家和学者。

就好比我送孩子去读最好的大学中文系，他学了4年回来，我让他赋诗一首，他告诉我：

大海啊全是水；

马儿啊全是腿；

你觉得不好？

这是你的文艺鉴赏能力不够，你要好好学习！

别人都说好！

在我看来，这根本不是模特美不美的问题，而是颠覆最基本的审美观和价值取向的问题。

1882年，美国通过排华法案，得到全民的拥护，而在此之前，美国就是通过各种报刊、媒介、漫画先从丑化中国人的形象开始。

将中国人描述为丑陋的、愚蠢的、肮脏的......当一个民族成为这样的固定形象，当然很快容易被排斥。

西方要从审美、电影、文艺上丑化东方、丑化中国人的形象，本质上来说这是一项系统工程，自西方工业革命与全球掠夺开始，逐步掌握了话语权，统治世界的那一刻开始，为了塑造西方的优越论，从历史、制度、文化、民族、传统制定一整套规则，从而打压其他文明。

而到了今天，中华民族是唯一有实力碾压西方文明，重塑全球价值观的先进文明；

且中华持续5000年未断，在90%的时间作为世界文明的领导者，这种底蕴是西方所害怕的，更是要极力诋毁的。

而一个中国人的大学，不去争夺对审美、对文化的话语权，却干出这样的事情，简直就是耻辱！

而不管是不是愿意，有些学校的教授和西方的价值观不谋而合，现在不需要洋老爷出手，他们更积极，更主动，配合西方的文化战略，去告诉世界：

看，这就是中国人的形象。

对于这样的人，这样的行为，我们唯一要做的，就是竖起中指，怒斥一声：

滚粗！

延申阅读：