冠状恐慌
注意，上表给出的第42位梁生，是今天传得沸沸扬扬的梁医生，网络疯传他是第一位在一线抗击病毒然后感染身亡的案例。不过下午官方进行了说明（见下图），梁医生已经正常退休，未返回工作岗位。这一次，他就是一名身体长期抱恙的普通老龄患者。
对于上面的数据，某些人坚决声称武汉当局大幅度隐瞒了死亡病例的情况，各位，质疑数据是我多年来的本能，从各项数据中挖掘漏洞，是我的天赋能力，对此各位老粉应该不会有任何疑问。然而这一次我相信了官方数据，我的理据如下：
第一，本次公布的死亡病例，特征高度一致，基本上都是老龄多病人士，且至今两月有余，没有一线医生患此病去世（网传的大量医生因本疾病去世的新闻都是以讹传讹，本次新型肺炎并非急性病，不可能导致猝死。在长期的发病与治疗过程中，一线医生要确诊是非常容易且优先的）。倘若真实的死亡病例是在各年龄段均匀分布，那么即便经过政府隐瞒修饰后再放出来的数据，依然会体现出各年龄段均匀分布的特征。指控政府刻意抽出了年轻人的死亡病例，是无逻辑的。政府毫无理由刻意隐瞒某个年龄段的死亡病例信息。
第二，本次新型肺炎的防控指挥部的相关领导，均为外地调派。比如其中的主要领导钟南山先生长期居住在深圳，身份非常特殊。同时，指挥部里还有大量的国家卫健委以及港籍高级专家，指望他们集体为了武汉这种中部地区城市刻意遮掩数据，不具备现实操作上的可能性。
第三，现在的疫情数据填报系统，是直达中央的，中央可以非常轻易的直接核查每一份基础数据。这套体制与经济数据的逐级填报和修饰的体制完全不同，疫情数据造假的难度极大。
在这样的背景下，除非某批次数据的发布出现样本特征上的重大改变，与“老龄病弱人士”这一基本特征不符，否则，现在的死亡数据就是可信的！
这两天武汉的情况是，十几万普通感冒病人在所谓专家与媒体联合煽动起来的极度恐慌之下集体冲击医院，造成医疗资源严重不足。个别普通病人在这种冲击潮之下晕倒，更是加剧了恐慌。这样的局面，直接就是挤兑医疗资源！应付挤兑，必须迅速压制恐慌，社区管理人员全都要动员起来，说服每家每户，轻症病人必须根据早已颁发的治疗指引，在家休养。感冒病人聚众冲击医院的事情，必须迅速制止！而在外围，所有人都已经谈湖北而色变，生怕身边出现一个湖北人。一场并不算恶性的传染病，甚至造成了民心割裂，这简直就是匪夷所思！
关于这次“冠状恐慌”事件，有四个经典的恐慌性传言，我挨个列举，并在括号中予以驳斥：
第一，本次冠状病毒会变异，变异之后恨不得就是会传染的癌症病毒了！绝对致命！
（任何生命体都处于不断的变异之中，绝大部分的细菌和病毒变异速度都不差。但是要发展出核弹一般的变异效果的几率极低，几乎没有讨论价值。病毒要具备攻击人类的条件，其实非常苛刻，自然条件下的病毒变异大概率会导致其突然丧失对人类的感染能力，过度担忧病毒变异毫无意义。）
第二，本次新型肺炎无药可救，只能类似此前的非典一样，超大剂量使用激素，病人康复之后病肺也变成筛子，以后生不如死。
（抗击非典时期，早期确实存在激素滥用情况，然而后期对激素的使用也很谨慎了。至于这一次，病毒并不凶猛，患者普遍没有跟非典患者似的丧失意识进入昏迷状态，因此激素使用一直非常谨慎，很快医生们又开始使用其它类型的抗病毒药物，比如对抗艾滋病毒的药物，副作用极小。已经康复的患者的公开报道案例很多，基本上都是康复后两三天内就恢复体能，康复当天就去吃热干面的都有。）
第三，很多患者没有症状就直接病死。
（这一点我恨不得不解释！太愚昧了！本次新型肺炎并非急性病，轻症患者一般在家按时服用一些常见药就能治愈，如果在极低概率之下发展为重症，也有足够的应变时间去医院求救。）
第四，本次新型肺炎的杀伤力是非典的十倍。
（这种话是财新采访香港那边一位管姓专家后突然爆出来的说辞，然而杀伤力十倍的定义是什么？病毒的传播能力？传染人数还是死亡人数还是死亡率？通篇采访根本就没详细解释，只是隐约暗示可能是感染人数。流感每年在全球的传染人数以亿计，所以流感病毒的杀伤力是非典病毒的一万倍？这不是胡说八道吗？）
好在，这场群体性的恐慌事件发展到现在，大概已经发展到了顶峰。就今天，整个舆论口径突然一变，类似下面这样的理性文字，今天在微博上突然就获得了数千转发。这或许意味着老百姓在被百般惊吓之后，终于开始尝试思考，开始发掘真相，开始理解了这个所谓的新型病毒，其实也没那么了不起。
从21号开始，我每天都在大声疾呼，不要煽动恐慌！对于这个新型肺炎，正视即可，无须恐慌！大家做好个人预防工作，不比打赢一场对抗流感的战役难多少。然而此后恐慌大潮涌起，我遭遇到了狂风暴雨一般的责难，各路陷入极度惊恐之下的平民百姓在本公号后台，以及我的微博号评论里，掀起了声势浩大的骂潮。而在另一个层面上在公共政策领域，被恐慌裹挟之下的湖北政府，则做出了将武汉这千万人口级城市封城的极端决策。对此，我我唯有感慨一句，站在恐慌的大地上，谈何星辰大海啊！