张颂文无缘“白玉兰”提名，几乎颠覆了我对“公正”的认知 | 二湘空间
思想的碰撞 民声的回鸣
有品格 有良知 有深度 有温度
张颂文现象，让我这个“老粉丝”意难平
一个“白玉兰”，几乎颠覆了我对“公正”的认知
文/伊人
不知从何时起，我成了剧迷，或许是退休了无所事事，经常与剧中人物一起悲欢、流泪、感慨。女儿笑我“智商负，泪点低”。
不管什么题材，年代的、谍战的、悬疑的、反贪除恶的，统统“拿来”，只要好，只要入眼就行。我认为“好”的标准是编导演“三位一体”，不做作，不糊弄观众，让人入骨入心，共鸣共情。对这样的好剧不但看还喜欢写上几句“观后感”，退休前曾在供职的纸媒开设了一个“伊人剧评”专栏，虽水平有限，倒也不污人眼球。
看《人世间》，我在自媒体刊发了5篇评论，并且口出狂言“《人世间》后无电视。”事实证明我错了，岁末年初的一部《狂飙》，颠覆了我狭隘的认知，具体好在哪里就不赘述了（曾经写了6篇剧评），播出已过数月，热度依然不减。更神奇的是，饰演男主角“高启强”的宝藏演员张颂文，从寂寂无名一下子为亿万观众所熟知，成为炙手可热的中年男神。
张颂文震撼的演技，扎实的专业功底、厚重的文化素养、低调的品行修为也不必赘述。官媒、纸媒、自媒、微博、微信、抖音一片赞誉，像一股势不可挡的洪流，成为2023年中国影视界十分罕见的现象级事件（也可称为“张颂文现象”）。
前不久结束的“北京国际电影节”上，张艺谋、陈凯歌两位大师对张颂文的青睐，将“张颂文现象”推向又一波高峰。恰在这时，上海“白玉兰奖”各项入围名单正式出炉了，万众瞩目并翘首以待的《狂飙》获得3项提名，而亿万观众期待的“最佳男主”“最佳男配”提名却不见张颂文的名字。质疑声顿时铺天盖地、甚嚣尘上。
“白玉兰”何方神圣？中国电视界3大奖项之一（另外两个是“金鹰”和“飞天”）。据说该奖评选是以观众投票为主，专家评委为辅，每年一届，因疫情原因今年两届合一，由上海电视节举办和颁发。权威吗？规格高吗？我是外行，不予置评。
有热心网友打电话给组委会一问究竟，得到的回答是：张颂文未能提名的原因是“片方（狂飙剧组）未申报，组委会也多方努力”云云；有好事者早先透漏，片方早就申报了，报的是双男主张译和张颂文；还有人说，因张颂文饰演的是反派高启强，不能报男主（男配也没有），因为不符合“价值观取向”“弘扬正能量”的章程，等等。
对此，我觉得太“离谱”。只想送5个字：离谱加荒唐！
顺便说一下，张译、胡歌、雷佳音等几位演员提名白玉兰最佳男主无可厚非。胡歌的演技人品有目共睹，他的《琅琊榜》至今无人超越，只不过入围的《县委大院》有点差强人意。张译的演技堪称一流，安欣一角难度太大，论演技瑕不掩瑜，提名甚至获奖都实至名归。
问题在于，为什么不能让张颂文与他们比试比试、公平竞争呢？都说“金杯银杯不如老百姓的口碑。”既然是观众选票为主，为何置群众呼声和观众投票（据悉票数张颂文遥遥领先）于不顾呢？！
想起去年《人世间》播映期间，亿万观众被男女主角的故事和演技所折服、感动，纷纷呼吁雷佳音、殷桃“不获金鹰奖天理难容”！果不其然，金鹰奖评委会顺应民意，二人不负众望获得了最佳男女主角。怎么到了“白玉兰奖”，口碑和民意在组委会和片方眼里成了空气了？
斗胆分析一下张颂文落选的原委吧。
一，娱乐圈是个大染缸，是个人人想进去又都不想出来的“围城”，内娱生态实在不敢恭维。各大奖项评选之前，无论老戏骨还是小鲜肉都想分一杯羹，资源、关系、钞票、大佬、潜规则等各种手段粉墨登场，无所不用其极。即使获得过奖项的“视帝”“视后”也不嫌“手软”，因为“奖杯”比“口碑”实惠。
二，对张颂文来说，演技的认可度之高、群众的口碑之好、不同年龄层次的粉丝之多，未必完全是好事。黄渤曾经说：落寞的时候无人问津，成名之后身边都是好人。实话实说，有些好人是需要加引号的。某位过气演员和几个当红戏骨对张颂文评价（故意念错名字、广东人怎么怎么样等等），就很能看出端倪。嫉妒心，攀高踩低，看不得别人好这些人的劣根性，影视界不比别的行业少，甚至有过之而无不及。
《狂飙》之后，多少好事者开始扒张颂文的“底裤”，结果“大失所望”，更验证了他的干净和德艺双馨。但是，对他的落选，操纵者总会拿出一些冠冕堂皇掩耳盗铃的“理由”的，没有人会在滔滔民意面前“背锅”。
三，张颂文20年来的低调、坚守、隐忍、大气的风度品性，注定了他不会因为一个“白玉兰”而太计较或自暴自弃。那个面试一百个剧组还接不到戏的小演员，那个心怀感恩勤勉敬业非常谦恭的宝藏演员，我们不能低估了他宽广宽宥的胸怀。或许，他眼光独到而敏锐，面对残酷竞争和“众矢之的”的处境，主动放弃“提名”也未可知。因为他懂得“木秀于林，风必摧之”的古训。
但我总是意难平，他太不容易了，遭受了那么多的冷眼、欺辱、不平，一路走到了今天，成为全民聚焦的演员，却连个有分量的奖都得不到。也许他的实力早已经不需要靠得奖来证明，但难以理解，“公开公平公正”是喊了多少年的口号，难道只能体现在“口号”中么？看看身边各行各业星罗棋布大大小的奖项，藏着多少“猫腻”，小小“白玉兰”，不过尔尔。
其实演员谁能获奖对吃瓜群众来说一毛钱的关系也没有，问题是要讲个公正和尊重民意吧。主办方和片方忘了“民意不可违”的道理吗？有人断言，如若张颂文提名入围，结果几无悬念。千百万粉丝为一个演员呼吁、鸣不平，这在我有生之年还是第一次遇到。不仅颠覆了我对公正的认知，也让我大开了眼界。
想起《狂飙》导演接受采访时的一个细节，当主持人问：您觉得《狂飙》里谁的演技最好时，徐纪周不假思索：当然是张颂文！溢美之意溢于言表。
想起本届白玉兰评委会主席胡智锋对张颂文的评价：他塑造了一个非常独特的反派角色形象，并在荧屏上产生了破圈和爆款的效应......使得人性在电视剧中得到更加丰富和多样的呈现。日前《新京报》撰文称，第一届百花奖“最佳男配”得主，就是《白毛女》中饰演黄世仁的最大反派陈强。
所以，所谓“反派角色不能提名男主”“片方没有申报”“价值观取向”“组委会多方努力”等等说辞，完全不能自圆其说，没有一个站得住脚的理由，可以把教科书级般演技的张颂文拒之门外。
颠覆认知对一个普通百姓无关紧要，如果此届“白玉兰”在亿万观众心中变成了“黑玉兰”，毁了形象，坏了口碑，使本来就乱糟糟的娱乐圈愈发失公允、丧民意、遭唾弃，那就离白玉“烂”不远了。
公道自在人心！
伊人，50后，河南开封人。中国散文学会会员，河南省作家协会会员，资深媒体人。
更多往期精粹