国际大牌迪奥摊上大事了，被指“文化挪用”中国服装

来自Dior官网

这几天，法国奢侈品牌迪奥（Dior）又摊上大事儿了，他们推出了一款“中长百褶裙”，而有网友发现，这个裙子的设计居然是沿用了我国古代的一种叫做“马面裙”的服饰。

“马面裙”的主要特点是前后里外共有四个裙门，两两重合，中间裙门重合等。而这些元素基本都被迪奥采用了。

于是，就有人提出，迪奥这是“文化挪用”！有人还专门在网上制作了几组对比图：

图片来自网络，版权归原作者

既有历史的对比，也有现实的对比，可以说是非常详细了。

看来，迪奥这次的“文化挪用”这个是跑不了啦。

于是，在从来不打折的迪奥的老家法国，有一群中国留学生组织上街了，抗议他们的这种做法，要求迪奥道歉。

可能有人要问了，啥叫“文化挪用”呢？

这是一个比较模糊的概念。

按照世界知识产权组织的解释，“文化挪用”一般可以定义为如下行为：相对主流文化背景的人在没有授权、致谢和（或）补偿的情况下，选择某种传统文化表现形式，换一个情境另作他用，其方式对传统文化表现形式的持有人造成伤害。

其实，在服饰行业里，“文化挪用”并不是个特别新鲜的事，比如有大设计师在设计的时候会使用一些土著文化的元素等，也经常被指“文化挪用”。

土著民族时装设计师安杰拉·德蒙蒂尼设计的外套

(图片: Marta Hewson / Angela DeMontigny)

“文化挪用”在以往也曾经引起过争议。

2013年，耐克在女式健身紧身裤上印制了被称为“pe’a”的萨摩亚人传统男性纹身图案。

但这个产品一面世，马上就遭到了公众谴责和抗议，耐克的做法被指是对萨摩亚人传统的轻慢无礼。

这么一整，吓得耐克赶紧收回这种紧身裤，也不敢再卖了并正式道歉。

“pe’a”纹身

这次Dior涉嫌“文化挪用”的衣服，是一个韩国设计师设计的。

事实上，马面裙是起源于契丹民族的。

传统的汉服裙子只有后面一个裙门，穿的时候不能骑马，而契丹是游牧民族，为了骑马方便，所以就开了四个裙门，这样骑马的时候，腿就能伸出来了，契丹人一般会把这种裙子穿在袍子里面。

马面裙从辽代开始传入中原，在元、明、清三个朝代，“马面裙”成了蒙古族、满族常用的服饰，也深受汉族人喜欢，并一直流行到民国。

另外，这也不是迪奥第一次在中国摊上事儿了。

2021年，著名摄影师陈曼曾经给Dior拍过一组广告照片，当时被中国网友指出照片丑化了中国女性，最后广告被下架，摄影师本人也发表了道歉。

港真，把中国人拍丑了被骂；觉得中国元素好，用一下，也被骂。作为一个国际知名品牌，Dior也真挺难的。

还有细心的中国网友发现，迪奥在宣传韩国旗舰店的时候，曾经说过“该概念店融合了法国与韩国文化，装饰品囊括来自韩国设计师的原创作品”。

但现在使用中国元素时，却一个字都不带提的，这不就是双标吗！？

要说，“文化挪用”这个概念并不像知识产权那样有具体而且可操作的法律规定，不过，就算是知识产权这个玩意，有时候、在有些地方，也是很扯犊子的。

其实，从前面的耐克等例子里可以看出来，引起“文化挪用”事件的，大部分都是弱势的或者非主流的文化被强势、主流文化给使用了之后。

如果是反过来，那就有点奇怪了。

假如一个中国设计师在自己的作品中使用了西装的翻领或者双排扣等元素，如果这时候跳出来一个西方人说他搞“文化挪用”了，一般人都会觉得，西方人这孙子是不是有病啊？

据报道，现在法国的中国留学生们对这件事的抗议和游行还没完，国内的某些媒体也介入了，要求迪奥方面尽快给予负责任的回复。

虽然“文化挪用”这个概念比较模糊，但有一件事是清楚的，那就是“游行示威”是法国人的传统，法国人是这么说的：我们是春天上班，夏天度假，秋天罢工，冬天过圣诞节。

而这些在法国学习的中国留学生们，应该也受到了这种法国文化的影响，他们有在法国游行示威表达自己想法的权力，毕竟这么做在法国也是合法的。

但如果换个地方换个对象，那就有人要说他们是搞西方人那一套，可能也要被算做是“文化挪用”了。

而我想说的是，假如是由中国国内的游牧民族，比如满族、蒙古族这些同胞们来搞这个事就更好了。

另外，这些如此关心自己民族文化的留学生们和媒体们，我衷心为你们的勇气和行为点赞，敢在外国人的家门口游行、抗议，你们真是好样的！

如果你们在唐山打人、徐州铁链女、河南银行取不出钱和丹东封城闹出人命的时候，也能像这样积极地为维护自己同胞的生命和权益呼吁，那就更是好样的了。

（全文完）

推荐阅读：