为什么说胡锡进是无敌的？

美国有人说过，“唯一能够战胜美国的，就是美国”。

这可能是美国人自己替自己吹牛B，高估了自己。

中国也有人说过，“唯一能驳倒老胡的人，就是第二天的老胡。”

我倒是认为，说这话的人还是低估了老胡。

因为，胡锡根本就是无敌的。

可能有人要问了，老胡为毛是无敌的呢？

您先看看他昨天的微博：

大家都知道了，美帝老太太前天窜访台湾，先在君悦酒店住了一晚，第二天中午吃了个盒饭之后就离开了。

而老胡提出的“军机伴飞”和“导弹击落”两个方案并没有得到落实，因此成了大家群嘲的对象。

SO，老胡感到很不爽，于是才发了这个微博回怼。

老胡说，自己一点都不后悔，因为他是凭借一己之力在对抗美国政府和佩洛西，你们那些在边上看热闹说风凉话、扣帽子的人没有资格说我！

老胡还说：我看不起那些人，我这些年经历过的风雨，比你们洗澡浇过的水还多，我一发言，美国的股市都下跌了。

老胡这么厉害，你们是谁啊？

港真，老胡还没提他“能把美国逼回农业国去”的事，已经是嘴下留情了。

我就想问他一下，发个微博就能把佩洛西吓回去，还真把美国议长当成狗了？

而且，您那么厉害，咋不再说几句，把中国股市给托起来呢？

老胡为啥是无敌的？

从这个微博上就可以看得很清楚了，首先他是个偷换概念的高手。

老胡很善于用立场来代替观点，老胡说自己是凭借一己之力来对抗美国，因此就可以胡说八道。

对稍微有点常识的人来说，这种说法，根本不值得一驳。

道理很简单，当一个人立场是对的，而观点却是错的的时候，对“立场”本身的伤害是巨大的。

比如“阶级斗争为纲”的年代，再比如当年的义和团和现在的U型锁们。

这种说法，是典型的“爱国贼”言论，打着爱国的旗号，干的却是坑爹的事。

可怕的是，很多人还认可这种毒性非常大的话，这和老胡之流这些年不断片面鼓吹民粹是分不开。

其次，老胡忘了，他作为一个公众人物，必须要接受吃瓜群众们的监督和评价！

老胡能有这么火，除了言论比较出格之外，最重要的原因是他曾经的身份：“环球时报”总编辑，是公众人物。

正是因为“环球时报”的平台，让老胡的言论得到无限放大，也是因为“环球时报”的特殊身份，让老胡拥有了无限开火权，而不用担心自己被封杀或者“社死”。

其实，网上比老胡更加“原教旨主义”的“爱国”的人多了去了，但从来没有人能代替老胡的江湖地位，就说明了这个背景有多重要。

“公众人物”掌握了比普通人更多的公共资源，他们可以凭借这种优势做很多普通人做不到的事、挣很多普通人挣不到的钱。但代价就是要接受公众的监督和评价。

更何况是老胡这种以“为人民服务”为宗旨的体制内的公众人物。

老胡口口声声说自己不靠流量挣钱，那只是因为他不直接靠流量挣钱。

但老胡今天的地位，和他那巨大的流量能分开吗？

港真，要不是知道他退休后有正局级待遇，我差点就信了他“不靠流量挣钱”的话。

老胡的资历和经历确实是普通人比不了的，但就可以不接受批评了？！

难道我们评价一个餐厅厨师做菜水平的时候，还一定需要做菜比他好才行？

当全世界的球迷都在评价梅西踢球的时候，谁见过梅西出来回怼，我踢的球比你看的“环球时报”还多？

倒是某个屡战屡败的国足主教练说过类似的话：“我在足球上花费的时间比你们任何人都多，只有我是最了解这支国家队的。（你们没有资格批评我）”

这特么的简直就是不要脸啊！！！

事实上，关于为啥批评老胡，我在昨天的文章里已经说得很清楚了，（ 调查胡锡进，挽回佩洛西窜访的不良影响 ）老胡的错，在于他没搞清楚主要矛盾，瞎带节奏。

台海问题，美国是关键，和美国保持“斗而不破”是外交的长期原则。

统一大业固然重要，但还没统一呢，就先把世界上最穷兵黩武的、最大的流氓国家领导人的座机打下来，并因此引发双方的全面战争，这显然不是好主意。

不仅不是好主意，这特么的简直就是挖坑啊！

其实，关于佩洛西窜访的事，美国内部的反对声音也很大，此时应该顺势做外交努力，而不是用“伴飞、击落”这些毫无常识也毫无意义的言论“拱火”。

当“窜访”已成定局的时候，真正应该做的降温，把不利影响尽量缩小。

毕竟一个老太太也不能把天搞塌下来。

可是，如果不是老胡的鼓噪，中国有多少人知道佩洛西是何许人呢？

如果不是老胡在舆论上接二连三的推波助澜，又怎么会有那么多人晚上一起盯着一个老太太的航线图看呢？

如果不是老胡的煽风点火，又怎么会有那么多人失望得夜不能寐呢？

如此上蹿下跳地消费国家和军队的公信力，胡锡进到底想干什么？

然后出来轻飘飘地说一句，我也和你们一样的失望！就完了？

历史已经无数次证实了，即使是第二天翻车了，老胡也是无敌的！

为啥？听过一句话吗？“人不要脸，天下无敌”。

所以胡锡进是无敌的。

（全文完）

推荐阅读：