香港躺平专家金冬雁口中的“无症状感染者没有新冠后遗症”，到底是什么鬼？
The following article is from 拍帮主的后花园 Author 拍老师
文 | 拍老师
请细品高亮部分：“Sequelae……were not observed following asymptomatic infection”
翻译成人话：“无症状感染后没有观察到后遗症”
再把上下文加进去就是：“ 针对入组的不到1800位无症状感染者，没有观察到相对于阴性对照组更高的后遗症发病风险。”
划重点了啊：
“没有观察到”；
“相对于阴性对照组”；
“更高的后遗症风险”。
这尼玛，这是“无症状感染者没有新冠后遗症”的意思吗？？？
金冬雁这老贼好歹也是港大教授，
为了传谣，已经不惜自降智商到这种地步了吗？？？
正所谓：
没观察到就是没有，
不报道就是消失了，
闭上眼就是天黑，
Don't look up！
真是符合金老贼躺平党逻辑的操作……
高亮部分翻译成人话：
“在大流行初期，肯定没法避免（inevitable）部分感染者发生不检测就没有现象，但后来就好起来啦！”
“阴性对照组里面肯定混进去了无症状感染者和有症状感染者啦！”
“混入阴性对照组的有症状感染者，将会导致新冠病毒感染相关的健康问题被低估啦！”
呵呵~明明知道大英存在“不检测就没有”现象，
也明明知道“不检测就没有”会导致LC风险畸低，
就这？还揣着明白装糊涂来发论文？
——具体请品鉴：
——请顺便再品鉴：
↑ 以上是根据苏格兰公卫署（PHS）定期血清学普查估算出来的新冠病毒患病率。
其中截止2021年5月苏格兰地区的新冠患病率，
一路缓慢增长到了差不多13%，
现在假设其中33%能够确诊，另外67%漏掉，
那么就相当于，在格拉斯哥大学那项研究一共6.3万阴性对照组当中，有可能混进去了5000人以上的感染者~
就这？就这？！
样本量本来就小得可怜，控制组还漏成筛子了，这样的结论能看？？？
金老贼所说的符合既往认知，到底是个什么认知？
咱斗胆盲猜，金老贼所谓的这个既往认知，可能是“认知作战”的意思吧……
——请品鉴：
标题翻译成人话：《关于LC患者的详细研究，一项关于个人医保索赔的分析报告》
具体来说：
这份报告从总共三百多亿次医保索赔记录里边挑出了2020年3月到12月期间接近两百万份新冠确诊病例相关的保险记录；
这其中，有55%（一百万出头）是无症状感染者；
然后这部分无症状感染者一共提交了20万次左右LC相关的理赔申请~
——请再品鉴：
由于没有对照组，也由于当时针对LC的临床定义和ICD代码都不算完善，
所以这项研究不能告诉咱们无症状感染者具体的LC发病风险有多高，
报告里提到的那个18.95%，各位看看就行，不用当真。
但没有关系。
各位只需要知道——Fair Health数据库里面，在2020年3月到12月期间，一共凭空多出了20万次来自无症状感染者的LC相关医保索赔~
这个已经足够说明，金老贼的认知出现了偏差……
毕竟，整整20万份理赔申请，不可能平白无故从天上掉下来吧？
——顺便再走个例子：
来自加拿大统计局（StatCan）10月17日发表的报告一枚，
标题翻译成人话：《加拿大确诊或疑似新冠病毒阳性的成年人当中的长期症状：2020年1年到2022年8月》
急性感染期重症=36.4% LC发病风险；
急性感染期中症=15% LC发病风险；
急性感染期轻症=6% LC发病风险；
急性感染期无症状还是难免有LC发病风险……
以上！