清华教授李稻葵发表诺贝尔奖级别研究成果！
5月14日清华大学五道口首席经济学家论坛上，清华大学李稻葵教授又用自己不是诺贝尔奖胜似诺贝尔奖的理论计算出“过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加了10天寿命”的惊人的研究成果。
关于李稻葵教授我是有幸现场聆听过他的演讲。2018年在清华大学，曾经很火的一位清华大学教授胡鞍钢所在的国情研究院搞了一个国情讲坛活动，活动主要是邀请一位知名的专家学者给学生们做个报告，让学生们现场聆听大学者们的风采。
在国情讲坛上逆旅先后见过的专家有：
林毅夫（本次五道口论坛，林教授也参加了，他指出“全球版图变化中，最大的输家是美国。2014年中国按购买力平价计算超过美国，成为全球最大经济体。也正因为这样的改变，美国想采取一些措施保持经济产出并遏制中国的发展。”“总有一天中国经济总量会是美国的两倍。到那一天，美国将不得不做一个平衡和抉择，必须跟中国做贸易，必须跟中国维护好关系。只有跟中国打交道，才能确保对其国家有益，保持正常的经济关系，这样树立的全球新秩序是稳定和平的新秩序。”去清华演讲前一天，林毅夫刚刚获得改革开放人物之一，经济领域一共两人，他是其中之一。他演讲的题目是中国改革开放四十年与新结构经济学，也是参加人数最多的一个，可见其影响力之大）；
李稻葵（今天文章的主角，当时他做的是改革开放四十年经济学总结）；
陈平（自称眉山剑客，陈平参加了两次，其中第一次在小教室，题目是对历届诺贝尔经济奖的研究，最终研究发现不过尔尔，都是纸上谈兵。第二次的题目是从中国的经济转型看中国道路的经验。陈平目前也是四大红人之一，洋装虽然穿在身，依然是中国心，是典型的身在美国心在汉代表。他最典型的理论就是根据爱因斯坦的相对论经过计算得出“在中国赚2000块钱比在美国赚3000美元幸福多了”）；
王绍光（清华教授，胡鞍钢的搭档，在清华听的第一个报告就是他做的，题目是改革开放、国家能力与经济发展，主要讲述的是国家能力问题）；
李君如（中央党校前副校长，题目是什么忘记了，主要讲述的是中亚国家的民族和中国的关系，我印象最深刻的就是他说的东北人天生就是领导，鲜卑族的后代，）；
温铁军（他的题目是传统农民挽救现代化——1950s&1980s’土地改革的宏观效应。他是这些人里，我认为相对客观的一个教授，最起码他讲到了中国农村在中国关键时刻的几次作用的时候，相对比较客观，确实解决了当时的一些社会问题）；
胡鞍钢（作为组织者，胡鞍钢也经常客串，他的题目是40年前：改革开放的初始条件。估计应该也有客串费吧……胡鞍钢在前几年是非常的火，他通过计算，得出中国已经全面超过了美国，被许多清华教授联名上书请求开除他，后来他低调了很多，不然也没有张维为什么事，以至于现在清华完全被复旦碾压）；
郑京海（瑞典哥德堡大学经济学系副教授、清华大学公共管理学院访问教授，当时的胡鞍钢的小弟，唯胡首是瞻，一般担当点评嘉宾。此人的马屁功力强劲，在陈平演讲时小露锋芒，林毅夫演讲时真正达到了高潮。主要观点就是以林毅夫、胡鞍钢、李稻葵、陈平这些人为首的新古典经济学虽然没有得过诺贝尔经济奖，但是研究成果已经超过了好几个诺贝尔奖。没记错的话，在林毅夫演讲时，还试图量化数量。面对此观点，陈平教授坦然接受，林毅夫反而表现的有点不自然。郑京海本人也作为专家出席过国情讲坛，他的题目是：“北京共识”与人类命运共同体——中国发展道路的经济理论及实证依据。简单的总结一下就是“郑京海教授重点就[雷默-胡鞍钢推论]：从莫斯科共识，到华盛顿共识，再到北京共识，点明了从传统政治经济学到现代经济学再到中国模式的发展历程，认为北京共识[艰苦努力，主动创新，大胆实验，循序渐进，理想务实，坚决捍卫国家主权]兼具传统政治经济学和新古典经济学的双重理论依据，再就[林毅夫-温铁军悖论]论述了[华盛顿共识] 是如何形成历史误会的……美国政策制定者也为自己国家经济的运行开出了错误的药方，导致金融资本做大、贫富分化、增长乏力、债台高筑、民粹主义盛行。西方文献的局限性实际上又为发展中国家学者提供了学术上创新的机会，只是挑战权威还是需要一点儿勇气和自信，需要“放下包袱，解放思想”，不失时机地以海内外中国学者为主导，建立一个相对独立于西方的社会科学知识生产体系，从而逐渐改变现有的国际学术生态环境。”）。
清华大学的国情讲坛举行了很多次，以上只是我个人听到过的，其他没听到过的也不做评价。详细内容均可在清华大学国情研究院官网上查阅。
自从听了这些专家的演讲以后，我对清华大学前所未有的失望，好在在一些领域还是有清醒的专家。正是由于听了这些专家的演讲，我才对李稻葵教授前天的观点一点都不吃惊。中国改革开放40年来，经济增长飞速发展，但是这么多高校、研究机构竟然没有一个人能提出哪怕是一个与之匹配的理论，整天只会意淫自己的理论比诺贝尔强。
回到李稻葵的观点，因为疫情，导致美国死亡100万人，按照人口比例，中国会死亡400万人，根据死亡的平均年龄60-65计算，相当于每人平均寿命延长了10天。
首先对清华教授强大的计算能力表示佩服，这计算能力韦神来了也不好使。
其次，李稻葵教授的数学模型建立错误，我们不应该跟美国这种抗疫第一失败国比。从胡鞍钢教授的理论讲，我们早就全面超过了美国，他们死了一百万人，我们即使放开也不会死400万人，这一点还是需要向复旦大学学习，通过他们的计算，如果放开，会有150万人死亡。根据张维为教授的理论，我们的人口是美国的4倍，我们死亡人数是美国的1.5倍，很明显我们比美国优越2.67倍。
第三，我想起一个段子。一个朋友说：你有15年的烟龄，你要是不抽烟，攒的钱都够买宝马了。我一听瞬间这暴脾气就上来了。我就问：你抽烟吗？他说：我不抽啊。我又问：那你的宝马呢？ 没有别的，我就想问问李稻葵教授多活的这10天里，您又研究了多少经济学理论？还想问问郑京海教授，中国这么多经济学家，每人多活了10天，这些天研究的成果，能顶几个诺贝尔经济学奖？
最后，我想跟李稻葵教授说一下，根据胡锡进的理论“都发钱等于都不发钱”来看，每个人都多活了10天跟都不多是一样的道理呀！作为胡锡进的忠实支持者，我认为这个观点上，胡锡进略胜一筹！
不过有一点需要说明，李稻葵教授研究的观点极大的增加了包括我在内的中国人的信心！虽然10天不多，但是苍蝇腿也是肉，海伦·凯勒给她三天光明她就很满足，更何况给了我们10天的生命，李稻葵教授简直是我们的再生父母啊！坚决支持国家抗击疫情的任何观点和措施！
（防失联请复制加微信：ppabja 无朋友圈不加）
长按二维码识别快速关注我们
▼▼▼
顺手放到朋友圈，没准三观一致的朋友就需要！
点击“在看”▼
更多精彩请点击↓↓↓
强烈推荐