南北争霸2000年：为什么我国历史上，南方总是打不过北方？

众所周知我国南北方从古至今都有着经济、文化、政治以及军事的差异，南方土地富饶，物资自然资源充沛。

但在我国历史上，南北争霸近两千多年，南方总是打不过北方，这是怎么回事儿？让我们看向下文。

古代统一全国的战争，除了明太祖朱元璋是从南出兵统一北方，其余皆是从北往南打，例如西晋、隋朝、元朝、清朝。

可以说南征是相当常见的，诸葛亮北伐数次接连失败，北伐似乎比较困难，让我们从地理和气候来分析分析南北战争的优劣。

南北方的地理环境可以说相差巨大，河流是文明的起源地，黄河被称为我国的母亲河，中华文明也从此地开始。

中国有历史的王朝，例如夏、商、周朝等都是在北方，文化、农耕、人口都是在黄河流域孕育且不断发展壮大。

那当时的南方还是荒芜之地，丛林茂密，人也很少，基本都是被流放过去的。

再加上南方地区时常发洪水，加上又没有什么北方的先进农业技术，基本上都是靠天吃饭。

粮食的产收效率和数量极其低下，一点小小的自然灾害都能造成巨大的影响。

更何况冷兵器时代的战斗算得上是真真正正的体力活，越能打的兵当然吃的就越多。

早期南方经济发展较差的时候，一旦粮食的库存不够，都不用等敌人来打自己就会先崩溃。

在文明方面，北方核心城市不断扩大，人口也不断增多，出现了部落、氏族直至形成国家、民族。

黄河中原地区时常遭到不同国家、民族的骚扰抢掠，所以历代中央政府为了防范这样情况一般都会部署重兵。

秦朝时施行军功封爵，战功则意味着你获得金钱、官位的台阶，所以北方的军队很早就有着骁勇善战精神风气。

常年经历战火的洗礼，这也使得北方的军事历程与比南方更长久。

政治经济在中国历史上也影响了南北方的战斗力差距，南宋以前的政治、经济、文化中心基本都在北方。

如历史上著名的古都长安、洛阳都是在靠近黄河附近的地方。

北方地区在经过多年的经营后，大部分农田已经开发了，人口增长也很快。

唐宋以后的发展，北方相对南方更速度，而在南宋以前的南方地区不管是政治还是经济上的发展，相对来说还是比较稍有落后于北方，战争不仅需要大量的人力，更需要大量的物力以及财力。

而南方因为地形受限，有很多平原丘陵地区是没有开发的。

不过南方地区在宋朝被迫南迁以后开始逐渐有了发展，首先要属南迁带来大量人口。

北方战乱，很多百姓也跟着政府跑到南方，同时带去了大量先进的农具，毕竟在南方也要耕地吃饭吧，于是很多没有开发的地方也开发了。

再加上农业技术的进步和农具的应用，南方温暖湿润的气候，很快农耕就发展起来了，促进了经济的发展。

但是政治中心依旧在北方没有改变，驻军和军事还是北方更胜一筹。

军事方面，北方时常要面临游牧民族的威胁，因此军事力量在北方一向很重视的。南方就相对很欠缺。

因为经济高度发展，更重视文化教育而不是武力，所以南方军事意识方面比北方弱。

在说到真正到开战时，古代的军事家常常强调军事地理，讲求天时地利。

首先从气候来说，北方的天气入秋之后就十分寒冷，南方人要到北方打仗，除了粮草的运送外得带多少衣服？整箱子都是衣服，你说这怎么打？

古代也没有高铁飞机，纯靠走路，这样战争时长就会拉长，打仗必须算准时间，一旦过了时机，那军队力量必然会因为气温折损大半。

在西汉初期国力还比较脆弱，北方总是受到匈奴的掠夺与骚扰，马邑被占领，但汉朝出兵时正赶上天空下起雪，汉军有不少士兵冻伤甚至冻死。

而且随着战时的消耗，粮食出现短缺，遍地大雪覆盖寸草不生，鸟兽也迁徙避寒，你连粮食在哪里都找不到，光靠后方运送补给又耗资巨大。

这么换位一想，北方人向南打南方人，遍地都是吃的，也不必考虑气候而等待，全年时间说走就走，如此一来北方掌握的主动权就更高一些。

地形因素也是其中重要的影响因素，北方平原居多，地形平坦广阔，一般是骑兵与步兵协同作战。

南方则丘陵山林多，河网密布，地形崎岖不平，注重培养水师。

因此北方想攻打南方就要培训水师，打造船舶，南方的话北伐则需要圈地养马，打造骑兵。北方培养水师的话还能想想办法，毕竟有黄河还有渤海湾。

汉武帝时期开始，人们认识到了骑兵的优势与重要性，但你说南方自古就不是马栖息的地域，天然缺少马匹。

如果想要人工养殖训练，限与地形原因，南方马的身体素质与奔跑能力也肯定不如北方，南方想要打造骑兵基本没可能。

所以历史上军队都是南征容易，北伐困难。

北方有如此之多的优势为何历史上还是有不少南方政权一直长存，重要的一条原因得归功于两大军事防线。

其一是秦岭，秦岭自西向东排列整齐，悬崖峭壁、巍然陡立，秦岭南北的温度、气候、地形均开始出现差异性变化。

南北双方需要尽全力翻过秦岭才可以统一全国，秦岭也就这样成为了中国历史上战争故事最多的山脉之一。

就算南征翻越了秦岭这道军事防线，更大的困难却才开始，这就是第二道军事防线——长江。

古代军事都强调长江天险，不可逾越，河面宽阔且流量巨大，在冷兵器时代穿越长江绝非易事。

上游水流湍急困难较大，下游水面宽度巨大，一眼望不到头的那种。

有这么个天然屏障，苟在这个角落基本上是可以说比较安逸，如果不想躺平，那么只需要南方政权只需要沿江部署防线，凭借水师就可以轻易御敌。

加上南方的湿热多雨并不是所有的北方士兵可以短期内迅速适应的，即使北方政权强于南方政权，想要突破南方政权还是相当困难的。

长江这么长，找个容易过的地方不就可以了？不少人肯定会有这样的疑问，但有这样一些关键的问题，比如如何能找到运送量如此庞大的船只？

普通船只的承载量有限，那得来来回回运送多少趟？如果不想在渡江时被当做活靶子，那就必须建设专属的行军船。

除此之外还需要控制一条能够修造船只还能连通长江的水道，便于水军直接进入长江，毕竟士兵不能扛着船走到江边吧。

历史上满足这样的水道又十分稀少，而汉江就属于这样的水道，汉江又称汉水，是长江最大的支流。

汉水把长江东西三千里的地域连起来，是南北对峙时重要的军事防线之一。

且汉江附近有着富饶的汉江平原与洞庭湖平原，行军时抢掠是重要的粮草来源。

打仗时南北方战线过长时，粮食会出现短缺，而且打仗的时候谁能算清具体要打多少天，要带多少多少旦粮食，毕竟变数太多。

所以古代军队粮草供应的一大方式，也是最简单的方式——抢。从春秋时期开始就将抢掠作为获取军事物资的正当手段记载于册。

这一想法在《孙子兵法》中也不止一次强调：大军出征时不要带那么多粮草，带大约三天够路上吃的就可以了，剩下的全靠抢，美其名曰“因粮于敌”。

且孙子这种思想在当时也被普遍应用了，这种以战养战的理论也被继承下去，战时激烈时所到之处可以说是蝗虫过境，颗粒无收。

汉江平原与洞庭湖平原这两地的生产能量巨大，是重要的军事粮草后盾，掌握了汉江一带可以说就是掌握了南北战争的关键。

而其中襄阳城位于南阳盆地的最南端，紧邻汉江，扼制汉江上游。

如果襄阳被南方政权控制，不仅可以防止北方的水军顺着汉江而下，直接进入长江，又可以以襄阳为基地经过武关直入西安，顺其而上威胁洛阳、开封等北方重要地点。

而襄阳被北方拿到后，北方政权就可以顺汉江而下，进入长江或者或陆路直逼江边要塞——荆州城。这样的话长江天堑可以说基本崩溃。

控制襄阳就相当于控制住了汉江，

故此襄阳是古代军事地理中的兵家必争之地。

诸如此道理，水军以及河流的运用在南北打仗时必须考量的因素，自从春秋开始，以水代兵的战术屡被使用。

尤其在战事频繁，双方兵力耗损僵持不下时，看准时机，以水代兵是制胜的关键。

从春秋战国到魏晋南北朝，从五代十国到宋金时期，以水代兵也是时常出现。比较典型的就属三国时期关羽著名的战绩“水淹七军”。

曹操让于禁率兵南征，关羽得知后亲自挂帅出征，双方激战百回后依旧不分上下。

这时关羽发现襄江水势汹涌，便直接命人在最短时间转移到高地。

果不其然当晚便大雨倾泻，水位飞涨，大水四面八方的涌向于禁大营。

于禁军被突发的大水“打得”溃不成军，此时关羽率兵出击，大获全胜。

到宋朝时期遭受少数民族入侵北疆，国土一分为二，辽、西夏、金、蒙古以此崛起。

大多局面都是北方由少数民族统治，南方为汉人统治政权。

南方政权军事实力虽然偏弱，但强于文化，懂得如何治国，农耕发展起来后经济也飞速进步。

反观北方，少数民族虽然好战，军事实力强劲，但在治国方面有一定欠缺，政权长期不稳定。

其实历史上诸多时候北方因为民族众多、战事频繁，南方相对安定，各据一方。

一些军事实力不强的小政权也可以根据这两点守住半壁江山，东晋以及南宋皆是如此。

而每当南北方开战时，大多势均力敌、你来我回，在满足天时地利人和时会达到南北方的统一。

虽然北方政权南征的胜仗较南方多，但即使南北方开战，权衡利弊后也不会有一方能够完全吞并对方。

【免责声明】：转载自其他平台或媒体的文章，本平台将注明来源及作者，但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。本公众号只用与学习、欣赏、不用于任何商业盈利、如有侵权，请联系本平台并提供相关书页证明，本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文，并不承担其他任何责任。