米莱的敌人，正在向他发动进攻

米莱在阿根廷的改革，受到了极大的阻力。

其提出的改革法案，被议会挡住了，不能实施。

那么，到底谁是米莱的敌人，又为什么会阻挡他呢？举一个他的敌人的例子，你就明白了。

米莱上任后，准备放开纺织品的进口管制，但是受到了整个行业的阻击。

通过一份强硬的声明，代表全国纺织品生产商的机构表示，“要提高外贸效率，不是要取消管制，而是要优化和改进，以便更具战略性地融入国际市场”。

这一机构警告称，“阿根廷对纺织品的无序进口在大多数情况下导致了不公平竞争”。主要是因为这些商品的大部分来自亚洲（超过总进口量的70%），“在那些不符合最低环境标准、劳工条件极其恶劣且缺乏安全卫生条件的国家生产”

这条新闻下面有几条评论，其实就揭示了这种反对的目的何在。

评论1：

纺织品协会在上届政府期间害我们了。在阿根廷，劣质服装的价格比美国或欧洲的优质服装还要高。现在只能哭了。

评论2：

真倒霉，伙计们。很多人可能投了这些人的票，他们根本不在乎别人是否会失业，只要他们能穿上所谓的“名牌服装”，拿着“iPhone”装扮成美国人。没什么新鲜事，别忘了阿根廷的上流社会逃税达到国内生产总值的4.5%，而政府选择把穷人推到肉磨机里，而不是追捕逃税者和黑工。

评论3：

确实如此，我在一个批发纺织公司工作。我没有投票给米莱，现在的情况让我感到害怕。有些客户正在用他们的储蓄（美元）支付，有些人付不起账，有些人正在关门，最后，那些有实力的人会忍耐一年看看会发生什么。最糟糕的是，在我的同事中，有人确实投了他，他们整天看TikTok，Caras和Gente杂志。他们生活在迪士尼乐园，认为一切都很好，我不明白他们是怎么想的。

评论4：

他们抱怨说亚洲的劳工条件恶劣，缺乏环境监管。那这里难道就没有这些吗？肯定有些中国人以美元计算的收入比这里做黑工的纺织工人还高。所以别说竞争不过，他们只是想要垄断市场，避免竞争，让价格高涨。如果他们真的合法一切都合规，他们还可以抱怨税收有多高，但连这个都没有。

评论5：

我们都看到了一个问题：在玻利维亚人的店里出售的服装，这些服装是通过黑色背包包装从玻利维亚进入的，然后我们在这些店里看到了这些服装。没有人监督进入北部边境的物品。而且，这些服装并非来自玻利维亚，有时在服装上可以看到“中国制造”。因此，要么我们加强北部边境的封锁，要么让这些服装以合法方式从原产地进入，肯定会以一半甚至更低的价格销售给公众。

这五条评论中，其中第一条和第四条，就是米莱的支持者。

而第二条，第三条，则是米莱的反对者。

这个问题，放在美国身上，可能很多人难以理解，但放在阿根廷身上来理解，就一目了然了。

阿根廷当下的民众收入是什么情况呢？

2022年,阿根廷个人贫困线为每月收入5,968.96比索,约合60美元(以官方汇率计算)。贫困线以下人口约占总人口的35%，约1500万人。2023年，这一比例升到了40%。

我就在东莞，东莞虎门即世界服装之都，虎门服装厂工人的平均工资大概在七千人民币左右（服装行业是技术工种，比普工要高一些）。

第四条评论，说明了真相，阿根廷的纺织企业害怕竞争，他们希望通过垄断手段（高关税）阻止其他的竞争，好让他们能存活下去。

那么问题来了，明明中国制造业工人的成本，远高于阿根廷，阿根廷的纺织品企业协会，为什么害怕与中国企业竞争呢？

这一问题，其实困扰了世界上大部分人。

当然耶伦是懂的，她是经济学家，但她依然在说，中国的便宜的产品，伤害了美国的工人，使得美国工人失去了工作机会。

这一观念在美国，不仅是政治正确，也是普遍的观念。

也有不少朋友，就是这么认为的，我为什么不能阻止你来和我竞争呢，很明显，你的存在，就让我工资降低了呀，我保护自己的利益有什么错呢？

由阿根廷的这个例子，其实就可以看出，世界上商品的竞争，并不由工人工资决定，所谓低人权（低工资）优势 ，其实是不存在的。

如果低工资有优势 ，那么非洲应该是全世界商品主要出口国。

在十几年前，我在网上买一个商品，快递费支付了18元，现在，一件包邮的商品，其真实支付的快递费用约为1.8元。请问，十几年前中国的人工贵，还是现在的人工贵？为什么人工越来越贵了，快递费用反而降低了呢？

美国的快递贵，仅仅是因为美国的人工贵吗？当然不是这样。

我们都知道，阿根廷现在40%的人口陷入贫困，他们的人工便宜吧，可是，他们的快递价格是多少呢？

OCA是阿根廷最大的私营快递公司,在全国范围内提供服务。OCA的快递价格根据包裹重量和目的地确定。对于不超过1公斤的小件快递,从布宜诺斯艾利斯寄往阿根廷境内其他城市,2022年价格在200-300比索之间,约合2-3美元。

是中国价格的十几倍。

中国快递业价格打下去，源于中国快递企业们的投资，遍布全国的中转仓，机器人自动分拣，高效的菜鸟驿站，一拉一车的快递模式，这些全部是由巨额的资本堆出来的。

是资本的力量，导致整个快递业的效率提高了。一个快递员一天要送300至500个件，多的时候，可以送600至1000个件。

他们一个件最多能拿到0.5元，少的时候，只能拿到0.3元。

单价降低，但是总送货量增加了，因此，他们的收入远远比阿根廷的快递员收入要高好几倍。

这时，快递员的收入上升，与快递价格下降（消费者需求），并不构成冲突，反而是形成了合谐一致的利益。

这中间达成这一结果的关键在于资本。

无数发展中国家的民众收入都比中国要低，但是，在发展中国家生产的产品并不一定比中国便宜。

因此，中国依然还有强大的制造业，是因为资本存量足够大，因为有足够多的效率工具已经投资下去了，是因为中国的工人人均资本量远远高于其他发展中国家。

纺织业也是同样的道理。

阿根廷的纺织工人收入远低于中国的纺织工人，但依然生产的产品比中国贵，因为阿根廷的纺织行业的资本不够多，各种新的设备、效率工具，就不够多。

你再辛苦，工资再低，你一天的产出也有限。所以工资低，并不一定能带来成本的降低，除非这一个行业，不怎么需要资本，全靠人力。

在市场中，一个人的收入，只能来源于他的真实产出。他生产得越多，收入就会越多。如果一个人生产得少，但消费却比生产得多的人要多，那么我们可以肯定地说，这个人是一个特权阶层。

他多出来的消费，一定源于另一人的损失。

一些人羡慕欧美国家的人，说他们不辛苦，却有高收入，在中国更辛苦，却收入更低。

这里面有几个因素，

第一个因素，在以前的历史中，欧美人虽然不辛苦，但劳动生产率还是比中国人要高，因为资本量大，生产设备先进；而中国人虽然很辛苦，但没有资本，所以收入低

第二个因素，在中国也有大量外资后，有些领域资本量在接近了，比如生产汽车，中国工人用的设备也是全球最好的设备，劳动生产率其实超过了欧美，但收入依然比欧美工人低，原因是，欧美汽车工人有特权，他们剥夺了另一群人，因此，他们可以生产少而消费多。

第三个因素，中国的工人承受的税费更高，比如社保税占到工资的40%，而欧美的中产承受的税费更高，而穷人不怎么交税，他们是税收的净收益者，而中国的很多城市中产们是税收的净收益者。

如果去除世界上的一些管制手段，在一些资本品接近的领域（比如汽车）中国工人的收入肯定要高于欧美工人的实际收入，因为他们生产效率更高。

再看美国的科技产业，他们的员工收入高则是因为资本量大，比如人工智能OPENAI，光是算力投入就上百亿美元，人均资本量大，所以收入高。

我们再来看欧洲的很多企业主管、包括教授，他们的收入往往只比普通工人高一点，他们明显劳动生产率更高，但被税收剥夺至普通工人那里去了，因此在欧洲当管理者，是被剥夺的。

最后回到阿根廷，这些纺织品企业，其实就是阿根廷的特权阶层。

他们通过政治手段，垄断了阿根廷的市场，获取了非市场化收益，受到他们剥夺的是所有的消费者，和另一批生产者。

他们低效的生产，之所以能维持下去，就是因为政治给予他们特权。

而要让阿根廷人收入更高，不是要阻止外来的竞争，也不是阻止外来劳动力，而是要增加资本量。

关税的存在，就是阻止外来资本进入，影响资本的利润，导致阿根廷的外来资本与委内瑞拉接近，成为拉美地区，外来投资最少的大国之一。

米莱的敌人，并不仅是那些庙堂里反对他的政客，而在于这些试图获取垄断地位的企业。

一个私营企业，一旦开始谋取行政垄断地位，他与国企并没有什么区别。虽然表面看，阿根廷只有几十家国企，但实际上，阿根廷的大部分私企都是国企，他们都通过各种政治手段，阻止了外来竞争。

阿根廷的中小企业协会，也是米莱的反对者。

米莱的敌人，遍及阿根廷的每一个角落。

要改变这一切，还是只有一个方向，向全体人民诉求，这些垄断国企，是伤害阿根廷的根本来源，消灭所有特权阶层，才能让阿根廷获得新生。

一个地方要焕发新生不容易，但要学坏是很容易的。你看，中国有一大群人在司马南的带领下，天天打资本，没有资本，你再努力，生产率也提升不上去，只能一声叹息。

但愿米莱的改革能成功，但愿中国不要走到阿根廷这一步。