美国议员提案:为了报复沙特、阿联酋,从两国撤军
洞察新热点
强国军事
强国军事
Weixin ID
chnqiang2021
About Feature
强国必须强军,军强才能国安。
Posted on
收录于合集
消息报道,美国国会3名民主党议员提案从沙特,阿联酋撤军,并且撤回部署的导弹防御系统。对此,他们明确表示此举是对“欧佩克+”减产的报复。据悉,在此之前“欧佩克+”下令从11月起,将石油总产量日均下调200万桶,给出的解释是担心油价进一步下跌,所以选择采用缩量保价的策略。
要知道自东欧冲突爆发后,美国虽然没有像欧洲国家那样面临严重的能源危机,但该国油价持续飙升,通货膨胀更是日益严重。
拜登政府为了稳定油价,曾多次释放石油储备,但奈何美国自身的能源储备也并不多,不得已情况下,拜登亲自出马试图说服沙特增产石油。
哪怕是遭到沙特方面的电话拒接后,拜登也没有放弃,还前往中东地区进行了访问,可结果显而易见,不管拜登如何拉拢,沙特等产油国依然不为所动,不愿意在东欧冲突中站队。这也就算了,现在包括沙特在内的“欧佩克+”国家竟然宣布大量减产,这无疑是把拜登往绝路上逼。
大量减产意味着油价将会又上升一个新高度,而伴随着即将来临的中期选举,如今情况对拜登来说非常不利。也因此,拜登在接受采访时声称对“欧佩克+”这一举动感到非常地失望。
在这之后,也就有了美国国会民主党议员呼吁美国从沙特和阿联酋撤军的消息传出。不难看出,这是对沙阿两国的报复。“尽管拜登总统近几个月一直在向沙特和阿联酋示好,但这两个国家决定大幅减产的动作,无疑是对美国的敌对行动,同时也是在东欧冲突中选择站在俄罗斯一边的强烈信号。”
在一份声明中,这三位民主党议员扬言这两个国家长期以来都是依赖美国在海湾地区的军事存在才保护的了其油田和安全,但现下美国军队以及承包商将不再有这个义务向如此积极反对的国家提供任何的保护,倘若沙特和阿联酋想要寻求保护,应该请求俄罗斯来保卫他们。
言下之意,大幅减产是“欧佩克+”想要帮助普京反美,那么既然是敌人,以前的保护也就不复存在了。值得一提,这份提案中已经把沙特和阿联酋称之为“紧张伙伴关系”,要撤走在这两个国家部署的爱国者和萨德综合体等军事支持。
对此,至于拜登是否通过这一提案还并不好说,毕竟中期选举即将来临。可倘若真通过且这么做了,那么美国在中东的地位怕是要不保。
事实上多年来美国之所以会在沙特和阿联酋部署导弹防御系统,并不是为了保护这两个国家的安全,恰恰相反,该国是要用这种方式来维持自己在中东地区的地位,至于沙阿两国的死活根本不管美国的事。
而美俄两国在中东地区的博弈激烈,这是众所周知的,在此背景下,如果一旦撤军,美国在该地区的地位不仅可能会被俄罗斯取代,对石油的控制力也会下降。
作为产油国的沙特和阿联酋,美国在这两个国家的驻军从某种程度上来说,也是对在中东地区的石油资源进行了一定的控制。而撤军意味着美国将可能无法再控制在该地区的石油,那么就会影响到石油的美元结算,更严重的则会打击美国在全球的霸权地位。
所以在分析看来,撤军不是美国对沙特和阿联酋的报复,反而是在锤自己。一旦撤军,沙特和阿联酋就更不会听美国的话了,至于爱国者和萨德,那是给中俄增加伙伴的机会。
在中国和俄罗斯,这种类似的武器不是没有,可以卖给沙特和阿联酋。总之,从沙特和阿联酋撤军的提议一旦通过,那拜登政府不仅是面子丢了,在中东的地位怕是也要丢了。
预览时标签不可点
Scan to Follow
Got It
Scan with Weixin to
use this Mini Program
Cancel
Allow
Cancel
Allow
:
,
.
Video
Mini Program
Like
,轻点两下取消赞
Wow
,轻点两下取消在看