美议员大肆鼓吹大国对抗战略，一到欧盟这就泄气了

　　制定全面对抗战略，美国在前喊打喊杀，未料一到欧盟这就泄气了：对华依赖严重，根本就没有“脱钩”这个选项，何谈对抗?

　　一场欧洲乱局，不仅验证了美国对俄罗斯的险恶用心，也验证了美国对华的遏制决心。日前，美国议员提议，成立“中国大战略委员会”。单从名头上来看，美国针对中国的意味就十分浓厚。

　　总的来说，美议员这一提议，是为下一步全面制定对抗战略做铺垫。现如今，尽管中美对抗态势十分激烈，但也没上升到全面对抗的程度。

　　美国必须得承认，中美同为世界主要经济体，无法做到完全割裂。更为重要的是，中美两国之间的经济往来，不仅仅牵扯到两国之间的利益，更关乎全球整体经济发展。

　　所以试想一下，如果中美上升到全面对抗的地步，那绝不是一件小事。从美议员的这个提议来看，美国内部已经抱有这样的打算，且赞同的人不在少数。随着中国崛起步伐地加快，这一天也在加速到来中。　　

　　我们甚至可以说，美国十分迫切地希望全面对抗这一天到来。倒不是说美国自信胜券在握，而是这已然成为了他们遏制中国崛起的最后一点希望。

　　越来越多人开始预测，按照中国现在的发展速度，全面超过美国已经是意料之中的事情。而且外界人士预测的全面赶超时间点也在一步步提前，比如预测时间从21世纪中叶提前到了2035年。换句话说，留给美国遏制崛起势头的时间不多了。

　　但是美议员在前方打气喊打喊杀，美国的盟友们却在后方泄气。按照美议员的意思，中美要上升到全面对抗的态势，就意味着各方面都要脱离接触，包括经济、政治以及外交等方面。即便这一点美国能做到，那他们的盟友们能做到吗?　　

　　现在摆在美国面前有一个残酷的事实，那就是美国无法凭借一己之力，必须依靠盟友的力量才有可能对付中国。所以如果对抗战略得不到欧盟的支持，也相当于是白搭。而在“对抗”这件事上，欧盟的态度又是如何呢?

　　欧盟委员会执行副主席表示道，与中国“脱钩”不是欧盟企业的选项。话外之意很明确，单纯从经济层面而言，欧盟基于自身利益出发，就根本没有“对华脱钩”这个选项。单单是经济层面对抗就如此困难，更何况是跟随美国全面对抗呢?

　　另外欧盟委员会主席冯德莱恩袒露，在稀土上，欧盟对华依赖程度高达98%。尽管冯德莱恩这番话的意思是“摆脱对华稀土依赖”，但这个数据给人最直观的感受是“欧盟对华经济依赖严重”。

　　如果强硬脱钩，受伤的只会是欧盟自己。在这次冲突中，欧盟被收割得还不够多吗?难不成他们想来第二次吗?　　

　　所以说，美国口头计划多少个对抗战略都没用，关键还得看最终能不能落实，因为他们在前面喊打喊杀，后面队友早已泄气!