首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
1
2
1'"
3
百度
4
bxss.me
5
@诉说趣闻
6
@纽约时间
7
1'
8
../1
9
/\bxss.me
10
c:/windows/win.ini
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
1
2
1'"
3
百度
4
bxss.me
5
@诉说趣闻
6
@纽约时间
7
1'
8
../1
9
/\bxss.me
10
c:/windows/win.ini
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
二湘:朱令去世一周年,清华学子控诉清华在朱令案中的冷血和无耻
“四川大学姜涛与爱人程月玲”,你们现在还好吗?
为了这部描述从“反右”到“文革”的禁片,田壮壮付出了十年不能拍片的代价
关于字节基建
李宜雪的良知卖了2万元,真正需要声援的是罗灿宏啊
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
【黑灰产-解封微信】云南曲靖-周醒、周进帮助信息网络犯二审刑事裁定书
中国裁判文书网
天下有诈
2022-05-28
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2021)云03刑终122号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人周醒,又名周寝,女,1993年4月17日生,汉族,高中文化,户籍地宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月3日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人(原审被告人)周进,又名周俊,男,1988年3月19日生,汉族,高中文化,户籍地宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月3日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人邝林,男,1982年8月2日生,汉族,高中文化,户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月3日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人周醒、周进、邝林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案,于二○二○年十二月二十九日作出(2020)云0381刑初547号刑事判决。原审被告人周醒、周进不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,
被告人周醒于2018年12月开始从事
非法微信账号解封
工作,随后,被告人周醒介绍被告人周进、邝林加入,至2020年8月3日,周醒成功
解封微信号5990个,获利15万余元
,
邝林成功解封微信号3168个,获利12000余元
,
周进成功解封微信号17045个,获利5万余元
,三人共计成功解封微信号26203个,涉案金额达2669653.38元,获利212000余元。在公安网“公安部电信诈骗案件侦办平台”中对以上三人解封成功的微信号进行对比,发现三人解封的微信号中共有8个微信号被他人用于实施网络诈骗,诈骗金额达927429元。
原审判决认为,
被告人周醒、周进、邝林明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,侵害了国家对正常信息网络环境的管理秩序,情节严重,三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪
。在共同犯罪中,被告人周醒起主要作用,系主犯;被告人周进、邝林起次要作用,系从犯,对从犯依法可从轻处罚;被告人周醒、周进、邝林归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且认罪认罚,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,符合法律规定,予以采纳。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决:一、被告人周醒犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币30000元。二、被告人周进犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000。三、被告人邝林犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。四、随案移送的作案工具电子证据光盘43张,笔记本5本,予以没收,上缴国库。
宣判后,原审被告人周醒上诉提出,本案属经济案件,社会危害性极小,没有造成人命伤害和钱财损失,为初次犯罪,同类案件应当判处缓刑,其家庭困难,请求二审给其一个公道。
原审被告人周进上诉提出,
解封的部分微信号不知道被他人用于网络诈骗,不是明知故犯,其如实供述罪行,认罪认罚
。请求二审改判适用于缓刑。
经审理查明,原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、工作指令、抓获经过材料;提取笔录、扣押决定书、扣押清单;电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单;同案梁杰的证言;辨认笔录;微信号涉案材料来源情况说明、涉嫌犯罪的微信号及微信交流内容调取说明、微信号提取情况说明、户口证明材料等证据在卷予以证实,被告人周醒、周进、邝林供述了帮助他人解封微信号获利的详细经过,所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证,真实有效。本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院予以确认。
本院认为,上诉人周醒、周进及原审被告人邝林明知他人利用信息网络实施犯罪,并为其犯罪提供帮助,情节严重,三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中,周醒属主犯,周进、邝林属从犯。三人均有坦白情节。原审法院根据三人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,已作出了罪刑相适应的判处,周醒、周进提出一审判决量刑过重、应适用缓刑的上诉理由不能成立,不予采纳。原审判决,认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 高卜强
审判员 李鸿波
二〇二一年二月二十日
书记员 梁寿林
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存