形式主义的恶果，因检测造成23人感染，我对工作人员的指责是对的！
形式主义的恶果，因检测造成23人感染，我对工作人员的指责是对的！
因群体核酸检测不规范，造成群体感染已被扬州广陵区证实，无能的管理，不负责任的形式主义心态，带来的只有恶果。
扬州市纪委监委8月8日发布了《关于对疫情防控中形式主义官僚主义典型问题问责的通报》，该通报显示，广陵区湾头镇联合村核酸检测点设置不规范、现场组织混乱，广陵区湾头镇财政结算中心工作人员王强（已因严重违法被立案调查并停职）被确诊为新冠肺炎病例，并造成23人感染的严重后果。
8月8日，扬州市新增38例新冠肺炎确诊病例。确诊病例中，有3岁和9岁男童、5岁和6岁女童，也有年过八旬的老人。其中，多人轨迹曾到核酸检测点进行核酸检测。
病例轨迹显示，截至8月8日24时，已有35人在7月29日去过联合村核酸检测点后感染新冠，其中3人为检测点工作人员，32人为参加采样的居民。
这35例感染者中，有34人是38号确诊病例的密接，还有1人是267号确诊病例的密接，267号病例也在7月29日晚上去过湾头镇联合村核酸检测点，也是38号确诊病例的密接，该核酸检测点已出现三代传播。
而在南京此前公布的确诊病例轨迹中，曾有居民在排队做核酸检测时与确诊病例有过近距离交谈。此外，张家界市8月8日新增的5例确诊病例，均于8月5日晚在集中采样点进行了核酸采样。
我来讲讲我的三次检测亲身经历，本人声明，以下内容无任何虚构，事实为依据，若有编造承担法律责任。
第一次:群检的第一天，在楼上看到核酸检测队很长，为了避开群聚没有去，直到夜里，队一直很长，就决定第二天再下楼。
第二天午饭时，人很少了，我们三口就过去排队。可能是很多人都发现人少了，等我们到时很多人都又去了。我们三口人互相保持有两米的距离，我和儿子前后护着“汴京彩虹”，儿子在前面与他人保持两米多距离，我守着后面。
我后面的几个年轻妈妈都带着小孩排队，几乎没有一点距离，还讨论着什么事。我后面的美女带一小孩紧紧的跟着我，我让她们保持最少一米距离，她们没有照办。我处于自身安全就告诉她们，我是刚从外地回来的，离我远点，后果概不负责。我讲过她们看我很严肃，就吓得后退了有一米多，再也不敢接近我。
快排到检测点时，地上开始有了一米线，每十人一组，到我检测的时候，发现十个人的采样在一个小管子里放着，检测人员用手折断取样，再去拿下一个棉签。我怀疑不规范，问工作人员万一有一个感染的怎么办？他说把十个人都抓走。就是这么讲的，第一次就这样检测了。（我回去后朋友圈也讲了经过）
第二次: 还是等人少了我们才去，用第一次同样的办法，让其他人不和我们接近，快走到采样点的时候，我告诉工作人员，让他们去把后边长长的队伍调整一下间距。有几个穿制服的工作人员都坐在小红凳子上看似很悠闲，其中一个大个儿和我争吵了起来，说他们已经工作做的很好了，排队的居民不自觉。
我和他们争吵了好久，指责他们的工作不负责任，走的是形式。随后我拉着一个看似带队的负责人，让他跟我去看看后边的队有没有间隔？这位负责人虽然说没有行动，他没有和我争吵，默认了我的说法。
在检测点，我发现比第一次有所改进，负责采样的医护人员有了一个助手，把采样过的棉签帮折断，这样比第一次较安全。
我采过样走出大门口的时候，发现那几位工作人员也不坐在那里了，都站在那地方说话，可能是因为我进去的时候说他们了，不好意思悠闲的坐着。他们看我出来就和我搭话，和我争吵的那位说，放心好了，我们这一块都是没有问题的，也是经过第一次排查过的，让我不用和他们那么较真儿。
我听后就问他们，既然都是没有问题的，为什么还要检测？是闲着没事儿干吗？他们无言以答。一位女志愿者为他们出来解围，女志愿者告诉我:“先生，你走吧，我们会把工作做好的，你有什么事就去忙吧。”我知道她想打发我走，我也没有那么多的时间守在那里，我们就回去了。
第三次:由于前两次总结了经验，我们把去检测的时间往后又推了一步，在楼上看着下边几乎快没有人的时候，我们才过去，没有在那里排长队，去到检过就回去了。
他们的漏洞我在此前都给他们提到过，结果，不去改正，连我的文章都删，写了半夜几块钱流量费也没挣到手。
良知是稀有的，且极其稀有，并不断被“普遍的大众认为”抹杀，这就是造成惨痛后果的原因。有时候被折磨的真想放弃，却于心不忍！现在终于明白了，也许那些稀里糊涂的人，还真的很幸福，因为他们根本就看不出来问题的存在！
Send to Author