是家长寻衅滋事，还是另有隐情？当地公安和学校应该把学生家长在餐厅拍到的视频公开！

       河北省邯郸市临漳县县直实验中学，因学校食堂卫生环境问题，造成了学生上吐下泻，有学生家长对此非常关心，就去学校食堂看个究竟，发现学校食堂存在很多问题，并拍照发在了网上。结果，却被公安机关以寻衅滋事罪逮捕。
       网上消息说，家长因为质疑学校食堂卫生问题，说了几句“过头话”而被刑拘，继而被逮捕。这件事究竟是家长刘先生“寻衅滋事”，还是警方涉嫌滥用司法权，我们要看事情的发展经过与怎样才能算寻衅滋事？
       有消息称，有学生家长，在学校的餐厅中拍到了一段视频和照片，放在网上说，学校供给学生吃的馒头有长毛的，也就是我们所说的霉变。另外，还称八宝粥里面有蛆虫。
       家长所发的视频和照片受到了学校的反驳，学校称，馒头长毛是学校在做馒头的时候，蒸笼上滴到馒头上面的水，馒头上出现了小窝窝，其他饭食中所说的蛆虫，是做饭用的江米，根本不存在馒头长毛和有蛆虫的现象。
       我在网上搜索了一下，没有找到涉及该校所发的视频和照片，这就给了我们网民无证可下结论。双方既然对学校餐厅饭食的卫生条件各持不同意见，要想证明双方谁在撒谎，就应该把家长所发的视频和照片网上公开，让公众都看一下八宝粥和馒头上面到底是霉变和蛆虫，还是像校方所说的江米？

        刘先生被抓捕后，他的妻子杨女士非常吃惊，她怎么也没有想到，丈夫会因为孩子上学食堂出现的卫生问题被逮捕。杨女士认为，孩子在县直实验中学上学，有人在家长群里发视频，好像有学生因校园食堂不卫生而造成学生上吐下泻。她丈夫刘先生就和其他家长到学校要说法。
       事后，该县教育局调查后声明：视频与事实不符，真实情况是有学生系自身原因而突发炎症，目前已恢复正常。至于视频中食堂的“长毛馒头、饭中生蛆”更是子虚乌有。
       就在县教育局发出声明之后，学校食堂被责令整改，该校的学生也转到了别的学校借读。杨女士认为这件事情就这样结束了，可短短过了几天后，她丈夫刘先生就被警方刑拘了。警方给出的理由是“寻衅滋事”。与刘先生一起被带走的还有其他4名学生的家长，但后来另外4名学生家长被取保候审，只有刘先生没有回去。
        针对此事地方官方称，由于此事已经立案，正在侦查当中，所以当地警方不公开案件进程。我认为这起案件如果想平息公众质疑学校食堂的卫生情况，就应该公开，接受社会和学生家长的监督，而且这些也都是国家所规定的。
        寻衅滋事这个罪名并不是随便可以定的，第一要看刘先生说的是不是事实？他也并没有在学校里闹事和毁坏学校公共设施，以及严重扰乱学校正常的教学秩序。仅在学校食堂说了些过激的话，也只能是以造谣论处，并没有起到对学校构成的实质性损害和影响学校教学秩序，寻衅滋事这个罪名有点言过其实。

       杨女士还称，在学生家长进入食堂去看卫生条件的时候，当时还有民警在场，如果她的丈夫在当时有过激的行为，现场的民警为什么没有当即抓捕？如果现场都没有对刘先生有执法的情况，事后将他们的行为上升为犯罪行为，这些不符合刑法定罪的原则。
       现在该事情已经升级到了刑事案件，公安机关对刘先生进行了逮捕。杨女士认为她的丈夫很冤，也向上级机关进行反映了此事，希望能给她的老公刘先生一个公平公正的结果。
       我认为本案焦点是，还原家长在群里发在网上的视频和照片，看到底是造谣还是学校食堂的卫生条件确实如此？另一方面就是，校方既然说了自己的餐厅没有问题，为什么事情发生之后被责令整改？而且学生转到别的学校借读。

       我对社会的问题从来不站队，也不会无证据下结论。本案从头到尾的这个经过还是存在很多疑点的，学校的食堂如果没有卫生问题，为什么被责令整改？在这次责令整改中是发现了什么问题？这些都是本案的重点。如果刘先生在学校餐厅存在违犯问题，对校方造成了严重损失，可以对他依法处罚。但校方和警方也都没有说造成了什么损失？学校还被责令整改了。以上这些问题只要搞明白，此案已经基本明了。
       校方说自己的卫生没有问题，却被责令整改，连学生都转移到别的学校去了，看来这次整改的规模还真不小。这也足以说明学校的食堂是存在着卫生条件不达标的，那么，刘先生是因为什么又被以寻衅滋事罪逮捕？希望当地官方能给公众一个明明白白的公告，消除网民对此疑问！