来自一个刚刚被“洗稿”者的告白
文丨张是之
我最近《米莱告诉你，什么是真正的“拉美陷阱”》一文阅读量还不错，接近10w+了。
今天刚发现，我也被“洗稿”了。
我这里所谓的“洗稿”，是几乎原封不动的，使用了我的文章全部内容或部分内容，然后制作成视频抢先发布。
这其中有不认识的营销号人士，也有认识的老师，而且从视频点赞量来看，有的播放量至少几十万，甚至上百万。
好家伙，这哪儿行啊，自己文字被别人用了，还做成了爆款视频，我也赶紧做一个。
于是今天就做了下面这个视频，这是我的真人声音和原创视频，目前播放量也破10w了，欢迎大家关注一波视频号，后面会经常更新。
然后，我再聊聊对这件事的几点看法，简单一说。
坦白讲，看到自己文章被别人“无情”地，在不被告知的情况下做成视频，第一感觉还是有些不爽的。
按理说我一个反对知识产权人士，不应该啊对吧？
后来我分析了一下，确切说是，自我剖析了一下。
我觉得这种“不爽”来源于“嫉妒”，没错，人都有嫉妒心，我们需要正视它。
如果别人用我的文章做成了视频，但播放量惨淡没有过百，我可能觉得没什么。
但是，别人播放量数十万，“嫉妒”这个时候就不可避免了。
所以说，我当时的真实感受是略有“不爽”。
但是当我正视这个问题的时候，很快就纠正了自己的看法，然后用实际行动，自己做一个视频来弥补一下自己的缺失。
那么问题来了，这种行为是否侵权？
这个问题我其实也写过很多次了，答案很明确，“不爽”未必是侵权。
我不爽，不等于是别人侵权造成的。
具体到制作“洗稿”视频这个问题上，有关键的两点：
第一，文字是文字，视频是视频，虽然核心思想内容是一样的，但终究是两个不同的产品。
第二，其他“洗稿”作者，把视频传递到的受众，其实是原来我不曾触达的。当然不绝对，应该说绝大部分。
比如远在美国的一个人，把我文章做成视频，上传到youtube，他的视频触达的观众，是我无法触达的。
所以，我的回答一直很坚定，“洗稿”做视频不存在侵权。
所以，经济学为什么难？难就难在，如果我一上头，我可能永远不会对自己、对知识产权问题有个清晰的认识。
因为经济学的学习需要坚持彻底的逻辑一致性，稍不留神就会被自己的情绪主导，认为自己“不爽”就一定是别人的侵权行为导致的，实际上并非如此。
不存在侵权，说明这是他人的自由，但是这并不意味着没有改进的空间，也就是可以有更好的更得体的处理方式。
比如说从相互尊重的角度出发，可以在视频里注明一下文章作者和出处，再比如视频号可以加原文章的链接，相互做下引流。
或者说即便不做说明，提前说一声我要用你的文章做视频。有朋友现在就是这样做的，我说当然没问题。
在这种相互尊重和告知的情况下，如果他能用我的视频做火了，我可能是受益者。
当然也可能不是，都有可能，但肯定不是受害者，因为这其中没有侵权。即便他赚大了，那也是我原本就赚不到的钱。
也就是说，道义上可以有更多样的形式更好处理这件事。
另外还有一个逻辑上的自相矛盾问题，那就是我认识的这位老师他是明确支持知识产权的。
当然我确信和强调，他“洗稿”制作视频，既没有恶意，也没有侵权，他只不过是需要我这篇文章带来的流量。
我明确表示知识没有产权，在我这里逻辑上是没有问题的。
但问题在于，如果在他支持知识产权，那么他的实际行动，实际上是和他所秉持的理念有冲突的。
这是一个明显的逻辑和行动的矛盾所在，当然，成大事者不纠结，这算不上什么大事。
当我不认为侵权的时候，我的选择是，抓紧做自己的视频，用更好的文章和视频内容获得读者认可。
而如果一开始就严格禁止“洗稿”制作视频，比如“洗稿”入刑，除了我自己没人敢用我的内容制作视频。
我稍微一懒惰，都可能不会做视频，更不会知道这个视频会火。
也就是说，此时视频领域少了很多精彩。
我想，以我自己为例，这个问题分析地足够彻底了。
2024年01月20日
——————
扫码或者点击阅读原文可以加入