全国非物质文化遗产名词审定委员会第四次工作培训会顺利举行

关注上海大学文化遗产与信息管理学院及时掌握动态信息，了解文信学院最新动态！

全国非物质文化遗产名词审定委员会（以下简称“非遗名词委”）于2023年8月12日以腾讯会议形式举行第四次工作培训会。此次培训会由全国科技名词审定委员会事务中心副主任张晖主讲，题目为《科技名词审定的科学逻辑与原则方法》。非遗名词委主任段勇教授，非遗名词委顾问刘魁立研究员，非遗名词委委员巴莫曲布嫫、杨源等研究员，非遗理论、民间文学、曲艺、民俗等分委会主任康丽、黄景春、吴文科、萧放等教授，以及各分委会委员、编写组成员共60余人参会。会议由非遗名词委秘书长黄景春主持。

与会专家线上合影（部分）

全国科技名词审定委员会事务中心张晖副主任

培训主讲部分，张晖副主任主要从科技名词审定的工作概况、科学逻辑、原则方法三个方面展开讲解。

第一，科技名词审定的工作概况。他指出，全国科学技术名词审定委员会自1985年成立以来，先后组建基础科学、工程技术、农林医学、社会科学、军事科学等99个一级学科专委会，审定公布数学、物理、化学、天文、地理、农学、医学、军事等159种规范名词，包括400位院士在内的近万名权威专家参与；所设秘书处单位由双一流学科高校、全国一级学会、国家科研院所组成，由权威专家领衔。非遗名词委设定在上海大学。

第二，科技名词审定的科学逻辑。他认为，科技名词规范化有利于服务科技的交流与传播，促进学科建设与发展，传承优秀民族文化。规范名词是科学概念的规范语言指称，需要系统化定名、结构化释义。名词审定工作的核心任务是定名。科技名词审定不应简单地理解为编辞书，名词审定成果是“辞书的辞书”。科技名词规范是通过梳理与建构学科知识体系实现的，是“从知识到词再到知识”的过程。科技名词最终成果既是国家规范，又是学科话语体系。社会用户包括政府部门、科研教学、生产经营、新闻出版等。

第三，科技名词审定的原则方法。他指出，科技名词审定原则为“8+1”，即单义性、科学性、系统性、简明性、习惯性、民族性、国际性、学术性及协调性，其中协调性指尊重规范、约定俗成、服从主科；非遗名词有必要与同期开展的语言文学、艺术、考古、文博等学科名词开展协调。科技名词的定名，应遵循以下原则：一是定名按体系，二是正称要优选，三是异名要分辨。科技名词的释义，要坚持来源权威可靠、优选简明规范、表述整齐划一、定名可以回溯、以已知释未知等结构化释义原则。

张晖副主任对非遗名词审定工作提出了三点期待，即理论归纳要“准”，专名收录有“度”，名词外译要“妙”。他认为，全国非遗名词审定不仅是制定一项国家规范，更是参与一份国家事业、民族事业，集中体现国家意志、攸关学科话语权，参与单位及专家责任重大，希望各位专家学者全力以赴，早日推动成果产出。

●●●

在随后的讨论环节，黄涛、吴文科、康丽、巴莫曲布嫫、刘魁立、萧放、吴文科、孙建军、乔晓光等学者先后发言，就非遗名词的收词、释义等问题以及非遗名词审定工作的意义展开了深入讨论。张晖副主任做了精彩回应。全国科技名词审定委员会事务中心主管叶艳玲也做了一些补充说明。最后，黄景春教授对此次会议做了简要归纳总结，他认为张晖副主任的全面细致讲解，对推动各分委会现阶段的工作非常及时，也具有很强的针对性。大家的讨论进一步深化了大家对非遗名词审定工作意义的认识，也为今后的工作指明了方向。

多位专家学者先后发言（截图为部分专家）

●●●

上海大学文信学院融媒体中心

撰稿 | 王月月

排版 | 陈宝诗

责编 | 李薪宇 刘宏晨