胡鑫宇反穿衣服，DNA鉴定疑点重重，父母不能发声

胡鑫宇找到之后，事情却出现一再反转。

从“后山说”变成“粮仓”说，还特意解释，是因为粮仓是个战略储备基地，之前的通报不方便说；之后又说是粮仓里也有树林，也算“后山”；再隔一天又变成“废弃仓库”，没有想象中那么严密。总之，解释权在你们手中，想怎么说都行。

最终解释权归官方所有，呵呵。

但是，就算是自尽，一个人也不可能把外套反穿，想要离世的人，不说把自己收拾得多整齐，起码也不会把自己的衣服穿反，实在有违常理。这一点，是不是足以证明小胡同学是被害的？

据胡妈妈说，小胡身上最里面的白衬衫不见了，为什么？因为失踪那天晚上，坏人施暴，他身上的白衬衫变成了红色，因此，坏人们为了”毁尸灭迹“，就把那件白衬衫给烧掉了。

至于外套为什么反穿，那就更简单，坏人造假时慌慌张张、急急忙忙、做贼心虚，把衣服穿反了，结果如果重新再穿，沾上尸体腐肉就会露馅，因此就只能选择”将错就错“。

总之，衣服反穿这件事相当离奇。

一个正常人绝不可能这么做，就算是要自尽的人，也不会这么做，事出反常，必有妖孽。

小胡同学身上出现的疑点太多了，而很多都没有答案。至于当地有多少官媒站出来说话呢？没有。

反正对于前几天刚找到的”小胡同学“，很多人持怀疑态度，怀疑是坏人迫于压力临时抛出来的，之前那么多”地毯式搜寻“都没找到，”后山说“一天之内反转成为”粮仓“，就算是粮仓，也会有监控吧，之前搜山时没进去搜？再一天之内又反转为“废弃仓库”，没有大家想象中的“战略性储备粮仓”那么严格。但是之前不是说非特殊人士不让进入吗？那一个中学生就能进入？又说围墙之前破损，难以自圆其说。

按理说，如果山上出现仓库，那肯定是先搜仓库，再去后山，仓库出于某种原因”不让进“，从而耽误了最佳抢救时机，那么这个责任，到底要由谁来付？

总之，官方说法一再反转，是不是也有推卸责任的嫌疑呢？

关于小胡同学的遗体，从一开始的“缢吊”，一天之内又反转为“白骨”，反差确实够大，遗体这么快就鉴定完了？好在小胡同学家长坚持不火化，否则真的就没证据了。

1月30日下午，胡鑫宇父亲提及，此前搜救人员曾进入过粮库搜寻，但并未到达胡鑫宇遗体所在点。致远中学一位负责人也证实，此前搜寻时，家属曾提出到粮库检查，但是由于那里放置的是国家战备粮，严格，一般人无法入内，经致远中学校联系申请，最终家属与学校几位老师入内查看，可是当时并没有找到。

“严格”一天之内就反转为“松散“，一个废弃粮仓，仅有十余名工作人员，无监控，这次还是找鸡时被狗发现的。

录音笔的出现，也是一再反转，之前说得含糊，和小胡遗体一块被发现，大家就默认为录音笔是在他身上发现的；结果一天之后，又反转成为在旁边的墙洞中发现的。

真是蹊跷。

也不知道这录音笔能够提供多大作用，总之，真的不乐观。假如真是坏人做了手脚，里面的内容根本不足以采信。

小胡同学的父母如果不是出镜或音频发声，一切均不可信。

还有DNA鉴定，同样疑点重重。1月29日进行生物检材DNA鉴定，上午11点就出结果并通报，简直神速。

假如小胡已经离去106天，是不可能通过血液或指纹来做DNA检测，唯一可以检测的，就是骨头或者牙齿。而所有DNA检测中，最难的就是骨头DNA检测，最复杂也最耗时，从采样到出报告，需要一个月时间，最快至少也需要七天。

而此次DNA检测，如此神速，有没有从胡爸爸或胡妈妈身上取样检测呢？样本经过公证员封存了吗？全程录音录像了吗？短短几个小时的鉴定结果，到底是哪家检测机构出的结果？

疑窦丛生，请问有谁可以出来解释一下？

公信力一旦被破坏，无法挽回。信任建立起来难，破坏起来却很容易。

我们将相信谁？还有谁可信？

一个中学生的失踪，已然让人悲恸；更加让人痛心的是，这件事的一再反转，让人彻底寒心。