就问：打的是公安局长家孩子算不算违法？

        就问：打的是公安局长家孩子算不算违法？
       重庆梁平区一名11岁小学生林某因存在违反学校纪律，体育教师周某不对学生批评教育，采取了极端手段辱骂和殴打，一巴掌打在孩子的脸上。周某出手凶狠，把这名学生打成了轻微伤。

       3天后，家属带着林某就医时，被医生诊断为左侧颌面部损伤。家属随后报警，重庆市梁平区公安局梁山派出所受案并进行调查，后经鉴定，林某受轻微伤。此后林某又在多家医院接受了治疗，家人申请重新鉴定，但警方未予准许。警方认为，周某行为系教学中的体罚行为，梁平警方决定对周某不予行政处罚，随后将此案移交至教委处理。
       学生家属对梁平警方作出的决定表示不服，该学生及其家属向法院提起诉讼，请求判决撤销梁平区公安局作出的不予行政处罚决定书，责令其对周某重新作出行政处罚决定。
      一审法院查明，2023年3月7日16时许，当时11岁、就读五年级的林某和同学在上社团课前，到体育器材保管室准备领取器材。教师周某称，未到上课时间不能领取，有学生摇门或用竹竿捅门，周某再次告知，上课了才能拿器材。随后学生们在门口等待，此刻，林某用同学手机播放其中的骂人语音，周某听到后认为是在骂自己，便询问是谁在骂人，有学生指认林某。林某否认后，周某便扇了林某一记耳光。
       法官认为，教师周某构成殴打他人的治安违法行为。适时适度的教育惩戒有助于学生改错，但根据《教育惩戒规则》，学校及教师对学生的违规违纪行为，应当制止并批评教育，确有必要的可实施教育惩戒。教育惩戒规则中的惩戒方式，不包括对学生采取伤害身体的行为。根据《教育惩戒规则》及《未成年人保护法》，禁止教师对学生实施击打、刺扎等体罚行为，这些并不属于教育惩戒行为。

        法院认为，梁平区公安局将体罚与教育惩戒混同，系法律概念理解不当。周某行为给林某造成伤害，侵犯其人身权利，并具有明显违法性，周某对殴打他人的行为，应承担相应后果。为此，梁平区公安局做出不予处罚决定，系法律适用错误。梁平区法院作出一审判决，撤销梁平区公安局作出的不予行政处罚决定书，责令其在法定期限内重新作出行政行为。
       写到此，我给审理此案的法官点个赞，我和他的说法是一样的，教师在任何时候打学生都是违法行为，不是教育。经常在头条平台上看到，有些无知者支持教师打学生，有的还说古代教育学生就是用诫尺打，但现在不是古代。以教育为名打学生的教师就是坏，他们家的孩子犯了错，你打一下试试？看他们会接受这样的教育吗？无论你是否相信，小孩子越吵越傻，越打越傻，没有一个孩子是被老师和家长天天吵打而变得聪明。网上说的狼爸狼妈连吵带打，把孩子打进了名校，在法治社会这样的父母就是犯罪。被打进名校的孩子也成不了人才，顶多是一个持有文凭的低能者，而且还会传承虐待孩子的行为。

       一审判决下达后，梁平区警方不服，梁平区公安局认为，周某行为系惩戒过度，不具有殴打、伤害林某的故意，即违法事实不能成立，所以警方才作出不予处罚决定。警方称，周某已和林某私下达成赔偿协议。为此，梁平区公安局提起上诉，请求二审法院改判。
       打学生的恶教师周某称，他出于教育目的，轻轻拍了一下林某左脸，并无伤害故意，其行为属于教育惩戒，不属于殴打他人行为。周某所说的只是为自己的违法行为解脱，孩子的伤情已成事实，林某的家长如果打周某的孩子说是为了教育，周某会同意这样的说法吗？当地公安不是使用法律不当，我怀疑他们根本就不懂法律。如果被打的孩子是当地公安局局长的儿子，早就把周某抓起来了，相关法律上限有多高，就会对周某做出多重的处罚。
        二审法院认为，教师周某的行为严重超出了《教育惩戒规则》允许范围，不属于规定的惩戒方式。而且当众打学生耳光具有较强的人格侮辱性，并造成学生林某轻微伤的严重后果，周某应承担法律责任。
        二审法院称，公安机关对于教师给学生身心造成的伤害，应该认识到教育、违法和犯罪三种情况是不同的，教师殴打学生是违法行为，情节严重者涉嫌犯罪。教师殴打学生不能排除使用治安管理处罚法，因此，梁平区公安局应当对周某的违法行为予以治安行政处罚，其以违法事实不成立为由不予行政处罚是错误的，依法应予撤销。

       重庆市第二中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判，即撤销梁平区公安局作出的不予行政处罚决定书，责令其在法定期限内重新作出行政行为。值得一提的是，可能没有网友注意到过，凡是做出错误判决的法院，我在写文章时只说某某法院，做出正确判决的法院，我会把人民两个字放在法院前面。这是对一些错误判决表达的个人态度，我对法治和公平的追求，比别人想象的坚定。

       法院已经终结了本案，梁平区公安局如果对本案最终判决不服，下一步只有去上访了。记者在4月7日想了解点情况，梁平区公安局政治处的电话一直无人接听。
        作出不予行政处罚裁决书时说的是依法，法院判决后怎么不接电话了？我不相信公安机关的办案人员不懂法律，不懂打人是违法，不懂教师殴打学生是违法，不懂教师把学生打成伤情是违法。但我相信他们至少是使用法律不当，或者人的关系纵横交错，明知道该怎样处理却没有依法办案。就问，被打的学生如果是警方办案人员家的孩子，或者是他们上级领导家的孩子，会不会对施暴者作出不予行政处罚的决定？我习惯于举例反问，因为只有对比才知道差距和用法双标。