由ChatGPT引发的几点思考

1“嘴”强王者已上线

ChatGPT最近又火了一把，而且这次的热度还超过了刚诞生时的热度。作为一名科技爱好者，早在去年12月，我就已经体验过ChatGPT。整体来说，ChatGPT给我的感觉就是，有知识，但呆板；有智慧，但不多。如果把ChatGPT比作一个人的话，那么用“刚学会使用搜索引擎的嘴硬小学生”来形容它真的再贴切不过了。

当你向它提出问题的时候，多数情况下，它总能给出最准确无误的回答，甚至还会贴心地给出文献出处以供查阅。但少数情况下，或是因为无法正确理解题干，或是触及知识盲区，它并不会告诉你这个它没听懂或是它不会，而是开始一本正经地满口胡言，还说得煞有介事，有理有据。

我曾问过它：“宇宙飞船以0.5倍光速飞行时，当地球过去100年时，飞船里的人过去了多少年？”ChatGPT的回答是：“根据狭义相对论，速度越快时间越慢，速度达到光速时间就静止了，飞船的速度是光速的0.5倍，那时间就也是地球的0.5倍，所以飞船上过去了50年。”这个回答看似既高大上又言简意赅，可实际上却是一派胡言、净是鬼扯。

很显然，这是一道有关狭义相对论的物理题，只要利用洛伦兹变换就可以求解：飞船上的时间t=100*[1-（v²/c²）]^(1/2)，把v=0.5c代入公式可得t≈86.6年。

无论是最终答案，还是推导过程，ChatGPT都完完全全的错了，但它却说的那么自信，说的那么气定神闲。这种十条正确信息里掺杂一条虚假信息的状态，其误导性远超十条信息都是虚假的。这种信息真伪的不确定性才是最让人所诟病的。

不知道是不是早期ChatGPT调教不到位的原因，它会将一些极其简单的问题也答错。我问ChatGPT今天的日期是几号，它那诡异而又坚定地回答让我一度怀疑自己是不是穿越了，当我纠正它今天是2022年12月12日之后，它会回答：“是的，今天是2022年12月12日。”，然后在下一环节的提问中，它依旧会我行我素地告诉我现在是2018年X月X日。

说完了ChatGPT的缺点，再来说说它的优点。在文字工作方面，ChatGPT确实可以发挥一定的作用，比如提炼大纲、生成文本、润色语句，在一定程度上减轻了人们的工作压力。但要说它能够完全替代作家、记者、编辑，可能还为时尚早。

2地球惊现ETO

随着ChatGPT话题的不断发酵，越来越多的人们开始讨论AI，大众的态度从一开始的新奇和憧憬，开始逐渐走向焦虑与恐惧，人们开始担心未来自己会不会被AI代替，就像两百年前被蒸汽机所替代的那些工人一样。 面对“AI代替人类”这一问题，现实中人们的反应也和《三体》中的ETO如出一辙，分为三派，区别只是这次降临的不再是“主”，而是AI。

毁灭派

奉行社会达尔文主义，工作岗位也是优胜劣汰适者生存的。工作被AI替代并没有什么好惊奇的，就像马车夫被司机代替一样稀松平常。当一类工作会被AI完全取代时，就说明这样的工作已经落后于时代了，被取代也是理所应当的，哪怕被取代的是自己。

拯救派

坚信科技是第一生产力，AI只是一种工具，就像当年的珍妮纺纱机、蒸汽机，虽然短期内造成了一部分人失业，但是长期而言是推动了人类社会进步的。当AI替代了一部分人的工作后，社会的整体生产力是提高的，是造福全人类的。

幸存派

反对AI代替人类工作，或者说至少是反对AI代替自己的工作，希望自己能够在AI浪潮中幸存下来。认为政府有义务限制AI的发展规模，在工作岗位中必须为人类划分一份保留地，就如同郝景芳的《北京折叠》。

如果非要问我是哪一派，那我只能说我是蛋黄派。我一贯认为“虚争空言，不如试之易效”。与其花时间争论该不该由AI替代人类工作，还不如花时间在自己身上，提升个人能力，创造更大价值，让AI没有办法替代自己，毕竟，应该也不会有人会心甘情愿地想被AI给“优化”掉。

3击鼓传“雷”博心跳

当ChatGPT在国内外势如破竹地拓展新市场时，资本市场上有关AI的主题也在暗流涌动。似乎但凡能和AI扯上点关系的公司都可以成为炒作的标的物被捧上神坛，并冠以“改变世界”、“下一个XX”的头衔。

而当炒作的热潮退却之后，留下的是一个个关灯吃面的落寞身影，还有那一句句难以平息的咒骂。

其实，如果他们想明白了追热点的底层逻辑，这一场场悲剧实际上是可以避免的。

追热点的精髓就在于短平快，用最短的时间找到新的热点，抓住抱团炒作的上涨趋势，实现快速的盈利。

听起来非常的美好，未来可期。但实际上，这种短平快的炒短线最大问题在于，这是一场负和博弈。在如此短的时间内，企业价值的增长是可以忽略不计的，换句话说，在炒作的过程中，如果把所有“投资者”视为一个整体，他们手里的蛋糕大小是没有变化的，并且由于摩擦成本的存在，这个蛋糕在他们内部流转时是在不断缩水的。

想在一个负和博弈中获利，其难度远大于正和博弈，就整个炒作者整体而言，收益的期望值是负的，那么，整体的亏损也就在所难免了。

 最后，用芒神的一段有关理性的哲思来结束本篇。

如果你不在乎自己是否理性，那么你就没有办法理性地做事情。而不理性地做事情会得到糟糕的结果。 —— 查理·芒格