查看原文
其他

巴菲特的估值逻辑与茅台的确定性

deepsleeper 追寻价值
2024-09-20

公众号 | 追寻价值
ID | DeepSleeper
   原创 | 转载请获授权
估值是投资第一难,巴菲特从来没有详述过自己如何给企业估值,但我们可以从投资的第一性原理——现金流折现、机会成本等出发,结合巴菲特的投资案例来推断出他的估值逻辑。

01 

巴菲特的选股标准


伯克希尔的投资经理库姆斯曾说,他周六常去巴菲特家交流,关于企业评估,他们经常会用这样一种测试:巴菲特会问未来12个月会有多少家公司到15PE?有多少家5年后赚得更多(置信区间90%)?有多少家会达到7%的复合增长率(置信区间50%)?库姆斯说他们就是用这个方法找到了苹果,而当时测试时有3-5家公司会反复通过测试。


这一段信息量巨大。

首先,我们知道巴菲特的买入市盈率(会使用未来一年市盈率的概念)是不超过15倍,从喜诗糖果(11.9 PE)、可口可乐(13.7 PE)、大都会(14.4 PE)、苹果(12-14 PE)、IBM(14.7 PE)的例子里,我们也能推测出15倍是巴菲特买入市盈率的容忍极限。第二,企业要有高确定性的成长,即五年后要比现在更好。第三,企业要有7%的复合增长率,显然这里的重点在于“置信区间50%”,表达了预测成长是一件极其困难的事。第四,这一选股条件极其严苛,只有极少数公司(全美3-5家)能够达标。

15倍PE是能够看得见的,5年后赚得更多(置信区间90%)似乎也不难。到此,整个的估值难点落在了“7%的复合增长率(置信区间50%)”。

我知道很多人会说,7%的成长在A股不是比比皆是吗?

重要的不是企业能成长7%还是10%,而是你的判断的置信度到底多高。刚入公司时,查理·芒格问库姆斯的第⼀个问题是“5年后,标普500企业中有多少家会变得更好?”库姆斯认为应该少于5%,芒格却表示不到2%。库姆斯刚到伯克希尔时,认为有70%的信心展望企业未来5年的前景,后来坦承或许正确率只有10%,并强调千万不要低估了世界的变化。

这里,我们不妨先刻舟求剑把巴菲特的选股标准记下来。通过这个标准我们知道了,判断成长确定性是投资和估值中第一位、也是最难的事,我们甚至可以说,对价值投资者来说追求确定性是首要任务。下面我们就来说说为什么巴菲特更看重确定性。


02 

对确定性的理解

我们回到估值的第一性原理——现金流折现模型上来思考确定性问题。企业的价值与三个因素相关,一是当下的自由现金流或盈利C,二是成长能力g,三是折现率r——折现率本质上就是对不确定性的衡量,即确定性越高,折现率r越低,企业的内在价值越高。从理论上来说,永续增长的企业估值=C/r-g。最好的商业模式,当然是既有护城河又有成长,即r与g之差最小。我们说成长是价值的安全边际也是这个原理。

举个例子,茅台30倍、五粮液18倍该选谁?

作为一种思维模型,你可以这样思考:如果你判断两家永续增长率都是4%,茅台确定性高给折现率7%,那就值33倍估值,五粮液折现率8%,那就值25倍估值。(至于现实中巴菲特如何估值,我们后文再详细说。)
之所以说茅台是A股的机会成本,正是因为茅台极高的成长确定性。五年后的茅台确定地比现在好,也有极高的概率实现复利的增长——这一点来自于茅台产品尽产尽销、市场价远高于出厂价的特点,而这一点在全市场极为罕见。

茅台的例子里,世界的变化几乎与我无关,投资者可以无视宏观、需求、竞争格局的变化,只需聚焦至企业本身:一是茅台产量如何增长,二是茅台提价能力如何(直接或间接)。换成腾讯的例子,你深知腾讯具有某些竞争优势,但是你能预测未来三五年的增速吗?即使能,这种预测也必须依赖于一些前提:广告恢复情况、游戏审批情况、视频号和金融科技的未来等等,其他企业更是如此。这就说明腾讯和其它企业的确定性或者商业模式不如茅台。

所以茅台五粮液这个问题的答案就是:取决于你对这两个股票增长率和确定性的判断,一是增速多少,二是增长的确定性有多高。这不正是巴菲特的选股标准“有多少家会达到7%的复合增长率(置信区间50%)”的含义吗?

沿着这个思路继续推演下去:企业成长的确定性越高(r越低),对业绩增速g的容忍度就越低。这样,即使我们对成长率的判断有误,增速未达到预期目标,但增长的确定性使得这笔投资具有足够的容错率。在茅台的例子里,很多人觉得茅台长期预期增长率10%并不高,但恰恰是因为确定性太高,使得10%成为一个令人舒服的成长预期。这意味着,若以25倍市盈率买入茅台,尽管当下的收益率仅有4%,但持有第十年的持有收益率能达到10.4%(持有第20年的持有收益率却能达到27.0%)。

我理解我们所追求的确定性,可以分为主观和客观的两个部分。

客观的部分,是由企业的特性决定的。企业要拥有某种结构性的优势即巴菲特说的护城河,能够排除竞争等外部不确定性,带来业绩的高确定性增长,同时还要求企业业务模式简单,这将为主观的确定性奠定一个可预测的基础。

主观的部分,即投资者能不能接近企业增长的客观真相,预测得到、把握得住这种增速,这需要我们深研基本面,有能力探寻到增长逻辑和规律。比如一个投资者说腾讯高确定性成长,我们需追问明后年增速多少、理由如何,如果回答是含糊不清、理由不够sharp,那这个确定性要大打折扣。

所以,巴菲特最看中的不是7%抑或是10%,更不是无脑15倍市盈率买入,而是追求一个极致的确定性,即有没有一个非常sharp的买入理由。以喜诗糖果为例,巴菲特看重的是两个方面的确定性,一是每年圣诞节都可提价,二是销量还会低速增长(2%)。再以可口可乐为例,巴菲特看到了其正处于国际化阶段,在本土继续扩大份额的同时,十几个发展中国家销售正以高双位数快速增长。

这两个例子里,巴菲特既有十年以上的历史数据支撑,又要有明确而不易被打断的成长逻辑——当然,最强的增长逻辑是量价齐升的双核驱动,其次是具备提价能力或者销量的单极增长。

以上是我对巴菲特估值逻辑的一个推演,从中可以看出确定性有多么重要。我相信巴菲特不会25倍市盈率买入茅台——因为他有更高的机会成本,而你我可能没有,那对我们来说25倍的茅台或许是一个极佳的买入标的。关于机会成本,是我们接下来要聊的。

03 

为什么是15倍PE和7%的增长

为什么早期的巴菲特坚持买得便宜,而后来又把买入市盈率放宽到了15倍?先放答案:这与机会成本和预期收益相关。

巴菲特和芒格明确讲过机会成本概念如何影响他们的投资决策。一次股东大会上股东问“关于估值中现金流折现的问题,我很好奇你是如何得出折现率的,你又是怎样根据不同的生意调整折现率的?”

巴菲特的回答是“我们没有正式的折现率。我们显然希望获得比政府债券收益高得多的回报。我们将政府债券收益作为一个基础的准绳,我们想要高于准绳的回报。如果政府债券收益是2%,我们不会去买一家在未来几年预期收益为3%或3.5%的企业。但我们不会讨论最低预期收益率是多少,我们想要足够的回报率,这样我们就会感到很舒服”。

随后,芒格的回答是“在某种意义上,最低预期回报不如一个比较系统那样有效。换句话说,如果我有一些东西,我认为肯定会给我8%的回报,并且我可以买够所有我想要的,那么即使你有一个非常好的投资,而我认为它能赚7%,那我就不需要浪费5分钟与你讨论这个7%回报的投资机会。所以在现实世界中,你的机会成本就是你想要做出决定的依据。

这两段同样信息量巨大。

巴菲特提到了“足够的、让我们舒服的收益率”,是一种主观的令自己满意的预期收益率,而不是无风险收益率,而芒格更是一语道破天机,机会成本是投资决策的根本依据。

这里我们需要将市盈率转换为收益率(1/PE)的概念进行对比。好友@谷雨轩举的例子很形象,“有人要卖一个宾馆给你,告诉你年利润100万,要价800万,这时候一般人不会去算8倍PE,而是会想,这笔买卖当下的收益率是12.5%。就像去银行买理财,年收益6%和5%的理财,你不会把他换算成16.6PE和20PE进行比较”。

假设巴菲特面前有两个基本面都还不错的企业,一个预期增长停滞,另一个预期持续增长。前一个企业是巴菲特早期的投资对象,我们可假定10倍PE是公允价格,意味着这笔投资10年回本(为简单计算,不考虑资金的时间价值),年化收益10%,远高于无风险收益率,因此我们认为这一定价是能让巴菲特感到舒服,我们可以参考1965年对伯克希尔的投资以6.6倍买入、1983年对内布拉斯加家具市场的投资8.5倍买入(更严苛)。

我们将前一笔低估值投资视作巴菲特的机会成本,于是他在考虑第二笔投资时核心主旨是“这笔投资的总体收益要大于前一笔”。换言之,后一笔投资的预期年化收益率要不能低于10%。

15倍市盈率意味着买入当年的收益率6.67%,与前一笔投资10%年化收益差距很大,但这笔投资里企业可以成长,即此后年份的收益率会越来越高。如果此后企业能保持7%的增长,那么第5年的收益率6.67%*(1+7%)^5=9.35%,第10年期的收益率达到6.67%*(1+7%)^10=13.11%,整个十年间的累计收益率为98.55%(忽略资金的时间成本),也相当于十年回本,折合年化收益率约10%(简化计算,可以直接取6.67%和13.11%的平均数)。

所以,“15倍PE和7%增长的企业”和“10倍PE无增长的企业”基本等价,大致可以理解为巴菲特内心感到舒服的投资是“十年回本”。这就是巴菲特的估值逻辑,尽管巴菲特从低估值的烟蒂进化而来,但没有放弃内心的预期收益率要求,这个15倍PE是巴菲特愿意为“成长”所付出的溢价。

因此,巴菲特选择15倍市盈率这个买入标尺,是隐含了一个很强的预期,即未来10年企业能持续7%的年化增长——切不可忘记,这一切建立在前一部分讨论的确定性的基础之上。这样,持有10年后这笔投资的回报率与早期的低估值投资大致相同。注意15倍市盈率绝非教条,巴菲特对不同的企业买入市盈率不同,体现出对它们成长和确定性的预期不同。

早期巴菲特以净资产折扣价买入烟蒂股,后来进化到以合理价格买入优秀企业的策略,本质是他愿意给予企业的成长一定的溢价。如果你有较高的把握确信茅台未来10年能以15%的速度增长,第10年的收益率将达到4%*(1+15%)^10=16.18%,算术平均匡算出十年的合计收益率[(4%+16.18%)/2]*10=100%。这样,你还觉得25倍的茅台估值贵吗?

为什么不能抄作业?对同一个企业,你我的认识理解并不相同,你我的机会成本也不同。段永平买茅台能赚钱,而普通投资者未必。
总结本文,巴菲特的投资逻辑是:
第一,买得便宜,即使是好的企业,也轻易不在15倍市盈率以上出手。
第二,追求成长性和置信度,其实是现金流折现思维的一种应用。巴菲特愿意为有成长的企业支付溢价,投资这门学问的本质就是判断成长和确定性的艺术,也是如何对“成长”进行估值的艺术。
第三,机会成本是最重要的决策依据,15倍PE和7%增长约等价于10倍PE的无增长,后者可视为巴菲特的机会成本。
第四,确定性从哪里来?客观方面要先找到好的商业模式,业务简单、护城河深、业绩可预测性强,主观方面深入研究基本面,探寻规律和真相,寻找不容易被打断的强逻辑。

最后,推荐宝藏公众号“谷雨轩言”,谷雨兄有大量的关于投资和宏观的独立思考,我认为他正在抵达投资的本质,本文也是受到了他的系列文章的启发。另外,这也是我儿子喜欢的历史类公众号(不过历史类停更一百年了哈哈)。


欢迎订阅公众号“追寻价值”,关于个人成长与价值投资。请点击右下角“点赞”“在看”支持。
继续滑动看下一个
追寻价值
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存