“川粉”与“川黑”的撕逼
美大选大陆网民的热情应该不亚于美国选民。
各微信群“川粉”与“川黑”的撕逼热度或许可荣冠全球。
有被撕得小船儿翻了的，有被撕得愤而退群的，还有撕得屁屁被踹了一脚的……
真是乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。
我认真观摩了一番。
现就某些争执的问题谈下自己的看法。
争执点1、美国有这么悠久的选举历史，有这么成熟值得信赖的程序，怎么可能大规模舞弊？不要总是阴谋论！如果美国是你们说得这么不堪，那美国还有什么值得羡慕的？
紫陌答：我只能说，灯塔也有蒙上灰尘的时候。历史上不也有水门事件吗？不也有拉链门事件吗？还有这次硬盘门的大规模风沙恶行，这也是我们不可想象的，不也真实发生了吗？
就算不是大规模舞弊，难道小规模舞弊就可以允许？难道你们不知道，相差一票就足以影响一个州的选举人票？对舞弊哪怕小规模也不行，只能是零容忍！
另外，又不是仅凭对方得票高就认为是作弊，怎么就成阴谋论了？
争执点2、FBI都不知道的事，简体中文的网友却都知道了，证据呢？
紫陌答：川普的竞选团队都在质疑且提起法律诉讼了，怎么只是简体中文网友？对于选举中一些不合常理的现象提出质疑不是很正常吗？就算有些人传错了图片也不能说别人就是在造谣，只要让各种信息充分流通，证伪证实只是时间的问题。
密西根骤然增加十几万张拜登选票的事情，最后被证实是因为工作人员多输了一个零。可见这并非是无中生有的质疑。
而关于共和党的观察员不被允许在费城观察计票的情况，黑川的说不可能，灯塔之地怎么会有这种事情发生？但结果也被证明属实，在川普团队的提起诉讼下，法官作出了有利于该团队的裁决。
一个有质疑精神的人，应该站在追求真相的立场，希望疑点得到彻查，而不是动不动要别人拿证据，因为质疑不是指控。
争执问题3、川普大嘴乱说话，而且还有各种坏毛病，不像传统政客持重， 没个总统的样子。
紫陌答：你认为川普没样子怎么讨厌他都没问题，但要把讨厌他和选举是否舞弊分开来，一事归一事。
至于他大嘴巴，甚至他曾经的一些绯闻，这些都不是大问题，选总统不是选圣人，而是选真心想做点实事的人。
大嘴巴可能是他的一个缺点，但也可能是他率性的优点，我宁愿喜欢一个能看到他浑身毛病的真实的人，也不愿喜欢一个表面看起来彬彬有礼，背后却做着无耻勾当的小人。
争执问题4、传播这些丑闻正好让半元有借口来诋毁美国的皿煮，你们这是在帮倒忙。
紫陌答：这其实也是家丑不可外扬的思维，人家美国自己的媒体自媒体，川的竞选团队也在质疑，人家也没害怕家丑外扬，我们为什么要害怕呢？美国能不断成长，不正是有掲家丑的勇气吗？只要美国不断在揭家丑中反思并改过，别人就算找再多借口诋毁，又有毛用？
另外，持这种观点的人有一种情结，总觉得如果存在这样的舞弊，就等于承认美皿煮出了问题。其实，这世界没有完美的制度，也没有完美的人，如果一个人做了违反规则的事情，能受到应有的惩罚，那就是好痣肚
争执点5、川普应该接受败选，并祝福对方， 这才是尊重游戏规则的政治人物应有的风度。
紫陌答：所谓的风度，得有一个前提好吗？选举必须是建立在公平公正的基础上，如果选举存在种种疑团，你却要求对方接受现实，你平常所宣扬的质疑精神、追求真相不就是个笑话吗？
再则这不仅是谁输谁赢的问题，这是比个人输赢严重百倍的问题，如果存在疑问不追究，不管谁赢，都是米国输了，美国人民输了。
争执点6、不要把川普当救世主。
紫陌答：支持川普，不是把他当救世主。他的政绩就算讨厌他的人也否认不了。他没有发动战争，用无人机加外交斡旋就轻松解决了美国多少任总统都搞不定的中东问题。
他认真兑现自己的承诺，而不是像一些传统政客只会花言巧语。
他阻挡非法移民，而不是像驴党一样敞开边境，为了票票，不管三七二十一，什么黑的绿的，爱的恨的统统接纳，最终迟早变欧洲，上演农夫和蛇的悲剧。
正因为川普不是救世主，所以从不指望他能拯救这世上所有的难民。只有铲除诞生难民的土壤才是最终的解决之道。
争执点7、选谁都一样，那是美国人操心的事。
是的，如果美国人执意要选败登，我们操心也没用。
但如果你还认可那座山巅之城，你还希望它放射光芒，你怎能对选举中存在的疑点视若无睹？你怎能对他们禁止别人监票的行为不愤怒？那可是在动摇美国根基的丑闻。
如果你还认可那座山巅之城，你还希望它放射光芒，你怎会不担忧极佐的破坏？
男女同厕，大麻合法等都是极佐的政绩。最新一项政绩是，在周二的选举日，俄勒冈州通过了110号提案，成为全美首个将海洛因等所有毒品合法化的州。
如果败登上台，也许四年以后，美国将成为毒品泛滥的世界。你希望自己的孩子活在这样的世界吗？选谁真的都一样吗？
限于篇幅暂时只谈这几点。
有人问我你又不是美国人，那么关心大选干啥？我想起网上流传的一段文字，就用它来作答：
一个正在分娩的孕妇去了投票站，在自己车里花了十分钟填了選票，记者问她为什么要冒这么大的风险去投票，她回答:“我有义务为我即将出生的孩子选择一个什么样的美国”。