「男性狩猎，女性采集」？我们错太久了！
如果问你原始社会的男人女人如何分工？怕是多数人脱口而出：男人狩猎，女人采集。
男人们在外，拿着自制的工具捕猎，为一个部落提供最主要的食物来源和保护，是部落中最主要的贡献者；而负责采集的女人，在部落周围寻找可以吃的植物和果实，做一些协助工作：打扫山洞、生育儿女、甚至做饭洗衣……
图源｜Google
「女人更适合主内」的种子好像从成为采集者的那天就种下了，经过近万年的发展「盘根错节」「枝繁叶茂」，可事实真的如此吗？
今天就和莓莓走进考古现场，一起大声喊出：
狩猎采集假说
长久以来，我们接受的教育也好，社会经验之谈也罢，「男性狩猎，女性采集」一直都是被奉为信条的真理，几乎没有人会去怀疑它的真实性。这个观点也是20世纪考古学和人类学对于史前时代的主要共识。
所谓史前时代，指的是人类出现到文字出现之前的时代，由于不同地域发明文字的时间不同，所以史前时代并不是一个特定具体的时间。但作为一个泛称，它常指公元前4000年之前的时期。
因为没有文字，所以专家学者只能凭借有限的考古成果和后世记载向前反推，以假说的形式还原史前人的生活状态。
所以「男性狩猎，女性采集」本身就不是一种结论，而是一个假说。（据说这个假说是由科学家詹姆斯·戈尔曼提出的。）
图源｜Google
1966年，在芝加哥大学曾经召开过一场名为「Man the Hunter」的研讨会，学者们想要探讨出在农业出现之前，人是怎样生活的，但这场研讨会并没有突破原有狩猎采集的框架。
20世纪70年代，女性主义开始崭露头脚，加之对史前社会的深入研究，才开始有了一些新的声音，可惜的是这并未撼动大众认知。
不仅如此，这些声音也并没有质疑女性作为采集者的真实性，只是认为促进人类发展的贡献者不是狩猎者，而是「女性采集者」（Woman the Gatherer）。
这种认知很符合刻板印象下的男女分工，甚至影响了学者和研究员的判断，左右了ta们原本需要理性和客观的工作。在发掘狩猎者墓坑时，部分学者会更倾向于认定躺在狩猎墓坑中的骸骨来自男性。
就这样，女性狩猎者被深深地「掩埋」了，直到2018年。
重见天日的女性狩猎者
2018年，来自加利福尼亚大学的考古团队在秘鲁南部安第斯高原的一处名为「Wilamaya Patjxa」的遗址发现了一具破碎的成年人类骸骨。
在这具骸骨身边，整齐地放置着24件石器，其中有投掷器、石刀、石刮刀等，这些石器可以称得上是一套完整的大型动物狩猎和毛皮处理工具，因此研究员们推断使用这些的墓主人应该是一个威望很高的狩猎者。
图源｜参考文献2
就在近乎所有人都觉得这一定是一位地位崇高的男性时，生物考古学家吉姆·沃森（Jim Watson）根据细而长的腿骨，提出了不一样的推论：「被发现的狩猎者可能是女性。」
图源｜Giphy
作为这次考古行动的领导者兰迪·哈斯（Randy Haas）并没有直接相信，为了证实墓主人的性别，他想到了一个新的办法——分析墓主人的牙釉质蛋白（X染色体和Y染色体在牙釉质蛋白上的显示会有所不同）。经过鉴定，墓主人的牙釉质蛋白中只有X染色体，可以断定这位地位崇高的狩猎者是女性。
这无疑是挑战传统信条的发现，并开始让哈斯怀疑是否曾经也有女性狩猎者被错认成了男性。
随后，该研究团队回顾了「Wilamaya Patjxa」在内的107处美洲同时期的遗址，在有大型动物狩猎工具陪葬的墓主中，性别确定的有27人，其中11个为女性，16个为男性。通过计算，哈斯估计该时期参与大型动物狩猎的古人类中，女性的比例应该在30%~50%。
女性狩猎场景还原
图源｜参考文献2
但是，即使女性的骸骨摆在面前，依旧有人不愿意相信女性可以成为狩猎者。
亚利桑那州立大学的希尔质疑女猎人的真实性：「我猜测包括狩猎工具在内的陪葬品，可能是出于象征或宗教信仰而放置在那里的。」
此外还有人质疑：「新发现的工具包，真的确定是属于被埋葬的人吗？」
尽管以上猜测均有可能发生，但是女性骸骨旁发现狩猎工具，最大的可能性不该是「女性也是狩猎者」吗？
如果被发现的骸骨属于男性，还会有这些疑问吗？那为什么ta们不愿意承认女性狩猎者呢？
我们是不是有理由大胆质疑，这些学者对「女性是狩猎者」这一发现的猜疑，只是基于性别刻板印象呢？
不被承认的「女性狩猎者」
科学并不是像我们想象中的那么中立，被忽视的女猎人就是一种无声又有力的证明。
很多女孩都在为这位约9000年前的女性欢呼，也在为自己欢呼。因为「狩猎」和「采集」也不只是表面上的简单分工，其背后暗含着不同分工对人类发展的贡献大小。
虽然说这个观点也在不断更新，但「狩猎者」是人类进化乃至社会进步的主要推动者和贡献者的认知依旧是主流，比如狩猎者能更好地适应环境；狩猎有利于人的大脑发展；狩猎高手会拥有更高的择偶权，生育出更健壮的后代；人类活动范围扩大也和狩猎息息相关等等。
当男性与狩猎相结合，女性和采集绑定之后，接受这个假说的人，同时也接受了男女在人类发展初期贡献的不同，而这也被一些别有用心的人拿来印证「女性更适合内宅」等刻板观点。
女猎人的出现从正面证实了，某些看似人类本性、被认为是从远古祖先那里继承下来的性别分工观点是错误的。反映在现代社会观念中，即男性占主导地位，将食物带回家，让女性在家庭中处于从属地位的模式并不是向来如此。
图源｜Giphy
随着考古研究的深入，我们会一步一步地更加接近「人」最初的样子。所谓的「男强女弱、男主外女主内乃是天性使然」的论调不攻自破。但当下，我们又不得不承认，这些相对于原始社会原貌而言很新的观念，反倒是成为了束缚女性甚至两种性别最隐蔽的枷锁。
所谓的性别差异似乎并不来源于人类先祖，女性也并非生来柔弱。
或许女猎人会成为一个将性别平等齿轮向前扭动0.01厘米的契机，一个可以转变女性向来如此、男性必须如此的契机。
图源｜Giphy
那些半路戴上的枷锁，是时候卸下来了。
-喋喋不羞-
你还知道哪些关于女性的错误认知呢？
祝你早安、午安、晚安，
我爱这个世界。
REFERENCE
[1] Scroll.in. Ancient men were hunters and women were gatherers. Right? Wrong[EB/OL]. (2021-03-13)[2023-03-18]. https://scroll.in/article/989275/ancient-men-were-hunters-and-women-were-gatherers-right-wrong.
[2] National Geographic. Prehistoric female hunter discovery upends gender role assumptions[EB/OL]. (2020-10-05)[2023-03-18]. https://www.nationalgeographic.com/science/article/prehistoric-female-hunter-discovery-upends-gender-role-assumptions.
[3] 理查•李基. 人类从哪里站起来？[EB/OL]. (2009-06-07)[2023-03-18]. https://ptext.nju.edu.cn/bd/ee/c12241a245230/page.htm.
[4] Kate Wong . How Hunting Made Us Human[EB/OL]. (2014-04-01)[2023-03-18].https://www.scientificamerican.com/article/how-hunting-made-us-human/.
[5] Ann Gibbons. Woman the hunter: Ancient Andean remains challenge old ideas of who speared big game[EB/OL]. (2021-11-04)[2023-03-18]. https://www.science.org/content/article/woman-hunter-ancient-andean-remains-challenge-old-ideas-who-speared-big-game.
-RECOMMENDED-
狩精卵
涩谷辣妹
阴蒂高潮指南
👆
害羞就关注 or 私密分享
胆大就点在看
👇