重庆付廷祥案｜家属对4月20日、21日两天庭审的五大疑惑

01

审判长田凌对付廷祥案完全不熟悉，仓促开庭，是审案还是走过场？  

4月10日，付廷祥案合议庭成员变更为：田凌、杨长煌、刘姣；11日，通知开庭时间：4月20日-5月20日（节假日除外）。

审判长田凌刚刚介入付廷祥案，便仓促开庭。庭审中，田凌法官对第一被告人付廷祥的名字竟然念不出来，多次将付廷祥和付廷伟搞混；多次将付廷祥的辩护人周泽律师喊成杨律师。

付廷祥案自2019年6月至今已近4年，期间进行了多轮诉讼程序，案情重大、疑难、复杂。我们相信，田凌法官在短短的9天时间内，根本无法将300余本案卷、700余张同步录音像光盘阅完。

田凌法官在庭上的种种表现，让我们担忧是被派来强行推进庭审，走过场的。

02

辩方申请几乎全被驳回，且不准律师对错误决定发表意见，审判长田凌想搞“一言堂”？

20日上午庭审，审判长田凌宣布由杨长煌法官宣读庭前会议报告，法庭对辩护律师在庭前会议中就“管辖、回避、七人合议庭、申请调取证据材料、排非、证人被害人鉴定人出庭作证”等几十项申请，几乎全部驳回。

就连控辩双方达成一致意见的事项，双方均同意法庭通知部分证人、被害人出庭作证，法庭也未明确表态，视庭审情况，有必要再通知。

审判长田凌没有参加过本案的庭前会议，却当庭决定不准律师对庭前会议报告发表意见，有意见，庭后提。在孙瑜、周泽、王飞、杨矿生等多名律师强烈要求下，才准予律师发表意见。田凌审判长对本案庭前会议并不了解，非但不耐心听取律师意见，反而强势不准律师发言，司法审判难道是搞“一言堂”？

03

辩护律师发表意见过程中，审判长田凌几十次打断律师发言，且态度极不耐烦，不与律师沟通，一脸傲慢与偏见，如此审案，那还有公正可言？

20日、21日庭审期间，审判长田凌数次打断孙渝、周泽、王飞等律师发言，要求律师言简意赅，一句话说清楚意见。休庭间隙，辩护律师就庭审程序事宜多次提出与法庭沟通，田凌不理不睬、甩脸走人。

我们与田凌法官无冤无仇，如此对待我们案件，我们极其担忧！‍‍‍‍‍

04

面对大量非法取证，法庭不启动排非调查程序，怎不令我们很绝望？

庭前，周泽律师断断续续看了近3个月的同步录音录像，700余张光盘尚未看完，但已发现大量非法取证线索和材料，诸如疲劳夜审、无隔离特审室提审、以抓捕亲属相威胁、引诱欺骗，甚至有被打骂的其他线索、材料。

周泽律师提出了几十项排非申请，法庭完全无视非法取证的线索、材料，不采纳律师的排非意见，决定“不启动排非调查程序”。大量非法证据进入法庭，如何做到不受干扰、公正审案？对此，我们感到绝望！

05

开庭前三天，法院突然通知大法庭换小法庭，限制旁听，想搞秘密审判？

4月11日法院通知，庭审地点为容纳300人左右的228大审判庭，但每个被诉主体限制两个旁听名额。

4月17日（开庭前三天），我们再次接到法院通知，开庭地点有大法庭变更为仅能容纳几十人的218小法庭，且要求两个旁听名额，提供亲属关系证明以及单位缴纳社保的证明。

庭审两天，最终进入旁听的职工和家属总共不超过10人。约150名职工、亲属要求旁听，被挡在法院门外。开庭期间，法庭内有近一半旁听空位，律师要求法庭协调旁听事宜，无人理会。

付廷祥案名为公开审理，实为秘密审判，不敢公开，难保公正！

相关链接：