重庆付廷祥案 |审判长田凌判过的“贝凌号”寻衅滋事案，可能压根不存在

2023年5月15日，付廷祥案庭审进入第十天。上午9:30开庭，旁听席只坐了9人，随后陆续来了一部分旁听人员，这些人来去自由，根本不关心付廷祥案庭审，只是每天来点卯凑人数而已。40人左右的小法庭，每天有近一半的旁听席位空着，涪陵法院坚决不让当事人亲属、公司职工、外地律师旁听，公然破坏公开审判制度。上周休庭前，控方已就起诉书指控的第二起寻衅滋事（代心龙“贝陵号”）举示了全部证据，15日进入当事人、辩护人质证阶段。起诉书指控：2013年2、3月，在付廷祥的指挥下，付廷伟、吴德明（已故）等人先后三次登上代兴龙的“贝陵号”采砂船阻止采砂。“贝陵号”寻衅滋事是2019年底，公安移送付廷祥、付廷伟等人恶势力团伙案中的一起。2020年，涪陵区检察院审查结论：付廷祥等人不涉恶，仅仅涉嫌普通犯罪。“贝陵号”寻衅滋事，检察院仅指控付廷伟一人，且另案起诉。付廷祥不涉嫌“贝陵号”犯罪，同时检察院拿掉了公安移送的其他寻衅滋事案，并对吴德明作了不起诉决定，对付廷祥等人以非法采矿、虚开发票等罪名起诉。2020年7月8日，付廷伟因“贝陵号”寻衅滋事，被涪陵区法院判处有期徒刑11个月，审判长田凌，该判决早已生效。2021年付廷祥案发回重审，重一审开完庭后，涪陵区公安对付廷祥案重启侦查，回炉再造。为加码追诉涉黑，公安将已判掉的“贝陵号”寻衅滋事，重新拿来凑数。涪陵区检察院推翻原审查结论，变更起诉指控付廷祥为“贝陵号”案件的“指挥者”，指控付廷祥电话威胁代心龙。同时将“贝陵号”寻衅滋事案，指控为涉黑组织内的一起犯罪。检察院变更起诉的“贝陵号”事实，与2020年田凌判决认定的“贝陵号”事实，大相径庭。毫无疑问，审判长田凌因审理过“贝陵号”寻衅滋事案，理应主动回避，遗憾的是，田凌认为其审理的是两起不同案件，不回避！本次指控的“贝陵号”寻衅滋事，一旦被法院认定，付廷伟前案生效判决如不启动再审、撤销的话，田凌法官将会判出两个前后“打架”的事实，这将严重损害生效判决的既判力和司法公信力。付廷伟在对变更后的起诉书陈述意见时，曾提到，之前因“贝陵号”这起案件被另案处理，公诉人赵仁哲提审时，付廷伟辩解没有印象登上过“贝陵号”，没有参与“贝陵号”寻衅滋事，被赵仁哲反复工作，并威胁“认罪认罚判11个月，不认罪判18个月”，考虑到已被关快1年了，付廷伟无奈签了认罪认罚。5月15日，付廷祥、付廷伟再次对公诉人采取打包举证的方式，提出强烈质疑，一次出示一起案件的证据太多，根本记不住，无法详细质证，只能笼统发表意见。付廷祥质证时提到，案发地姜幺毛水域是曙光公司合法中标的采砂水域，代心龙没有权利到该水域采砂。付廷祥完全否认“指挥”过“贝陵号”寻衅滋事，也否认电话威胁代心龙。付廷伟质证时提到，姜幺毛水域是曙光公司的合法中标采砂水域，因代心龙越界盗采，曾登上过代心龙“桂竹506”采砂船阻止其非法采砂，对“贝陵号”寻衅滋事，确实无印象。付廷伟认为本案多名证人提到的登上“贝陵号”制止采砂，极有可能被公安引诱，张冠李戴，把登上“桂竹506”阻止采砂，当成了“贝陵号”。付廷伟还当庭控诉，曾被侦查人员引导、恐吓，只要指证付廷祥，就给办取保，不指证就抓其父母和妻子，侦查人员还给付廷伟看了妻子被抓的照片。付廷伟所提的代心龙“桂竹506”号在姜幺毛水域非法采砂被阻止，发生在“贝陵号”寻衅滋事案（2013年2、3月）之后，2013年4月，两案可谓前后脚。2013年4月，阻止代心龙“桂竹506号”非法采砂过程中，因损坏“桂竹506”采砂船燃油管，当年付廷伟被以“故意毁坏财物罪”判刑，刑罚早已执行完毕。这起案件同样也被拿来凑黑，加码指控付廷祥“策划、安排”，该起案件的调查情况，将另文细述。辩护人周泽、孙渝、王飞等律师，对“贝陵号”寻衅滋事的证据发表了详细质证意见。辩护律师一一指出取证程序不合法，被害人代心龙陈述笔录、多位证人证言笔录，前后笔录内容，自身矛盾，不合情理、逻辑不通，无法自圆其说。各证据之间，存在大量无法解释的疑问和无法排除的矛盾，证据可谓千疮百孔，根本不能相互印证，无法证明付廷祥、付廷伟实施“贝陵号”寻衅滋事。 证据所反映的主要疑点如下： 1、付廷祥案被指控两起寻衅滋事犯罪，另外还有三起寻衅滋事违法事实，都是发生在7、8年前，都与采砂有关，唯独“贝陵号”没有当年报警记录； 2、紧随“贝陵号”之后发生的“桂竹506号”故意毁坏财物案，当年代心龙报警，为何只字未提前月刚发生的“贝陵号”案；3、代心龙有没有在2013年初租用过“贝陵号”采砂船，存疑，无租赁合同、无租金交费记录；4、“桂竹506”号的船员秦仕勇，同时期也是“贝陵号”的船员，无法解释； 5、付廷伟有没有登过“贝陵号”存疑，证人说词不一；6、吴德明有没有砸配电板、付廷伟有没有卸高压油管，也存疑； 7、证人陈学超早在2011年底已从曙光公司离职，2013年帮助接老人到“贝陵号”阻止采砂，存疑；
8、代心龙曾称油泵、高压油管被砸坏后报警，长航公安到现场说损失不够立刑事案件，但没有任何一份报警记录，存疑；“贝陵号”寻衅滋事案，几乎没有一份合法有效证据，作为10年前一起案件来指控，没有当年的证据材料，靠被害人、证人多年后的回忆言词来指证，难以构建证据体系。通知被害人代心龙出庭，这是控辩双方在庭前会议中已达成一致意见的事项，审判长田凌不同意。难道是担心查明“贝陵号”寻衅滋事不存在，田凌曾错判的付廷伟案要纠正、追责？           相关链接：1、重庆付廷祥案 | 法律 必须被信仰，否则将形同虚设
2、重庆付廷祥案 | 重庆市的法治营商环境：从付廷祥涉黑一案角度来谈3、重庆付廷祥案 | 付廷祥当庭呐喊：与其庭审走过场，倒不如直接宣判执行4、重庆付廷祥案｜再现“占座式旁听、缺席式审判”5、重庆付廷祥案 | 付廷祥案件概况6、重庆付廷祥案｜付廷祥创业履历7、重庆付廷祥案 | 亲属五问涪陵区法院田凌法官8、重庆付廷祥案｜家属对4月20日、21日两天庭审的五大疑惑9、重庆付廷祥案｜律师执业权利不被保障，侵害的是当事人的辩护权10、重庆付廷祥案｜以担任过本案“证人”为由 将亲属挡在法院门外，合理吗？  11、重庆付廷祥案｜以担任过本案“证人”为由 将亲属挡在法院门外，合理吗？  12、重庆付廷祥案｜就旁听事宜与涪陵区法院公开商榷函  13、重庆付廷祥案｜辩护律师王飞为协调庭审时间冲突，公开求助最法院 张军 院长14、重庆付廷祥案，如何让人相信司法的公正？15、付廷祥等被控涉黑案大事记16、公安回锅、拔高两级：恳请关注付廷祥涉黑案！