在香港参与NFT项目合法吗？专业律师为您剖析法律法规

作者丨吴文谦律师

编译丨Techub News-Junge

自去年香港政府开始推行Web 3政策以来，许多NFT项目想要在香港发展，但很多人说香港目前没有关于NFT的法规，因此认为法律合规和牌照的风险比较大。

一方面，香港财经事务及库务局局长许正宇在一次节目采访中表示，如果NFT具有集体投资或证券的性质，那么需要获得证监会批准才能公开出售。另一方面，香港投资推广署金融科技负责人King Leung亦曾表示，如果NFT在香港不属于证券，那么证监会不会管理，NFT在香港是完全合法的。本文旨在探讨如何界定NFT在香港是否合规，以及在香港是否需要牌照。

以下的内容仅供参考，不构成法律意见。

| NFT 是否属于证券

根据香港证券及期货条例，证券的定义大概可以分为以下几类：

（a） 股份、股额、债权证、债权股额、基金、债券或票据;

（b） 股份、股额、债权证、债权股额、基金、债券或票据中的权利、期权及权益；

（c） 股份、股额、债权证、债权股额、基金、债券或票据的权益证明书、参与证明书、临时证明书、中期证明书、收据或权证；

（d） 集体投资计划中的权益；

（e） 通常称为证券的权益、权利或财产；

（f） 结构性产品。

以上的条件跟断定一般代币是否属于证券类同样适用。

上述（a）, (b)，（c）, (e) 类就比较容易分辨出来。简单来说，如果NFT （或者是代币） 是有跟一个公司/法团/业务/机构等有挂钩的， 或者跟发行商有债权关系的， 都会被认定为证券。

早在2017年的9月5号，证监会已经为如何断定证券币提供了一个简单的指引，主要分3个情况 ：

（i）如果代币代表公司的股权或所有者权益，例如代币持有者被赋予股东权利，包括收取股息的权利和在公司清盘时参与分配公司剩余资产的权利，则代币可被视为证券；

 (ii) 如果代币是用来产生或确认发行者所欠的债务或负债，则可被视为 "债券"。例如，发行者可在固定日期或赎回时偿还代币持有者的投资本金，并向代币持有者支付利息; 

（iii）代币可被视为 "集体投资计划 "的权益，条件是代币由计划运营者集体管理，用于投资项目，目的是让代币持有者参与分享项目带来的收益。

一般的NFT， 如果只是代表艺术品、收藏品的拥有权，或代表一个游戏内边的头像/人物那就很可能不会是一个股份、股额、债券等等的类别。

至于是否属于集体投资计划， 就主要看NFT 持有人是否通过NFT的发行商来购置一些资产，或者发行商是否拿了卖NFT的资金集起来购置资产， 然后回馈给NFT 持有人。当中有几个大原则为：

（i）NFT 持有人对财产的管理没有日常控制权;

 (ii) 财产由发行商/运营商作为一个整体管理;

 (iii) 整个安排的目的是让NFT 持有人通过购置资产而获得回报。

这里要注意的是有一些项目方希望先利用销售NFT 来集资，NFT 固然有地板价， 但是NFT 的持有人将来会空投得到项目发的代币。这些情况就要注意是否会掉下到集体投资计划的定义中。

另外，空投是一个需要比较谨慎的课题。如果空投的根据项目的利润，收益来断定空投给NFT 的持有人，有可能会是收股息的权利或集体投资计划。在香港没有案例，但在美国的法规下，无聊猿项目曾经空投Ape Coin 给NFT 持有人就给SFC 调查无聊猿NFT是否属于证券币。

至于结构性产品的定义，通常是指跟证券、商品、指数、财产、利率、货币汇率或期货合约的价格挂钩的产品， 一般NFT都不会在这些定义当中，这里就不多谈论了。

最后，如果一个NFT 给定义为证券， 那发行商就需受证监会的规管了。

| NFT 是否属于虚拟资产

之后就需要探讨NFT 是否属于虚拟资产，然后是否需要牌照。

根据打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例，虚拟资产大概定义为数码形式的价值，即是指

1) 以计算单位或经济价值的储存形式表述；

2) 作为公众接受的交易媒介，并符合以下其中一项

a) 用于付款、清偿债务、投资的交易媒介；b) 用于管理、运作或管治的投票权；

3) 可透过电子方式转移、储存或买卖

不属于虚拟资产的包括：

1) CBDC

2) 证券或期货

3) 奖赏积分或游戏用资产

那NFT是否属于虚拟资产其实就要看个别的NFT 是代表了什么。 

从市面上大部分的NFT 来说， 最相关条件是要看NFT 是否 “作为公众接受的交易媒介“， 或者是 ” 奖赏积分或游戏用资产“。举个例子， 如果Sandbox 里面的地的话，就可能是个“游戏用资产”。 至于流量少的NFT 是否一个公众接受的交易媒介，这条线就很模糊了。 

如果NFT 的属于虚拟资产不是证券， 那发行商就不需要证监会的牌照。 但是如果是交易所的话，就可能需要牌照。 目前证监会的VASP 牌照是监管中心化的交易所， 理论上如果项目方是一个中心化的交易所， 而且上包括属于虚拟资产的NFT的话，就需要VASP 牌照。

但要注意， 在定义上中心化的交易所必须要有 Order Book 及 Matching Engine。实际上（或技术上），每个NFT都是独一无二的, 所以NFT艺术品、收藏品多数只能以拍卖、竞投方式去处理交易， 或者是以P2P 形式去撮合买卖双方。 拍卖、竞投就可能不算是交易所了。

P2P 的话， 证监会早于2月份的咨询文件已经提过目前不傾向于监管P2P 形式， 例如去中心化交易所一类的业务模式。所以只要不是中心化交易所，就不需要VASP 牌照。但也要细看业务服务内容及运营模式， 也要留意证监会的所有最新的政策。

举个例子，Opensea 上面的交易都是在链上进行的，而且是以拍卖方式撮合买卖双方，所以  这一类的平台就不是中心化交易所的定义范围内了。

吴文谦律师介绍吴文谦律师(Gilbert Ng)是专注于金融科技、区块链、及数字货币领域的少数香港执业律师。曾经是两所数字货币交易所，OK集团的前法务主管，及负责火币集团所有海外法务的主管，也是上市公司火币科技（上市编号：1611）的法务主管及董事局秘书。
 吴律师对于数字货币项目的法律合规咨询有广泛经验，2020年创立金融科研及数字货币的咨询机构Mura。曾协助的项目包括稳定币，去中心化金融项目，数字货币基金，香港资管牌照公司，交易所，NFT交易平台，钱包，OTC平台，数字货币支付平台等。亦协助申请香港VASP牌照，及证监会牌照的升级。
除了咨询工作外，目前吴律师是区块链合规专业人员协会的董事及法律顾问，一家正申请证监会牌照机构Mulana Investment Mangement的法律合规负责人， 及一家风投基金的合伙人。

-END-

往期推荐

扫码下载 APP 更多讯息待你探索

由于公众号推送逻辑调整，老读者请给公众号加上星标，保证及时收到讯息哦！

寻求报道/专访请联系

邮箱：[e-mail]  

Wechat：TechubNewsHK  

 “点赞"+"在看”支持一下❤️