上海黄浦区拆迁，为何民怨四起？居民为何不愿动迁？
经常被关小黑屋，防失联，更多内容敬请关注
方案修正稿下来了，果然简单粗暴，但凡有点诚意，改一点呢，会上还大喊不会比别的区差，到了方案，就成了横竖不安置，所有安置房不是住的，居民同志们自己拿钱炒房吧。
方案听证会，有一个算一个，没有一个地块能太太平平收场。散会时全部都是出动保安清场，居民被轰走前居然听到一句，我们会把居民当亲人对待......
这是社会主义阳光政策下的居民意见征求会，居然不听居民的意见，讲半个小时走走过场，而且公然明火执仗地在解释中愚弄百姓，这不就是挑起百姓不满情绪，都有录音录像的，到底想干啥？
听证会之所以最后无一例外地让居民们生气，就是被绕晕了！居民自然不如领导有经验，来不及找到准确的词语说出来，但是出于自我保护，隐隐觉得吃亏了，又说不出亏吃在哪里？
居民表达不好，容易被捉住扳头，抓一个就浪费几分钟，一共没一个小时的会议，不去解释核心的问题，左躲右闪，房管所自己也觉得理亏吧。
我们不妨在这里总结一下听证会的问题，都有录音录像，可以自行回放。
1. 解释政策变成篡改政策，对政策本身没有信心，于是解释成12.9万一平米，创建了一套新政策，好好的旧改，改成了炒房，居民意见会还要考虑开发商合不合适?那么居民提议就按你说的政策，市场价执行，反而又不肯了。好政策为啥不能执行呢？绕来绕去讲大道理，怎么说都有理，花这么长时间说一套不存在的政策是干啥，绕口令吗？大把浪费听证会时间，好保证居民们没有时间提意见？你以为搞那么多花样通过文字愚弄百姓，就真没人看出来？实际台上官员也是对政策不满才另立山头吧？
2. 同等地段能买到相同房子是个大笑话，本来就是个伪命题，但凡看过房的人都听说过一房一价，就算按你的例子35平米452万。我们去询价了，刚刚拒绝旧改的承兴里报价是20平米400万，看看地图，地段降了吧，房子还小了不是一点点。要不黄浦区出面组建个炒房团吧？这么多居民肯定能拿个团购价吧。
3. 国家虽然有政策要求本区安置，到了我们，简单的一句黄浦区没有本区安置，就敷衍了，违反政策的事情竟然说的那么理直气壮，还不做解释,衙门口怎么说都行！就给你60公里外的安置基地，话说河北燕郊到天安门才35公里吧。
4. 没事先吓唬吓唬群众，说着说着就明火执仗了，国家拆迁政策有些可以有选择的不执行，也能有选择的执行，地块拆迁一旦通过，你不走，少给你100多万，还能强拆。这才是为啥不愿意按自己另外创建的征收方案执行的根本原因。
5. 台上台下各有心思。台上是能糊弄就糊弄，你们签了字就不关黄浦区的事情了。台下对未来越听越渺茫，听到的是将来什么都有，实际就是现在啥也没有。把市中心的人扔到荒郊野地，连基本的医院学校交通都找不到的地方，这是黄浦区军训吗？要么你把周边的农田分给我们，我们去种地算了。
6. 好房子坏房子划分在一起不是你说了算的，你们被安排在这一片是有依据的，别问啥依据，反正别的群众同意了，你们就被代表了，总的来说你的意见不重要，多配合！
7. 故意躲避居民的问题，搞脑筋急转弯。有句话是，如果房价降了是不是方案价格也降。首先，我们执行不到房价降了的时候，早些年，房价低的时候没我们，现在让我们空想没有意义；其次我们的方案就是房价降了就少给，基地差导致人头费全市最低，徐汇一个人是100万，我们是46万，虹口杨浦47万，最好的情况下我们低人一万，被鄙视了，还要我们叫好？市中心啊！身价百万的地方叫做北外滩旧改，想办法凑到外滩概念来，可是我们就在外滩街道啊！
8. 不能让居民拿到钱再搬家的理由竟然是不相信居民的诚信，獠牙露出来得太早了吧！反正你们马上就不是黄浦区的居民了，一点情面也不用讲了，虽然政府可以强制执行，但是给钱的时候就怕居民拿了钱也不走。将来会怎么样，黄浦区说了也不算。现行方案要求居民款没拿到，外面还没有买到房就要先搬走，这算先补偿再征收吗？为了黄浦区好看的政绩和GDP，让老百姓先搬一次家，等款到了，无家可归的居民着急忙慌得被迫买房，再搬一次家。区里是要定向扶持搬家公司，也不要折腾老居民啊。
9. 上面领导什么话都敢说，下面什么话都不敢信。未来啥都会有的，老人要医疗，孩子要读书，上班要交通的问题最终成为居民的焦虑，毕竟所谓的几年后都会有，且不说能不能兑现，松江区买不买单再说，就算为黄浦区买单，到了兑现的时候，孩子已经毕业了，老人已经搬走了，上班说不定跳槽了，困难都已经没有了，什么时候会有呢，不知道，反正说了也白说，白说谁不说。
这一段时间的听证会，所有人都已经听明白了。即将离开黄浦区前，要为黄浦区GDP创新高再加一份人血馒头，区政府的冷漠就是带头鄙视一下我们这批准外地人，免得搬家后不适应。
对了，黄浦区的GDP里市民的眼泪还不够多吗，最后都不放过，真是求放过啊！
想来也有道理，房产中介经常告诉你，凡是劝你炒房的都是好朋友，我们是碰到好领导了。
领导们有没有想过，国家都没控制住房价，这么专业的事情，让一帮拆迁阿姨去博弈，真是想得出来，能控制住房价吗？
下面是修正方案的链接：
黄浦区作为市中心嘛，一直都是全国最奇葩的地方，拆迁几十万人，本区不安置，也是狠狠地打了国家本区安置政策的脸。
为什么有本区安置的地方，拆迁方案整体好，意见少，因为拆完还是自己区的群众，没有本区安置，就快刀斩乱麻地踢出去完事，能骗一天是一天，滚蛋了就万事大吉，连黄浦区养老就学的压力都解决了！
国家拆迁政策被地方活学活用，咱黄浦区也是敢为人先，和中央唱对台戏，没有本区安置还不算，一边嚷嚷没有地皮、开发商不划算，一边造别墅，竟然还是用去年刚刚拆完的旧改地块造别墅。
政府网站的征收方案还没有下线呢！联排别墅的规划就贴出来了，急吼吼地吃相太难看了点吧，这是要引领全国“房炒不住”新风向！
黄浦区唱对台戏还真触目惊心，全国有多少城市在限制新建别墅？话说，2,3线城市都禁止市中心建别墅了，我们大上海，敢公告天下,能人所不能。
这个态度真是极其不端正，就算有主动参与炒房的意愿，也不能用市中心旧改地块来给拆迁居民示威啊！变着法跟国家‘房住不炒’的政策唱对台戏？有魄力！心里不慌吗？
重磅！黄浦核心规划低密住宅，乔家路地块航拍视频独家发布！
我们统计下这种方案执行会有哪些情况
1. 有意见的人如下：
a. 拿钱要买房子的，意见最大 因为不够了，以35平米452万来说，之前群里面打听过黄掉的承兴里，报价20平400万。相同地段是个玩笑，差一点的地段都嫌弃你。
b. 拿动迁基地房子的，意见其次因为基地就是发配，眼看着去了之后没法住，名义上房子大了，实际没法住，有养老压力，有读书压力的家庭必须回来借个有学校有医院的地方，要贴几年钱，成了沪飘，成本压力太大，彻底外地人待遇。
c .原来房子在出租的，名义上房子大了，但是租金就是1到2000左右，好像有点亏。
d. 没有高超买房经验的会焦虑，特别上年纪的老人。
e. 借房子困难，腿脚不方便还要搬2次家的，一般老人居多。
2. 不一定有意见的
a. 拿钱没有想好干啥的头疼了，钱拿到，全世界在通胀，拆迁基地不能投资，存银行吃利息显然过于佛系，放到哪里去呢？
3.支持的：
a. 拿了钱逃命的。本来就空关，反正是外快。
b. 到了动迁房就不出来的，没有医院和学校的压力,常年住在单位里的，不在乎看病一日游、上学一日游的居民。
c. 老人会担心还有没有几年后重启动迁。
d. 部分党员，先进和钱不能兼得。
e. 本身就是房产相关工作者,领导到中介，一群居民扔进市场，韭菜不是自己谁不爱，GDP黄浦又可以增长了。
推荐阅读：
--上海外滩惊现不明飞行物！美国造？真实的黑科技还是战略忽悠？
--突发！哈尔滨工程大学副校长张志俭坠楼身亡，系著名核动力专家
--干涉中国内政！法国参议院304:0无异议挺台加入国际组织
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"