说明
本调查报告主要采用的方法有：地理定位、模式分析、OSINT（开源网络情报）、软件开发
在调查分析以色列疏散令的整个过程中，经常引用"北"和"南"，以表明这些名称是以色列强加的，根据以色列的军事议程波动不定，不符合巴勒斯坦居民所承认的加沙地带的地理。同样，分析团队在引述中提到"安全路线"和"安全区"，以反映它们既不安全，也不符合国际法中的明确定义。“撤离令”同样也没有按照国际法执行，因此这里所谓的“撤离令”'际上不符合正确适用这一人道主义措施的法律标准。自2023年10月7日以来，FORENSIC ARCHITECTURE（音译为“法证架构”），记录了以色列军队在加沙地带大规模驱逐巴勒斯坦平民的情况，并确定了三个重叠的执行阶段。在所有的三个阶段期间，以色列军队一再滥用“撤离令”、"安全路线"和"安全区"等人道主义措施，不遵守有关战时适用这些措施的法律。这些有系统性的暴力和破坏模式迫使巴勒斯坦平民从一个不安全的地区到另一个地区，这证实了整个地区都在重复的结论。经过联合国和其他人道主义援助组织机构点评："在加沙没有安全的地方"。一、大规模迁移的阶段
第一阶段:从"北"到"南"的大规模迁移
2023年10月13日– 2023年11月24日
调查团队认为，流离失所的第一阶段始于2023年10月13日，当时以色列军方发布命令，在24小时内"加沙地带瓦迪加沙以北的全体人口"(约110万巴勒斯坦人)撤离并迁移到"南部"。10月13日疏散令所指定的撤离区域用黄色标明。该区域的面积为134公里，占加沙地带总面积的37%。(法证架构，2024年)
对卫星图像的分析表明，在11月初的几个星期里，以色列军队在加沙地带活的结构上开辟了一条东西军事路线。这条新路线位于加沙瓦迪以北3公里处，是一条临时的军事化边界，划定了新的南北分界线(见下图)。在这条边界线和萨拉赫丁街的交叉口设立了一个军事检查站，这是加沙的主要交通干线，也是目前唯一的疏散路线。试图沿这条路线向南移动的巴勒斯坦人在抵达检查站时发现自己被狙击手包围，据报受到扩音器的命令，在鸣枪示警和逮捕的威胁下，要求他们脱去衣服进行搜查和面对摄像头，可能是为了收集生物特征数据。截至2024年3月nt14日，自10月以来，以色列军队一直不允许流离失所的巴勒斯坦人返回"北方"，甚至在11月停火期间也不允许。据报告，试图穿过检查站返回的平民遭到枪击，一些人遭到致命的枪击。11月17日的卫星图像(现有卫星实验室PBC)显示了从加沙西部至东部边界的非正式分界线的范围。左边:加沙瓦迪有一条蓝线。右:11月14日的卫星图像(MAM-MAKARR技术)显示，在新的分界线与萨拉赫丁街交叉处安装了一个新的检查站，这是连接加沙北部和南部地区的两条主要道路之一，也是目前唯一的疏散路线(用坚实的橙色线表示)。(法证架构，2024年)左:萨拉赫丁街检查站的航空视图(卫星图像)。右侧:从以色列军事阵地观察的检查站(左侧图片上有摄像头图标)。录像资料来源:《法医学架构》，2024年
第二阶段:疏散网
2023年12月1日----正在进行
2023年12月1日，以色列军队推出了互动式的基于网格的疏散地图，将加沙划分为623个街区。军队开始使用这一疏散网，命令加沙各地的巴勒斯坦人撤离，包括加沙瓦迪以南的汗尤尼斯和加沙中部的难民营。
在第一阶段被命令撤离的加沙地带所有地区的图表:在2023年12月1日开始采用编号的电网系统之前发出的"撤离令"(浅黄色)，以及在2023年12月2日至2024年3月6日期间在第二阶段被命令使用编号区块系统撤离的地区(暗黄色)。"撤离令"扩展到加沙地带中部的难民营，如乌斯塔难民营，以及汗尤尼斯市的大片地区。(法证架构，2024年)
对以色列军方12月1日公布的装在"疏散网"上的623个数字区进行了重新设计。(法证架构，2024年)
参照这一网格发布的"疏散令"不精确、不一致，有时甚至相互矛盾，导致平民对应撤出哪些地区感到恐慌和困惑。例如，在9个不同的"疏散令"中，指定"疏散区"的阴影区域(地图上突出显示并指示疏散的区域)与疏散网中的区块不一致。相反，"疏散区"遵循了与网格不同的逻辑，导致网格上的一些区块仅部分纳入指定区域。这使这些地区内或附近的巴勒斯坦居民对如何正确解释这些地图和其中所描绘的"区域"边界产生了进一步的不确定性。12月2日公布的疏散令突出了供疏散的椭圆区(虚线)。虽然一些编号的区块正位于这个椭圆区内，但其他区块仅被部分地包括在内(模糊地用虚线分隔)，使人对是否应撤出感到困惑。(法证架构，2024年)
在整个三个阶段中，命令撤离的区域的堆积，以及这些撤离命令中附加说明的箭头。(法证架构，2024年)
虽然在个案基础上，撤离令的设计可能看起来很差，甚至是粗心大意，但从整体上看，它们证明存在大规模有系统的强迫流离失所现象，即巴勒斯坦人被逐步推向更远更南的地区，随后受到攻击或撤离，或两者兼而有之。当下令撤离的地区扩大时，以色列的地面入侵已经推进。以色列非但没有将这些"人道主义措施"作为保护平民生命的手段，反而扩大了平民生命的危险，毫不含糊地不遵守关于执行这些措施的法律，并为其军事必要性提供充分的理由。
第3阶段:从"安全区"大规模迁移
2024年1月22日----正在进行
卫星图像显示，整个1月期间，数千名巴勒斯坦人在位于指定的"马瓦西人道主义区"内的阿克萨大学寻求避难。1月22日，以色列军队入侵了这个"人道主义区"；到1月29日，更新的卫星图像显示，以色列军队拆毁了阿克萨大学校园的密集帐篷营地。同一天的卫星图像显示，流离失所的巴勒斯坦人在Al-Mawabi的一个临时检查站停下，发现"安全区"是以色列加强对流离失所者控制的工具。对包括拉法在内的"安全区"的攻击在过去几周里有所升级。一张地图，显示接受疏散令的总面积(黄色)和"安全区"(蓝色)。"已宣布的安全区"和"已宣布的安全区"之间的区别是，后者没有明确界定边界;相反，它们标志着以色列宣布宣布的所有安全城市(这里是拉法和迪尔巴拉)。(法证架构，2024年)
以色列国际妇女组织的数据显示，到2024年1月v22日，以色列的军事清理行动是在"马瓦西人道主义区"内进行的。(法证架构，2024年)
二、滥用"疏散令"并将其武器化，
"疏散令"，前往已经接受"疏散令"的地区
在某些情况下，加沙的巴勒斯坦人被指示撤离到本身在不到24小时之前就收到"撤离命令"的地区。例如，2023年12月2日，包括福哈里在内的多个地区被命令撤离和迁移。随后，12月3日，以色列军队指示汗尤尼斯中部地区撤离并迁移到沙布拉、塔勒苏丹和福哈里----后者已被命令撤离(见下图)。一份地图显示了2023年12月3日发布的疏散令(以暗黄色、红色箭头表示)，而前一天发布的疏散令则是以2023年12月2日发布的(浅黄色)。其中的一个箭头明确指示前往Al-Kikhari(标记为红色)，后者已被指示于2023年12月2日撤离。(法证架构，2024年)
分析表明，对马瓦西和汗尤尼斯市中心地区的地面入侵已经于2024年1月22日开始，尽管当时这两个地区都没有收到任何"疏散令"。2024年1月23日，在地面入侵该地区之后，后来又向汗尤尼斯市中心发出了"疏散令"，但在编写本报告时，Al-Mawabi尚未收到正式的"疏散令"，尽管受到攻击，但仍被指定为"安全区"。汗尤尼斯的命令是在军事包围纳赛尔和阿马尔医院(见图11)和据报袭击同样位于汗尤尼斯的哈里迪亚学校之后发出的，该学校是流离失所平民的避难所。以色列军方1月22日前发布的撤离令的法医结构绘制的地图(黄色)，以色列军方12月13日宣布的Al-Mawassi"安全区"(蓝色)，以及以色列地面入侵至1月22日的ISW数据(红色)。地面入侵侵犯了宣布的疏散区和马瓦西人道主义区。(法证架构，2024年)
"撤离令"的未定期限
我们的研究揭示了许多"疏散令"时间表不明确的案例，某些地区多次收到相同指令。在这些地区居住或避难的个人不清楚何时应认为"疏散令"到期，或居民返回有关地区是否安全。例如，在2023年12月22日至2024年1月8日期间，Al-Nusairat难民营地区收到了多次"疏散令"，导致大量流离失所者前往迪尔巴拉和拉法指定的"安全区"。随后对这些"安全区"的袭击以及没有为Al-Nusairat下达额外的"疏散令"，使流离失所家庭认为他们能够在2024年2月安全返回家园。不过，2月初，以色列军队再次在这些地区进行了一系列空袭，造成返回者中的平民伤亡。法医机构利用证人的证词和录像，核实了2024年2月10日两名巴勒斯坦妇女被杀害的事件，她们是在从拉法返回Al-Nusairat几天之后被杀害的。
连续流离失所模式
通过分析，观察到"疏散令"促进了多重顺序和连续的流离失所。在"撤离令"的不同阶段，加沙的巴勒斯坦人被指示撤离到他们自己收到"撤离令"的地区。例如，作为"撤离令"第一阶段的一部分，以色列军队下令将加沙瓦迪以北的所有居民"向南"迁移到汗尤尼斯和努塞拉特等地区。随后在2023年12月，以色列军队开始使用"疏散网"，指示这些"南部"地区的巴勒斯坦人进一步向南迁移到包括拉法在内的"安全区"----拉法本身自那时以来就受到攻击，并继续受到地面入侵的威胁。2023年12月8日，在"撤离令"第二阶段，舒杰耶贾巴利亚居民，扎伊图恩和加沙老城接到指示，要向加沙市西南部撤离。2024年1月29日，位于加沙城西南部的这些地区收到了"疏散令"，指示已经流离失所的平民再次迁往DeirAl-Al-Al-alah(见下图)。地图显示了2023年12月和2024年1月的撤离命令，这些命令共同行动，多次转移撤离人员。(法证架构，2024年)
当地时间2024年2月20日上午9时29分，以色列军队发布了一份"撤离令"，目的是撤离Al-zaitun和土库曼人居住区(见下图)。该命令指示这些居民区的巴勒斯坦人通过萨拉赫丁街撤离到"马瓦西人道主义区"。大约11个小时后，网上出现了关于在Al-Mawas一夜之间发生的袭击和以色列在该地区地面行动进一步推进的报道。正如"半岛"电视台2月21日报道的那样，尽管被军方指定为"安全区"，但"马瓦西"遭到猛烈轰炸，地面有推土机和无人驾驶飞机的空袭，造成若干平民伤亡。无国界医生组织报告说，在2024年2月20日的袭击中，一辆以色列坦克向收容无国界医生组织成员的一所房屋开火，打死了他们的两名家人。2月21日，以色列军队向扎伊通和图尔曼居民发出了同样的命令，指示他们前往马瓦西，尽管那里的"安全区"遭到攻击，以色列坦克仍在该地区。2024年2月20日发布的"撤离令"指示一个地区(黄色)撤离并跟随萨拉赫丁街，前往Al-Mawabi(蓝色)的"安全区"。随后，Al-Mawas的"安全区"遭到袭击，包括无国界医生经营的一个庇护所(标有标签)。(法证架构，2024年)
在2023年11月24日临时停火之前，由于以色列军队指示人民前往"南方"，而且在停火期间，军队阻止在南方流离失所的人返回北方，以返回家园，而平民已经流离失所的南部地区，并一再被指示迁移到那里，这些地区继续成为袭击目标。我们的分析表明，在这一期间，到2024年1月7日，许多被指示使用以色列军队的"疏散网"迁移的地区被摧毁或受到严重破坏。例如，12月8日，以色列军方"撤离令"指示贾巴利亚、舒杰耶、扎伊坦和加沙老城的居民向加沙城西部撤离，该地区已基本被摧毁。显示截至2023年11月26日须接受疏散令的总面积(黄色)，而联合国组织卫星项目(黑色)则显示被摧毁和受损的建筑物。到这一日期，下令撤离的总面积仍为149平方公里(占加沙地带总面积的41%)。(法证架构，2024年)
根据联合国卫星项目的销毁分析，12月8日张贴的一张地图显示了"撤离令"中的箭头，指示撤离人员迁移到一个结构被摧毁和损坏的地区。(法证架构，2024年)
"安全区"界线:弹性、不明确和不一致
各种"安全区"的边界既没有明确界定，也没有向在加沙寻求安全的巴勒斯坦平民，也没有向公众，包括监测对这些"安全区"的攻击的人权调查人员，有效地传达(见下图)。在汗尤尼斯以西的马瓦西地区，明显出现了划定"安全区"的模糊和弹性边界的例子。以色列军方已于2023年10月18日和22日以及12月2日和6日公布了至少四个不同版本的马瓦西"安全区"边界。在一张地图上覆盖这些不同的边界，展示了Al-Mawabi"安全区"的不一致和不断变化的边界。(法证架构，2024年)
以色列军方传达的这一地区的面积和边界多次波动。值得注意的是，在以色列军方声称作为巴勒斯坦武装抵抗的一部分使用了这些"安全区"的出版物中，以色列的边界明显扩大。相反，当巴勒斯坦人接到指示在马瓦西的"安全区"避难时，其边界显然包括较小的地区。换言之，边界的运作灵活，以支持以色列关于其人道主义和军事措施的说法，而不是为确保安全避难建立一致的边界。
"蓝色边界"(分析团队的注释)是以色列军方10月22日公布的"马瓦西人道主义区"的边界。根据该边界，发射场位于`人道主义区'之外。相比之下，以色列军方12月6日公布了"人道主义区"更大的白色边界，以支持其关于巴勒斯坦战斗人员利用该地区发射火箭的说法。(图片来源:以色列军方来文原件，2023年12月6日)
此外，多项"疏散令"指示平民迁移到拉法，但没有明确划定该市"安全区"的边界。一些命令明确地提到拉法的居民区--"沙布拉"、"苏丹"和"祖热尔"，称之为"已知的庇护所"，似乎是在暗示他们的地位和界限--"庇护所"已经为人所知，放弃了澄清的必要。 多次"撤离令"也指示平民迁移到迪尔巴拉。这些命令都没有为城市内的具体"安全区"规定明确的界线--除了我们确定的一条，它使用上面提到的"疏散网"的编号块系统，将DeirAl-Al-Alalah区内的某些块标记为"安全"。
2023年10月13日----同一天，在萨拉赫丁街南行的流离失所平民被宣布为"安全路线"，以色列空袭击中了一支平民车队，据报打死了七十人。对这条疏散路线的地面和空中攻击以及周围的广泛破坏，包括在加沙瓦迪以南地区的破坏，证明了以色列自己指定的"安全路线"的危险。
在指示加沙瓦迪北部平民撤离的撤离令的同一天，以色列军队轰炸了被指定便利撤离的萨拉赫丁街上经以色列批准的"安全路线"。一支平民车队遭到袭击，据报有70名平民被打死。(法证架构，2024年)
我们的分析证实，以色列多次对马瓦西、迪尔巴拉和拉法的"安全区"发动军事攻击。自12月1日开始的"撤离命令"第二阶段以来，至少发生了两起此类袭击。法医架构证实，以色列军队于2024年1月23日在"马瓦西人道主义区"内靠近阿克萨大学的地方，向一名悬挂白旗的巴勒斯坦平民开枪。调查机构进一步分析了这一案件，并核实了以色列坦克的位置，这名平民是从那里袭击的。
以色列坦克于2024年1月22日的位置，平民在2024年1月23日拿着白旗向Al-马瓦西人道主义区内的阿克萨大学开枪的位置。(法证架构，2024年)此外，对2023年10月19日和2024年1月29日的马瓦西"人道主义区"卫星图像进行比较后发现，这一"安全区"内有许多弹坑，表明有军事活动(见图20)。在以色列军方多次宣布马瓦西为"人道主义区"和巴勒斯坦人的安全避难所期间，出现了这些破坏迹象。我们继续在这一宣布的"安全区"内发现新的弹坑，直到2024年2月4日（见下图）。马瓦西人道主义区的陨石坑。2023年10月19日，联合国组织卫星组织发现的损害在卫星图像("灵星球实验室")中可见。到2024年1月n29日，在多次宣布"人道主义区"之后，在该地区出现了新的弹坑。(法证架构，2024年)卫星图像(卫星实验室)显示了2023年11月30日至2024年2月4日期间在Al-Maawsi`人道主义区'南部地区的新火山口。(法证架构，2024年)
联合国卫星项目公布的销毁分析表明，截至2024年1月7日，拉法和迪尔巴拉的"安全区"也遭到攻击和破坏。
根据联合国卫星项目公布的数据，截至2024年1月7日，迪尔巴拉市(浅蓝色和深蓝色)的结构损坏(黑色)。深蓝色地区表示，以色列军方在2024年1月8日分发的传单中明确宣布为"安全"的编号区。(法证架构，2024年)
根据联合国卫星项目公布的数据，截至2024年1月7日拉法市结构损坏(黑色)(浅蓝色)。(法证架构，2024年)加沙的医院除了作为医疗基础设施的重要形式发挥作用外，也是地面入侵期间流离失所者的主要避难地。这一基础设施的破坏造成了危及生命的条件，实际上造成人口被迫迁移，导致成千上万寻求庇护的人流离失所。据报告，加沙最大的医院----希法医院在2023年11月15日遭到入侵和人口减少之前，至少收容了5万名流离失所者。同样，2023年11月13日至14日对圣城医院的入侵造成了12000人的流离失所。对加沙医疗基础设施的破坏与"疏散令"和以色列地面入侵的扩大和空间分布同步进行，从"北"发展到"南"，并模仿法医架构以前记录的对医院的同样袭击模式。
在第一阶段大规模流离失所期间(2023年10月13日至11月24日)，加沙北部20所医院中至少有16所停止服务。在2023年12月临时停火结束后，其余三家医院被迫停止服务。加沙"北部"的一所医院在2024年12月后仍在运作，是一所规模较小的产科医院。(法证架构，2024年)
在大规模流离失所的第二阶段(2023年12月1日n----正在进行)，有更多的医院被迫停止服务，包括在加沙南部最大的纳赛尔医院。(法证架构，2024年)
据报告，加沙地带至少有24家医院被迫停止服务。这些医院主要位于收到"疏散令"的地区2024年1月29日，在医院已被入侵并于2023年11月停止服务数周后，以及在临时停火后开始恢复部分功能后，为希法所在地区(黄区)发布了"疏散令"。(法证架构，2024年)
据报告，在地面入侵不断推进的地区的所有医院都被迫停止服务，包括在马瓦西的Al-Khh医院，该医院不受任何"疏散令"的约束。1月22日，以色列军队袭击了Al-KCLCS医院，据加沙卫生部称，这是位于Al-Mawabi`安全区'的唯一医院，并逮捕了工作人员。
以色列地面入侵的扩大与被迫停止服务的医院地点之间的关系。(法证架构，2024年)
汗尤尼斯的地面入侵使纳赛尔和阿马尔的医院停止服务，此外还有该地区唯一的安全区内的医院Al-KCLCS。(法证架构，2024年)
根据联合国于2024年3月2日公布的数据，自10月以来，已有318所学校成为庇护所。根据卫星图像分析和初步实地报告，这些学校中至少有287所遭到破坏或摧毁，其中39所位于拉法市所谓的"安全区"内。对这些设施的攻击和破坏导致在这些设施避难的平民人口进一步流离失所。
联合国公布的数据显示，加沙地带的学校遭到破坏和摧毁。有文件记载的接收境内流离失所者的学校有较大的图标(红色和黄色)。接收境内流离失所者并遭到破坏的学校都标有红色标记。地图只显示被破坏的学校。(法证架构，2024年)
对作为避难所的教育设施的袭击还包括近东救济工程处汗尤尼斯培训中心等培训中心，该中心直接毗邻Al-马瓦西的"人道主义地区"。该设施成为43，000名流离失所者的过度拥挤的住所。2023年11月30日地球公司拍摄的卫星图像显示，帐篷分布在近东救济工程处的整个设施。1月24日，联合国报告说，设施内的一座建筑遭到直接火力袭击，造成13人死亡，更多人受伤。两天后，即1月26日，以色列军队命令在联合国收容所避难的流离失所平民在当天下午离开。2月4日的卫星图像显示，帐篷营地已撤离，随后清除并摧毁。
中心的卫星图像(新地球实验室)，该中心在2023年12月和2024年1月被用作流离失所者的庇护所，随后在2024年2月4日前清理并销毁。(法证架构，2024年)
在国际法院，以色列提到它使用"人道主义措施"来为自己辩护，不受灭绝种族罪的指控。通过研究表明，这些措施非但不保护巴勒斯坦平民，反而标明以色列的种族灭绝运动，有系统地强迫平民进入无法居住的地区，他们不可避免地再次受到攻击，结果又再次流离失所。自国际法院1月26日就临时措施作出裁决以来，以色列对"人道主义措施"的滥用不仅继续而且不断升级，因为目前在拉法避难的150万平民发现自己面临着即将遭受攻击的危险，无处可逃。
完整报告（80P）下载链接：
https://content.forensic-architecture.org/wp-content/uploads/2024/03/Humanitarian-Violence_Report_FA.pdf