邹松：《庭前会议指引》又一次的翻阅和学习
许久之前，有次看徐老师直播，看他在某个律师事务所“窜访”演讲间隙，得知他在上海有个线下培训班，当即就交了报名费、预订个来回机票：本人一定得去现场再听听大师的课程。
后来，组织方明法学苑的小姐姐就把徐老师之前录制的刑辩系统课件视频链接和网盘发过来，因为视频内容较多，本人还不得不专门抽出时间全程聆听。我在想，就是这一组课件，也真值这少许报名费了。
我之前就听过徐老师的庭审、直播和课件。徐老师本就才华横溢，学术上造诣深厚，近些年来，徐老师身边聚集了众多国内刑辩良才，又做了大量的刑事大要案，他们经常共同战斗和互相商讨、总结，他本人的刑辩技术已达颠峰，因为是专家型律师，又曾亲力亲为撰写了多部深爱业内喜欢的书籍，这次线下课所讲的《庭前会议指引》就是其中重要一部教科级专著。
在等待线下课正式开班的时间里，发生了一件小小的插曲。当今响彻大江南北的刑辩刨坟大师张庆方博士律师，从其朋友圈听闻徐老师在上海开班，据说他自掏腰包，邀约了一批青年才俊团购徐老师线下课件。估计组织方有些顾虑，毕竟一山不容二虎，遂届日前通知张律师一行名额已满、抱歉退费，当然这些细节经网络一炒，律师界神仙打架，我等小弟看客有了一些茶余饭后的谈资。这两位大律师都是我等许多小弟倾慕之人，我们这样关心关注，也给沉闷的刑辩江湖带来了一点积极向上的氛围。幸好的是，两位大律师本就理想、信念和朋友都差不多是相同相似的，两人豪强惜英雄，成就一段佳话。
鄙以为，法学教育终究是一门实践性极强的社会学科，理论上，就应当是师傅传弟子这样传帮带的做法。比如你学了不少民法民诉法的内容，但搞不好，你就一份民事起诉状都不一定写得好。这次徐老师亲自线下课，就是手把手传递律师办理刑案技能的课程。
这次徐老师是基本按照《庭前会议指引》来教授。“庭前会议”，在重特大刑事案件，甚至是每一个案件中，都是辩方与控方、辩方与审方矛盾冲突最为突出的程序。在该程序中，如果被告、上诉人和律师要到达预期的辩护效果，就得在管辖、回避、排非、调取证据、申请受害人证人鉴定人同案人侦查人员等到场争取落实，得就审判公开、检方举证方式、庭审时间安排等事项事先达成一致意见，按照当前庭审，检方总是想用最为简洁的举证、指控方式，审方也总是能少一事就少一事，他们总是希望被告和辩护律师不要这样那样拖延庭审时间，就想来个三下五除二地把庭审结束，干完收工交差。但基于个人利益相关和裁判的不可预测，辩方总是想把案件真相展现于法庭，所以庭前会议对辩方而言就灰常重要。如搞不好，以后的庭审就会被法庭牵着鼻子走走过场。
课堂中，徐老师就庭前会议进行总结，要有颠覆性、斗争性、技巧性，要打好庭前会议阻击战。徐老师系统分析了庭前会议的前置问题、管辖、回避、排非、鉴定人员出庭、调取证据、举证质证、公开开庭、财产刑等问题，并进行了深入浅出的分析的讲解，拳拳到肉。一个字，实操性很强。听后真就可以直接用到法庭上，与检方、审方周旋、博弈一盘。
这次培训，徐老师除了教导办案技能外，他还就当前的公检法等办案方式进行了点拨，他站得高看得远，内容几乎有耳目一新之感。比如发问，讲他们团队在无锡电刑案中，被发问的同案人拒不回答的问题，被他们连续发问二三天，真正把侦查机关不尽人性的刑讯逼供、电击生殖器这样的恶劣的手段呈现在法庭上。
课堂上，徐老师还就认罪认罚、家属如何喊冤、如何会见、彻底无罪疑罪从挂等思维、分案并案、申请变更强制措施、如何避免打断等刑事办案中的情形进行了逐一分析。
这两天的讲座，徐老师中途都未休息，搞得俺有时想上上厕所，都不得不逼着，生怕走远了，课堂上有了哪点信息被错过。
平时徐老师自建一众刑辩精英群，均按照他们认为有效的模式打造，笔头、口才、运作案件均是绝佳。徐老师作为头领，并且也亲自操刀办案，经常旁听旁听者众。而且律师办案，不只是法庭展现，就是与司法人员接处、谈收律师费、被告家属的性情，从他们的接触来看，也让我有些欣喜。这些就是我们普通一名律师生活工作中的基本内容。所以听起来，就如自己工作办案一样，参考他们团队的方式。
目前刑辩培训也有许多牛x的班级，但就专门来听徐老师线下课的，我想也是冲着徐老师名头来的吧。到了现场，桌条上真还摆着有许多面熟的同党好友桌牌。我们这帮战友，理念上就基本与徐老师倡导的一样，也要求技术极致、适度勇敢、高度智慧。所以说来，因班上同学理念一致，徐老师课堂上不时有许多应和的声音，还时不时有同学情不自禁的节掌支持。而且本来徐老师课堂语言就不时透露着智慧和才学，他独特的幽默话语也不时会让我们会心一笑。
之前我在和其它同行谈起徐老师这次课，大家觉得，徐老师不是冲着培训费来的，更不是来骗学员的，他有着法治大家高尚的情怀，他的讲授，更应当是在传递一种理念：那就是法律、法治，公平和正义，就是希望国家能真正走上高度发达的法治轨道。
我也了解到，徐老师前些日子一直在日本访学，日本也是东方国家，有着东方国家特有的传统和气息，但日本是深受英美制度和文化浸染的国度，这个国家的法治、社会和文化，都走在世界前列，徐老师课程中，不时透露着这些先进国家法治的良好做法，也给我们带来了世界法治之光，给我们当下逼囧的法治环境带来了一丝光亮。
这次培训班，白天徐老师亲自教授，晚上还组织班上同行介绍刑辩经验。因为同属实践工作中人群，许多人都有切身体会的办案经验相授，这也是律师同行互相促进业务水平的极好时机。
这次上海之行，本想去到旁边的江苏一趟，周泽等律师在江苏涟水法院开着一个多日的庭审，家属和辩护人相邀前去旁听助力，另外家乡一老姐在江苏常州刚刚自乘摩托车、摔了个不大不小的筋头、据说还进了ICU,这些都是值得去看看、看望一下的。但可不巧，前些天和立新律师在安顺中院为案件激战，日夜休息不好，又临时清明时回老家，把荨麻诊、真菌搞发了，双脚痒痛得厉害，而且有全身传递之虞，遂日程一结束，但拖着病痛的身子，急急赶回家，找彭哥周姐两医生朋友抓紧处理。回来输了两天液，病情基本压制住。如果有遗憾，没能去江苏好好走一趟，也算是有点欠疚吧。
徐老师这本《庭前会议指引》，之前就买过第一版、第二版，内容差不多全部看完了的。但听得有同学发言，说徐老师的这些书，她就通读过三遍。我虽看过一遍，但内容也差不多还给徐老师了。而且，另外本更厉害的——《证据辩护》，我买的这本书，还在床头书架上放着一些日子了，看来工作之余，但抓紧研读。这位发言的女同学，说她在山东乳山多人涉黑案中，还只是在庭前会议，就被法庭向律协和司法部门投诉，可见徐老师这《庭前会议指引》之技术性、针对性、对抗性的水平多高。
如果对这一次线下培训有个期待，那就是希望组织方，请徐老师再把他的《证据辩护》也来个线下课程。期待中。
而且，当下名声大噪的张庆方大律师，也希望他能现场来，徐张两位大师给我这些刑辩兄弟来一场二人转。愿我的愿望能实现。