“中国议题”已经成为美国大选论调的一部分——共和党人对此的关注程度远高于民主党人

The specter of China has edged into US election rhetoric − for Republicans much more than Democrats中国的幽灵已逐渐成为美国大选论调的一部分——共和党人对此的关注程度远高于民主党人

作者：Fan Yang

编译：灵翔九天

时间：2024.08.29

（网图，侵删）

2024 年 7 月，唐纳德·特朗普在共和党全国代表大会上14 次提到中国。在长达 92 分钟的演讲中，这位前总统再次使用广受批评的“中国病毒”一词来形容 COVID-19 疫情，称中国正在抢走汽车业的工作岗位，并吹嘘他的政府如何在多个方面击败了中国。

中国也成为2024年民主党全国代表大会的重要演讲话题。总统乔·拜登在大会首日晚上表示，上任后，“传统观点认为，中国将不可避免地超越美国”。

他补充道：“现在没人这么说了。”

民主党总统候选人卡马拉·哈里斯在决赛当晚也表达了同样的看法，她声称，如果当选，她将确保“美国，而不是中国，赢得21世纪的竞争”。

作为研究中国在美国媒体文化和政治中如何呈现的专家，我认为，中国逐渐进入竞选言论中并不令人意外，民主党和共和党对中国的重视程度不平衡也并不令人意外。

经过实践检验的选举策略

自拜登退出总统竞选以来，与共和党候选人相比，民主党候选人似乎在竞选过程中减少了对中国的提及。

特朗普及其共和党盟友长期以来一直利用中国来将自己定位为“反共产主义者”，并提升其“美国优先”的声誉。对特朗普来说，这是长久以来的竞选策略。在 2016 年大选前夕，特朗普频繁提到中国，以至于《赫芬顿邮报》制作了一个混音视频，其中这位候选人重复了234 次“中国” 。

这种情况一直持续到当前的选举周期。

除了特朗普等人在演讲中频繁提及之外，2024 年共和党政纲强调“确保对中国的战略独立”是一项关键承诺，通过限制贸易和投资以及“对抗中国”来“以实力换取和平”。相比之下，其他被视为对手的国家，如俄罗斯和伊朗，在共和党官方政纲中没有被提及。

与此同时，保守派传统基金会的政策计划“ 2025项目”经常与特朗普联系在一起，尽管特朗普的竞选团队否认了这种联系。在长达922页的文件中，该项目提到中国多达483次。该项目的官方网站甚至在“关于”页面上强调了“对抗中国”的目标。

既不是“屠龙者”，也不是“熊猫爱好者”

支持特朗普的美国媒体抓住了这样一条消息，即被选为哈里斯竞选搭档的明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹曾在中国任教，自 1989 年以来大约 30 次前往中国，包括度蜜月。

尽管沃尔兹曾表示，在谈及中国问题时，他“既不是‘屠龙者’，也不是‘熊猫拥护者’ ”，但保守派评论家却将沃尔兹描绘成一位会让中国“非常高兴”的“马克思主义者”。福克斯新闻主持人杰西·沃特斯甚至呼吁对沃尔兹进行背景调查，因为他与中国有联系。

8 月 16 日，众议院监督和问责委员会主席、共和党人詹姆斯·科默 (James Comer)开始对沃尔兹与中国的“长期联系”展开调查。

沃尔兹谈及中国？几乎没有

一些共和党人认为可疑的关系包括沃尔兹与妻子格温·沃尔兹在 1994 年至 2003 年期间经营教育旅行探险公司。他们创立的这家公司帮助来自美国小镇的学生前往中国了解该国的历史和文化。沃尔兹在担任众议院议员期间还曾担任负责监督人权的国会及行政当局中国委员会委员。

尽管沃尔兹一贯批评中国政府，但他也承认，中美关系不一定是对抗关系，可以“在许多领域进行合作”。

尽管这位民主党副总统候选人有着丰富的与中国有关的经验，但他尚未在主要竞选演讲中提及中国——与哈里斯、特朗普和沃尔兹的副总统竞争对手 JD 万斯的演讲不同，中国没有出现在他的党代会演讲中。

沃尔兹似乎不愿强调自己对中国的了解，这与前共和党总统候选人洪博培 (Jon Huntsman) 的做法形成了鲜明对比。洪博培曾担任驻华大使，能说一口流利的中文。在 2011 年的竞选期间，可以说这是中美关系的一个不同时期，洪博培多次展示了自己会说中文的能力，并经常因此受到称赞。

哈里斯大步前进，而非倒退

我认为，两届总统候选人对中国的重视程度不同，原因之一是选举框架不同。对民主党人来说，即将到来的选举关乎运动——他们正在预测是后退还是前进的选择。哈里斯的“我们不会后退”等口号将美国及其人民定位为向团结、希望和机遇的未来迈进，在他们看来，这将摆脱过去的混乱、分裂和压迫。

在这种框架下，中国作为威胁的角色主要体现在高科技竞争领域；哈里斯在大会演讲中提到中国是指未来的太空和人工智能。

相比之下，共和党的竞选活动更多地是以保护想象中的美国主义不受外国势力的侵害为前提，这就是为什么你会从特朗普和万斯那里听到更多关于被戏剧化的非法移民“入侵”以及“带来”毒品和犯罪的言论。

我认为，同样的逻辑也体现在共和党频繁将中国视为地缘政治和经济威胁上。

毕竟，特朗普长期以来将大量行动归咎于中国政府，从称其为“武汉病毒”的制造者，到指责其制造了气候变化的“骗局”。万斯在大会演讲中将中国与非法跨境毒品贸易直接联系起来。8 月 27 日，在密歇根州的一次集会上，他还指责哈里斯用纳税人的钱“资助中国在美国领土上建厂”，却忽略了共和党领导的立法机构制定了该计划的事实。

这种对中国的描述符合我在《迷惑性政治》一书中所说的中国政府“种族化”的论述。这种言论将中国描绘成一个强大的代理人，实施着只会伤害美国的行为。

“把一切都归咎于中国”

过去二十年来，部分美国媒体将中国与极权混为一谈。

疫情期间，美国有关“中国病毒”的言论引发了反亚裔种族主义袭击事件的激增，这表明，对中国这样一个遥远地方制造的恐惧，也会引发对被认为来自那里的人的仇恨。

从这个意义上说，沃尔兹不愿提及中国，或许也意味着他不愿将复杂的中国社会过分简单化。“了解一个人的最好方式，就是听他们讲述他们居住的地方是什么样的。”这位前社会学教师在1991 年与当地一家报纸讨论美中关系时说道。

随着选举季的展开，即使更为紧迫的地缘政治冲突继续占据新闻头条，“中国话题”的幽灵也可能再次出现。

毕竟，就连沃尔兹的一位前学生——一位自称“沉睡的共和党人”试图为沃尔兹辩护以对抗共和党人对其人格的攻击——仍然建议特朗普竞选团队专注于政策并“关注中国”。