共和党人认为哈里斯不能当总统，因为她没有生孩子

  Republicans think Kamala Harris can’t be president because she hasn’t had children

共和党人认为卡马拉·哈里斯不能当总统，因为她没有孩子

作者：莫伊拉·多尼根

编译：灵翔九天

时间：2024.09.24

（网图，侵删）

在介绍唐纳德·特朗普的时候谈论谦逊是一个颇为奇特的情形。委婉地说，谦逊并非这位前总统为人所知的品质。然而，莎拉·赫卡比·桑德斯，这位曾是特朗普的新闻秘书、现阿肯色州州长，于周二晚在密歇根州的舞台上决定对谦逊进行一番思考。她讲述了一个故事，关于她看着女儿为父女舞会做准备，当时女儿转向她说：“没关系，妈妈。总有一天你也能漂亮起来。”

“我的孩子们让我保持谦逊，”桑德斯在谈及这次交流时说道，“不幸的是，卡马拉·哈里斯却没有什么能让她保持谦逊。”

这是共和党人对无子女美国人发起的一系列攻击中的最新一例，也是特朗普代理人中较为直接的言论之一，暗示哈里斯在道德上可疑，且由于未生育而不具备掌权资格。

这通常是 JD 万斯的论调。这位副总统候选人和俄亥俄州参议员一直是共和党生育主义的最突出代表，对于由保守派控制的最高法院推翻罗诉韦德案，她发表了一系列公开声明，试图贬低无子女女性，并主张削弱她们的公民权利。

正是万斯将知名民主党人讥称为“无子女的猫咪女士”，将无子女的成年人称为“反社会的”，并暗示未生育的美国人应当拥有更少的选票。桑德斯被广泛视为该党基督教保守派的接班人，如今她也采用了这种亲生育主义的言辞，这表明共和党的其他派别也愿意将对无子女女性的厌恶情绪作为其竞选策略的核心。

哈里斯的支持者迅速指出，副总统实际上是有孩子的：她有继子女。科尔和埃拉·埃莫夫是哈里斯丈夫道格·埃莫夫第一次婚姻的产物，从十几岁起他们就成为了哈里斯家庭的一部分；据报道，他们有时会称呼她为“妈妈拉”。（尤其是埃拉·埃莫夫，因其纹身、大眼镜和一种我只能描述为“里奇伍德地下室时尚”的时尚感，成为了右翼愤怒的目标。右翼从不厌倦地提醒我们，她的女性气质风格是他们不认可的。）

在桑德斯发表贬低哈里斯未为人母的言论之后，她的竞选代理人急切地引用她融入一个充满爱意且非常现代的混合家庭的事实。道格·埃莫夫的前妻、哈里斯继子女的生母克斯汀·埃莫夫在推特上为哈里斯辩护。“卡马拉·哈里斯一生都在为民众、为所有家庭工作，”她写道。

这些纠正共和党对哈里斯无子女的诽谤的努力诚然属实，且兼具高尚的动机和策略考虑。仅就其自身而言，重申混合家庭的合法性是有价值的；在一场可能因“家庭价值观”的呼吁而左右中间选民的竞选中，将哈里斯描绘成一个充满爱心的家庭的忠实成员是明智之举。

但反驳哈里斯并非无子女，却未能改变右翼的暗示，即若她果真无子女，那将会是个问题。同时，这也未触及那些言论中未言明的顽固偏见：他们声称，将精力投入到婚姻或育儿之外事务的女性在某种程度上是可疑的、有缺陷的或不健全的。

似乎非得说出下面这番话显得有些荒唐，但为人父母并非担任总统的资格条件。若真是如此，唐纳德·特朗普本人的表现就难说了：这位曾经的真人秀明星与三位不同的女性育有五个孩子，据报道，他多次表达对长女伊万卡的性吸引力，似乎对最小的两个孩子蒂芙尼和巴伦只有模糊的印象。

即便抛开特朗普自身作为父亲的素质不谈，美国共有五位总统完全没有亲生子女——包括特朗普自称的英雄安德鲁·杰克逊，以及乔治·华盛顿这样的人物。对于哈里斯而言，不同之处——且对右翼而言是冒犯之处——并非她没有亲生子女，而是她身为女性。

迄今为止，成为首位女性总统的前景在哈里斯的总统竞选活动中尚未发挥重要作用。除了诸如挑选副总统候选人（人们假定必须是男性）和哈里斯谈论堕胎（人们认为这必然是因为她是女性）之类的事情，竞选活动在很大程度上试图淡化候选人的性别重要性。

或许是因为在 2016 年大选和 2020 年竞争激烈的初选之后，女性成为总统候选人的前景已不再新鲜；或许是因为哈里斯/沃尔兹的工作人员从希拉里·克林顿 2016 年的竞选活动中吸取了教训，即过于关注选举作为可能的女权主义成就可能会引起强烈反对。不管是什么原因，现在很少有公众讨论，无论是哈里斯竞选团队本身还是专家阶层，关于女性总统将如何改变美国人对总统职位或对自己的看法。如果有的话，也许有人愿意说出显而易见的事情：像桑德斯这样的言论意味着女性应该在家带孩子，而不是寻求权力地位。相反，每个人都表现得非常引人注目，好像他们认为哈里斯的性别并不重要。

这确实很重要。而右翼的性别批判真空正被大量的性别怨恨所填补。随着美国政治中的性别差距不断扩大，特朗普、万斯以及他们所领导的共和党其他成员开始鹦鹉学舌地重复所谓的“男性圈”的言论，男性圈是一群网络论坛和内容创造者，他们将厌女症作为一种意识形态议程来推动。

毕竟，年轻男性的极右倾向似乎主要源于他们对性别地位丧失的焦虑：他们害怕和愤怒，因为男性不再拥有无可争议的社会主导地位，女性也不再被迫为男性服务。对于陷入这种偏执伤痛的年轻男性来说，还有什么比自信地宣称不按照传统角色安排生活的女性一文不值更令人欣慰的呢？对他们来说，还有什么比女性可能会登上父权制权力的最高位置——总统职位——更危险的呢？