全基因组关联分析（GWAS) — 群体结构

全基因组关联分析（GWAS）目前已经成为研究复杂性状和疾病遗传变异的有效手段，但是由于群体结构的存在，导致分析结果出现假阳性。经过数十年的发展，新的方法的不断出现，才使得群体结构对分析的影响进一步降低。

Timeline of GWAS

目前GWAS主要采取两种实验设计，一种是基于情缘关系的群体（Population-based cohorts）设计；另一种是基于无关个体的病例-对照（Case-control）设计。

GWAS study design

原文：DOI 10.1038/s41576-019-0127-1

然而，在进行GWAS分析时，无论采取那种方法，试验个体均会面临由于群体分层和亲缘关系导致的假阳性。

图片来源：简书

群体分层对GWAS的影响

原文 ：DOI 10.1097/MOL.0b013e3282f5dd77

Population stratification是最常见的差异来源，指的是case/control组的样本来自于不同的祖先群体，其分型结果自然是有差异的。经过十多年的发展，出现了一系列处理群体结构的方法，如Genomic control、Stratification analysis、Principal components analysis(PCA)、Mixed-linear model association(MLMA)等，接下来介绍一下这些方法。

1.Genomic control

B Devlin最早提出利用Genomic control来衡量群体结构对关联分析的影响。

原文：Doi 10.1006/tpbi.2001.1542

虽然Genomic control可以处理群体结构造成的影响，但也具有一定的局限性。当群体结构影响较大时，Genomic control可能效果就不太好了。Genomic control对原始同剂量进行统一矫正，在一定程度上降低了检验的功效。

2.Stratification anlysis

Stratification anlysis是通过聚类将样本分成明确的k个亚群，更直观的解释了群体结构。

3.Principal components analysis

PCA没有具体的模型，可用于亚群分层不明显的样本群体，通过特征向量反映个体间的遗传差异是连续的。

原文：DOI 10.1038/ng1847

4.Mixed-linear model association

使用Mixed-linear model association做GWAS可以有效校正群体结构和群体内复杂的亲缘关系。其他三种方法均存在不足。目前绝大多数的GWAS都是使用的混合线性模型，GWAS的软件基本也都是基于混合线性模型的，如GAPIT、GCTA、GEMMA，EMMAX等。

原文：Doi 10.1038/ng.2376

BioMan

BioMan主要报道生物医学领域热点资讯、解读前沿进展、分享一些科研资料。我们组建了一些学术交流群，欢迎大家来交流。如需进群，可添加管理员微信：mBioMan（下方二维码）。温馨提示：添加管理员时，请备注一下研究方向+单位/学校！

在看！