没有高线公园那么好命,纽约“低线公园”因资金问题被搁浅!
Original
建道ArchiDogs
建道筑格 ArchiDogs
建道筑格 ArchiDogs
Weixin ID
ArchiDogsHZ
About Feature
国际设计新媒体
Posted on
收录于合集
纽约低线公园原项目名为“地下德兰西”(Delancey Underground),因高线公园的成功以及两个项目存在许多相似之处,后来才改为LowLine Park。然而低线公园的项目进展却不如高线公园那么顺利,今年二月低线公园的创始人表示该项目因为欠缺资金,暂时搁浅了。
为何两个看似相似的项目,结局却大不相同?一起来了解纽约的高线/低线公园。
撰文 |
Yihan
校对 |
一堆栗子
编辑 |
Winnie
纽约高线公园
空中花园走廊
高线公园(High Line Park)是一个位于曼哈顿中城西侧的线型空中花园。“高线”是一段三十英尺高的高架铁路,建于1930年,它原是一条铁路货运专用线,于1980年废弃。1999年,Catie Marron和Mario Palumbo创立了非营利组织“High Line之友”(FHL),倡导高线进行保存并再利用作为公共开放空间。
Friends of the High Line Leadership
© Iwan Baan
2002年10月,经过评估,FHL设计的工程在经济上是合理的,由此公共空间所创造的税收收入将大于建筑所需的成本。于是,在2006年4月,高线一期景观工程开工,于2009年6月向公众开放。直到2014年,工程最后一段修建完成正式向市民开放。
© Iwan Baan
纽约高线公园独具特色的空中花园走廊,为纽约赢得了巨大的社会经济效益,成为国际设计和重建项目的典范。因此世界各地纷纷模仿,MVRDV首尔高线公园、Machou迪拜高线公园、DS+R伦敦高线公园……
MVRDV首尔高线公园
Machou迪拜高线公园
DS+R伦敦高线公园
纽约低线公园
混凝土丛中的一丝绿色空间
低线公园位于纽约市德兰西街的一个地下电车终点站,该车站于1948年起废弃至今。
© Lowline / flickr
低线公园概念的提出者詹姆斯·拉姆齐,曾在耶鲁学习建筑设计,对大教堂里的光线设计十分着迷。毕业后在美国国家航空航天局工作,参与设计的卫星。之后在帕森设计学院教书,开始做起了自己的的项目,和一些奇奇怪怪的发明,比如怎么用太阳能驱动的风扇打造现代鸡笼。
2009年,詹姆斯·拉姆齐听闻在德兰西街下有一个废弃的电车中转站。他有个好朋友叫丹·巴拉施,当时正想着怎么在纽约的地铁系统里放置更多的艺术品。两人一拍即合,决定一起认真地设计这个地下公园,给在纽约这个混凝土丛林中的人们,增添一些绿色空间。
左丹,右詹姆斯 © 网络
低线公园所在的废弃电车站 © New York Magazine, Inhabitat New York City
经过两年的研究,2011年,两人正式向公众发布了他们的设计,项目名按所在街道命名——“地下德兰西”(Delancey Underground)
低线公园效果图 © Kibum Park / Raad Designs / flickr
地下公园的采光自然是最重要的问题,为此詹姆斯发明了一项较“远程天窗”的技术,在德兰西街的地面上,立起很多像向日葵的设备来收集阳光。阳光通过光纤电缆送到地下,过滤掉有害的紫外线和过度的热量,只保留光合作用需要的波长,以满足植物的生长。
远程天窗 © Kibum Park / Raad Designs / flickr
室内效果图 © Kibum Park / Raad Designs / flickr
2012年,他们开始在
众筹
网
kickstarter上筹集资金,
三千多个支持者给他们提供了15.5万美金,是当时网站上城市设计项目类筹款最多的。最终他们利用众筹的20万美金在车站修建了Lowline Lab,证明他们收集阳光、修建地下公园的可行性。
Lowline项目视频
采光装置安装过程
Lowline Lab
采光装置室内
实景 © streeteasy
Lowline Lab 施工到建成 © streeteasy
2016年,纽约市政府正式批准该项目。但纽约市政府认为这片四千平米的土地,目前并不具备什么商业价值,因此可以免费转给低线公园项目。同时政府要求,低线公园的团队要在接下来的一年内,
筹集1000万美元的资金,开10-15个社区会议讨论设计方案,并且向政府提交一个详细的设计方案以进一步审批。
项目搁浅的背后
等待支持
设计团队原计划在2019年开工,2021年竣工并对外开放,预计整个项目完成需要8000万美元。然而在今年二月,Lowline的联合创始人之一丹·巴拉施最近对《纽约新闻报》表示,该项目已经落后于该市设定的特定筹款目标,并且目前仍处于搁置状态。不过低线还没死,只是在等待实现它所需的支持。
© Archinect
相比较,高线公园总投资为15300万美元,其中11220万美元由纽约市拨款,2070万美元由联邦政府拨款,70万美元由州政府拨款。其余资金由高架之友募集或由西切尔西特区的房地产开发商提供。
87%的费用都由政府提供。
高线公园项目,经过评估认为该公共空间所创造的收益将大于建筑所需的成本,因此获得了政府部门大力的经济支持,并召集了多家设计团队。
高线公园 © Iwan Baan
高线公园每年吸引了500万以上的游客,推动沿线房价高涨,也开创了公私合营开发模式。项目初期公园的非盈利开发者(一般为政府),可以与私营的企业或个人投资者达成协议,投资者前期投入资金建设绿色公共空间,同时以优惠的价格获得周围房地产的所有权、租赁权或经营权。项目完成后,投资者可以通过周围房地产的增值来获得盈利。
而低线公园的项目,纽约市政府仅出让了一块“认为没有什么商业价值”的土地,没有承诺任何财政支持,项目所需的8000万美元全部由设计团队筹集。
显然,低线公园项目并没有赢得纽约市政府的关注与投资信心,或者说项目被认为并不会提升周边的房产价值,因此私营的投资者对其也并未抱有很大的投资意愿,结果就是项目被搁浅。
低线公园效果图 © Kibum Park / Raad Designs / flickr
有很多网友非常喜爱低线公园的概念,对项目的搁浅表示非常遗憾。但也有很多人认为,在地下修公园是一件非常古怪的事,卫生、安全问题都十分突出。
从低线公园的效果图看,空间的感受还是非常不错的。但是由于修建在地下,原本室外公园最吸引人的阳光、空气、植物等等,都需要花额外的、巨大的资金去建设。
增添绿色公共空间是好事,尝试不同的公园形式也是一件值得的事,但是地下公园是否又值得那么大的投资呢?在地上收集阳光转到地下、大建通风设施等等,是否是南辕北辙呢?
关于低线公园项目搁浅大家有什么感想呢?
欢迎留言一起探讨。
THE END
武汉医院
|
紧急医疗设施
传染病医院设计
|
建筑纪录片
WELL
|
LEED
|
ARE
|
LARE
|
一注
AIA
|
ASLA
|
深双
|
芝加哥双年展
|
纽约设计周
张克群
|
张永和
|
康奈尔景观系主任
|
马岩松
槟城南岛
|
景观公司
|
丹麦建筑公司
腾讯vs阿里
|
纽约111
|
建筑奥斯卡
|
网红建筑
点击下方
“阅读原文”
访问
建道官网
预览时标签不可点
Scan to Follow
Got It
Scan with Weixin to
use this Mini Program
Cancel
Allow
Cancel
Allow
:
,
.
Video
Mini Program
Like
,轻点两下取消赞
Wow
,轻点两下取消在看