年轻人，你这样很危险

看了网上流传的阿里某离职员工的长文《致阿里》，我的第一反应，是为中国的语文教育捏了一把汗。

真是一篇又臭又长的裹脚布文章，逻辑混乱、语句啰哩，作者甚至连“权力”“权利”都分不清楚，却有勇气从头到脚对自己的前东家批判一通。

批阿里的361考核制度，批阿里“员工第二”名不副实，批阿里给的工资不够多，批马云拿钱去救大象也不帮员工解决学区房……

总结说：“像阿里今天这般行尸走肉的活着，风评每日俱下……这样的公司真的，或者并不比死了有意义多少。”

《致阿里》一文本身的价值有限，但它反映的当下年轻人的思想动态，具有相当的代表性。作者说“阿里对我而言，就是个没长大的巨婴”，但他自己才更像巨婴。

@Fenng 对此评论说：

“想起字节跳动取消低价饮料，有员工闹；快手，去年内网也有人炮轰公司；拼多多，各种匿名吐槽；腾讯，前两年内部一直闹着搞中台，说人家阿里都搞了……以我有限的见识来看，这些公司可以说都是对员工（相对）最好的公司了，还不满意得去哪里？只能自己创业感受一下了。”

@编辑斯基 怼得更直接：

“全篇都是阿里应该应该应该的，根本不存在这样一家公司配得上你，赶紧来创业吧，把你的病治得妥妥的”

肯定有年轻人会反驳说，这是u can u up，公司让我不爽，为什么不能批评？

没错，你可以批评，但你首先要知道你批评的目的是什么，是帮助社会进步，帮助公司进步，改善个人境遇，还是仅仅为了发泄一下负面情绪？

《致阿里》的作者说的很清楚：

“可能职场终究还是不适合我……打工嘛，IT圈跳来跳去也就是那么几家大公司了，我觉得我真的已经做到头了，当然也可以去外企，但是外企的月亮应该也没那么远（原文如此）……”

好家伙，中国这么大，愣是找不到一个能装下他的公司。“打工，是不可能打工的”的观念，在这代年轻人中信徒还真广。

以作者对商业和组织的浅薄理解，创业是不可能成功的，那么剩下的路不多了，要么回家啃老，要么考公务员吃公家饭。如果考公务员倒也不怕，他会受到教育的，就怕回家啃老，还要抱怨父母不理解自己。

这篇《致阿里》，从文体上看不能算是批评，但可以算是“大批判”。

所谓批评，首先要基于相对准确的理解与认识，提出具有可行性的方案。

大批判，就是使劲整大词，就看不顺眼的就抡锤子，反正就图一个爽。

当然，与历史上的大批判相比，当下年轻人动辄搞出来的这些“长文”，本质上更像是撒娇、吐槽、抱怨。

上一篇文章（点击阅读）交代过，我做了八年多的评论员，可以说是一个职业批评者。这些年来，我一直告诫自己一句话——不要以社会批判的思维去解释自己的生活境遇。

通俗点说，混得惨，不能怪社会。

社会永远会有许许多多的问题，也是需要大量的批评才能进步。但是批评社会的时候，我们要尽量把自己摘出来。不要把公共议题和私人生活搅和在一起。

生活的不如意，肯定能轻易从社会上找到答案。买不起房，怪房价高。工作太累，怪资本家心黑。女朋友让买礼物，怪消费主义太盛。

偶尔发泄一下情绪没问题，但如果陷入“我没错，都是你们有问题”的思维死胡同，那对个人的成长是很危险的事。

社会批评归社会批评，个人努力归个人努力，两条线，不要混为一谈。

你嫌公司开的工资不够高，可以谈判，可以跳槽。社会再不完美，也有足够的缝隙供个人成长。

近年来，年轻人群体中的“大批判”思维甚为流行，有些年轻人甚至走了极端，令人惋惜。而从长远来讲，这个动向是值得忧虑的。

年轻人从校园进入社会，大部分都会进入公司，其中的大部分又会进入大大小小的民营公司。民营经济的存续发展，不仅有赖于清明的法治环境、政商环境，而且有赖于理解市场基本逻辑、尊重企业经营自主权的舆论场。

在所有生产与分配体系中，市场早已被证明是最不坏的选项。但市场经济不保证人人如意、心想事成，重要的是愿赌服输。如果企业确实在用工上有问题，应该走法律渠道解决。

近年来已经出现了一些危险的苗头。比如在“内卷”等话题的讨论中，有些年轻人轻易给企业家群体贴标签、扣帽子。虽然现在还没出现实质性的过火举动，但不可不察。

历史经验告诉我们，在后发国家中，商业文明的根基并不如想象中那么牢固。

以《致阿里》作者为代表的一些年轻人喜欢说，时代变了，现在是90后、00后的天下。但是年轻不等于正义。不让巨婴代表自己，是每一代年轻人的责任和担当。

三角笔记：不要以社会批判的思维去解释自己的生活境遇。

继续阅读