陈兴杰：拯救地球？人类不可太自负

黄土地上望星空

窑洞文化撞击企业家精神

欢迎关注 xinzhuangketang

当代世界最流行的思潮是什么？不是资本主义，也不是社会主义；民族主义看起来兴盛，和它全盛的时期相比，已经明显衰落。当然，更不是种族主义这种顽强潜伏，却被主流唾弃的东西。

真正流行的思潮，是环保主义。人类历史上，还没有哪一种意识形态如此所向披靡，以至于意识形态完全对立的国家，也能坐在一张桌子上签条约——只为了拯救地球。听起来是不是挺滑稽？不过，这确是当代社会的主旋律。

读者们知道，我一向对环保主义很不以为然。二战后几十年，环保主义理论迭出不穷，抛出各种末世危机：人口爆炸、粮食危机、能源枯竭、酸雨泛滥、臭氧空洞…听起来都吓人极了。然而，这些可怕的预言并没有实现。

地球人口确实增加很多，但人们生活得更美好。资源没有枯竭，就连早被预言枯竭的煤碳石油，也是越开采越多，新发现的能源储量，达到了历史之最，并且随着勘探技术的进步，新的能源还在不断被发现。地球蕴含能源的丰富程度，被远远低估了。

煤碳石油这些传统能源，永远不可能被开采完——有价格概念的朋友，对此应该心领神会。一旦价格上升，替代性能源（包括可再生能源）就会迎来大发展。价格机制也在提升人类利用能源的效率。当代能源界的一个真相是：各国的可再生能源需要政府补贴，才能勉力维持竞争力，原因只有一个：旧能源实在太便宜了。

环保主义的主议题，差不多二十年就要更新一个版本。旧的末世预言破产，新的预言隆隆上升，制造新的焦虑。现在则是“全球变暖”的时代，并且声势前所未有地浩大。同样的，我对此也不以为然，并预言它注定破产。

无需成为专业气候学家，只需基础科学知识，外加朴素的政治伦理，普通人也能提出质疑——文章的以下部分，就是我的质疑。我说的当然不是真理，但这个世界的思潮，也不是说流行就一定正确。

按照通行的说法，当代全球平均气温比一百多年前上升了0.8摄氏度，这个趋势在继续，并将引发两极地球冰川消融和极端天气的增加。为此人类必得做些什么，以阻止灾难的发生。

假设这个事实成立（当然，有科学家质疑这个结论，理由是无论当代还是百年前，都无法准确测出全球平均气温，更遑论0.8摄氏度这样细微的变化。此论为少数派，也值得讨论），基于此，我有一些疑惑。首先就是：地球变暖是人类造成的吗？我不敢确定。

以地球生命的尺度看，人类历史太短暂，短到很多人无法认识到，地球并非恒久不变。地球有自己的生命周期，它有冷暖交替，既有二氧化碳极度饱和热到不行的时候，更有漫长的冰封时刻。冷暖交替带来物种灭绝和繁盛，这就是地球本身的生命周期，它强大到轻易改变地表的面貌。

人类历史这几千年，气温相对稳定，但也能看到显著的气候变迁。中国的秦汉时期并往前，都比今天暖和得多（古代中原地区，曾生活着大象这些热带动物），唐宋时期亦是如此。

最近两百年，世界气温处于小冰川期之后的缓慢爬升。假使这一百年气温真的提升了1度，是不是地球气候周期的呈现？这个还未有清晰结论，就归因于人类活动，也许是过于狂妄了。

人类活动对地球影响有多大？我不确定，但绝不敢说，人类已有了改变地球气候的伟力。

当代人类的经济活动，看似改变地球面貌——也仅限于人类活动的极有限地区。占地表绝大多数的地区，还是人迹罕至。超过一半人类聚集在城市，还有另一半散居农村，他们对自然环境的影响很浅，浅到某些村庄农田一旦抛弃，只需几年时间，就恢复榛莽蛮荒的气息。

地球是一个半径超过6000公里大鸡蛋，它的表层又硬又薄，地表几公里到几十公里以下，有厚达3000公里的滚汤熔岩。它们形成于地球初生的古早时期，是地球最主要的热量来源，也是地球气候周期的重要成因。

不眠不休的太阳照射，地底蕴含滚烫的热量，洋流风带永在交换水热——在这些根本性力量面前，人类太渺小了。人类绝大多数活动，都仅限于很浅的地表。即便最剧烈的地球开发，拉爆几个原子弹，无非炸个坑而已，对地表的改变，连一次普通地震都比不上。

人类把大量化石能源从地底挖出来，烧掉，排到天空，看起来相当厉害，即便如此，空气中的碳含量依然稳定。地球是一个超级系统，它本身有很强的稳定性。相比于人类活动，大自然才是大的“麻烦制造者”。

一次山火就可以让几万公顷森林化为灰烬，一次剧烈的火山爆发，数以亿方物质就被抛向天空，随着大气循环撒播到全球。人类史上几次突然的气候骤变，都是源于火山爆发。试问人类哪有这等伟力？

当代太多人高估了人类的能力，以为挖一点石化能源，就能使气候变暖；少烧一点秸秆，就能阻止这个进程。以为自己能改造地球，这才喊出“拯救地球”的口号。试问，天底下还有比这更大的狂妄吗？

第三个疑惑：面对100多年来地球缓慢升温的现实（其实微乎其微），人类该如何应对？应该像现在这样，以限制人类发展的方式，阻止气候变暖，还是有更好的出路呢？

很多人眼中的地球升温，将是一场巨大灾难。可看人类文明史，相比于寒冷气候，温暖才没有那么可怕。很多地区雨水会增加，原本不适宜耕种的地区，将适合人类生活。比如中国西北内陆地区，近一百年尤其近半个世纪，就呈现变暖变湿的气候特征。居延海近些年面积不断扩大，大概与此有关。

气候变暖之下，有人受损，有人受益。通过迁徙和补偿，足以令利益相关者获得平衡。人类历史上经历过冷暖变化，不知多少次，无数人自发的行动，才是应对气候变化最好的方式。

当代各国政策，却是限制大多数人的经济权，阻止他们谋求发展和幸福，以此避免极少数人损失。这样的方式，不仅成本极为高昂，也不可能成功。

为推销反经济反发展的政策，环保主义者竭力把气候变暖说成是全人类面临的灭顶之灾，所有国家必须联手行动。在“拯救地球”的大旗下，各种管制和反生产政策不断出台。从美国新能源补贴，到欧洲消灭旧能源，澳大利亚的牛屁税，再到吃不饱饭的非洲人民，都在大搞节能减排。

看到人民的生存发展都未解决的国家，居然要担负起“拯救地球”的重任，我常常觉得好笑。

为了将来子孙的长远幸福，当下人民要做出牺牲，哪怕这样的牺牲，有时看起来很无理，也要顾全大局，服从安排——这样的说法，听起来是不是很熟悉？高大理想的口号之下，往往是悲剧上演。

我看现在的环保主义潮流，大抵也是这样。时代大潮奔腾不息，个人很难改变什么。唯有更多人保持独立思考，保持质疑精神，这股起源于西方左派环保的潮流，将来才有可能转向。

BOOK

往期精彩文章

张维迎：中国为什么特别需要企业家创新精神

风灵：奥地利学派支持市场经济的理由是什么？

辛庄课堂二期班线上开班！同期成功举办辛庄企业家精神大课堂

观念的奠基者：九位西方思想家

【铜吴堡美文】王兴根：喜宴

感谢您关注“辛庄课堂”。本公众号由“辛庄课堂”制作并享有版权；转载、摘录、引用、改编、阐释本号原创文章的部分或全部须获得授权并注明出处；若未经本号许可，将追究其相应责任。该平台引用的部分内容、图片、音/视频属于相关权利人所有，请相关权利人与我们联系协商相关授权事宜。谢谢！