![]()
中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。学中医，不是彻底否定西医；就像学西医，也一定不要无脑就说中医不好。
像今天文中这三位院士、将军，他们都是西医专家，但是他们对中医却极为推崇，这才是真正的医者、专家的态度！正如鹤翾一直所说的：那些无脑诋毁、抹黑中医的人，要么是不懂中医，要么是真的蠢，要么纯粹就是利益相关、别有用心！你看一个中医，要是水平很高的话，人家也不需要上好多检验手段，什么血液检测几百项，穿刺、CT啊，根本不用。望闻问切四项一出，在配合简单的现代检测手段，就能给你治病了。
这一下子，搞西医化验的少了多少工作？后面配套的供应链少出多少货？那些做仪器设备融资租赁的呢？本都回不来。
好吧，中医再开一堆中药，这些草叶子、树根之类的，能有几个钱？正常吃一个月，还不够你输高大上的液一天的费用。
用脚指头算一下，就知道又砸了好多人的饭碗。
看看中国医药、医疗产业每年产值是多少？2017年都5万亿了，这里有多大的比例是西药利益集团创造的呢？你中医三两下就把病根剜了，那是拉了价值几万亿的仇恨值啊！
从来夺人饭碗、如杀人父母，此仇不共戴天。
资本媒体，怎么会让你中医药疗效好的消息广泛传播，从而砸了自家利益集团的饭碗呢？所以，请专业水军持抹黑、诋毁，不是很正常吗？
韩启德 全国政协副主席。中国科学技术协会主席，十二届全国政协副主席，九三学社中央主席。中国人民争取和平与裁军协会会长，海外交流协会会长，北京大学医学部主任。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议；中医要大力推广，要继承发扬，毫无问题。中医凭感觉、凭经验，但是说有没有经过实证？有。经过两三千年绵延不绝，中华民族繁荣昌盛，大量的病都看好了，这是事实。我在农村当医生的时候，也学了中医，我给人看病，学了九个月就用中医，后来找我看中医的人不比找我看西医的人少。![]()
中医是好的，但不一定是所谓科学的。科学并不在于正确，不科学不说明它不正确，不好。我们对科学要有正确的理解，不要把科学跟绝对正确联系起来。科学只是我们人类文明发展到公元1500年以后，在这几百年里面，一部分地球人所认定的一种体系。而中医是我们中华民族几千年来所认定的体系，为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？我们应该有这个自信，也应该吸收互相之间的长处。现在的西医几乎已经不碰病人了，裘法祖先生在世的时候提到一个故事，说一个病人肚子疼，找到他，他让到检查床摸了一下他肚子，这个病人就感动得掉眼泪，说你是我看的第六个医生，前面五个医生都没有碰过我一下肚子。我们西医已经到了这个地步！完全靠设备，完全靠人为确定的指标来解决问题。尽管有它很好的能解决问题的地方，但是确实离开病人越来越远，这就容易造成矛盾。不说别的因素，中医来说首先要把脉，医生的手搭到了病人的手，如果再加上一个笑容，病人的感觉跟我等了几个小时，看到医生头都不抬，化验单一开检查去，感觉很不一样。我看中医的体会就是中医容易跟病人搞好关系。西医来问你怎么不舒服？我也不知道怎么不舒服，就是难受。西医看所有检查都没有问题，然后说你没病，病人不生气吗？我要你干吗？我就是难受，你说我没病？中医不会这样，我当中医，病人刚走进来我就知道他大概是什么问题，然后坐下来，在农村的时候，妇女坐下来给你一个胳膊，什么也不说，我就知道她要我把脉是不是怀孕了。西医现在看起来好像很先进，其实并不是他们本身有多先进，而是因为是现代科学技术仪器设备的进步，确实能检测出很多问题，跟一百多年前比能检测出更多很多的问题。但是，一方面离解决人类所有的疾病，预防、治疗还差得很远。另一方面，整个现代医学有点忘记了医学的最根本是人，我们开始把人当作机器，当作局部，忘了人是会思想的，什么东西都看片子，看化验，所以现代技术的发展使我们开始远离人文，这是非常危险的倾向。
中国人应该有这个志气，得天独厚的是我们有中医这个宝库，尽管它很不完善，需要有现代科学不断使它更好的发展，但是就现代医学方面，我们跟现代西方国家有什么差别呢？我们有自己独特的东西为什么不能应用呢？我们中国人应该有志气，把中医和西医里面最优秀的成份给它结合起来，创造出真正的现代医学，什么东西都要往前发展，如果不发展，不管是现代医学还是中医都是没有出路的，都要往前发展。![]()
![]()
樊代明 消化内科专家，肿瘤生物学国家重点实验室主任，国家临床药理基地主任。博士生导师， 中国工程院院士，第四军医大学校长。专业技术少将军衔。中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。学中医不是否定西医；就像说西医好，一定不要随便说中医不好。对此，我有四句话：◆ 一是在人类历史上，中医药学从未像今天这样受到强调和尊重；◆ 二是在世界医学领域中，中医药学已发展成唯一可与现代医学（西医药学）比肩的第二大医学体系；◆ 三是中医药解决了很多西医解决不了的问题，显示其不可替代性；◆ 四是中医药学必然成为未来医学发展和整合医学时代的主要贡献者。第一句话，屠呦呦研究员获2015年诺贝尔医学或生理学奖，是当今国际主流医学界对中医药学价值的认可，这种认可程度前所未有！第二句话。在人类文明发展史上，各种医学不断产生又不断消亡，唯有中医药学有完整的理论基础与临床体系，历经风雨不倒，不断发展完善，为中华民族繁衍壮大做出巨大贡献。即使在西医占主导地位的当下，中医药依然以其显著疗效和独特魅力，在越来越多国家掀起了经久不息的“中医热”。甚至在有的领域，中医药学远远走在了现代医学的前面。比如，对于顽固性腹泻，西医一直没有什么有效手段，直到近几年在国外兴起的用肠菌移植治疗法，才明显提升了疗效。而在几千年前的中国医学典籍如《肘后方》《黄帝内经》，甚至更早时期，即有记载“口服胎粪”等类似疗法。再如，现代医学认为，人的生命力中午12点最强，夜里12点最弱。我年轻时当住院医生值夜班时就发现，半夜去世的病人最多。这不就是国际上已经认可的我们中医的“子午流注”么？再看第三句话，临床中这方面例子不胜枚举。比如，西医急腹症手术能解决急症救人性命，但术后肠胀气有时很难解决，严重影响手术效果。针灸就能搞定！当年尼克松访华，有一位美国记者来华打前站，不巧突发阑尾炎，在协和医院做了手术。手术本身很成功，但术后肠胀气解决不了，后来是针灸给解决的。这位记者回国后写了篇报道反响很大，直接推动了针灸进入美国等很多西方国家。第四句话，中医药学必然成为未来医学发展和整合医学时代的主要贡献者。现代医学发展之路有些走偏了，离“科学”越来越近，离“病人”越来越远；医学研究越来越纠结于微观，离整体越来越远。现代医学需要向中医药学学习，来帮助自己“纠偏”。在此基础上，两者整合可以形成一个从整体出发、重点关注“人”的、真正有效保证人类健康的新的医学体系。至于有些既不太懂科学、又不太懂医学的议论，不要太在意。有人说真理越辩越明，我看还要以实践说话、疗效说话！![]()
![]()
汤钊猷 中国工程院院士，肿瘤外科专家，上海医科大学肝瘤研究所所长、教授，广东新会人，从事肝癌研究，特别是在肝癌临床诊治和基础性研究方面成就显著。中医学从大量实践出发，不断修正，经历了千百年考验，是祖先留给我们后人的宝贵财富和深刻启示。作为一名西医，我在40多年的临床诊疗生涯中，一直在使用中医，并不断总结着应用中的得失，如使用攻补兼施的“消积软坚方”和六味地黄丸补法等。中医西医就像一枚硬币的两面是可以互补的。中西医结合治疗癌症，前景非常值得期待。在治癌方面，中医有不少思路已经被西医所证实，比如“清热解毒”，现代医学越来越多的证据提示癌症与炎症有着密切关系，而且已证明抗炎药（如阿司匹林等）有助治癌。我一直在思考有没有可能建立 “中国特色的医学”。过去我出国，还有癌症的早期发现、早期诊断可以说说，如果没有这些，在国际会议上我们就没有多少话语权了。我们说的搞医学规范，这规范是谁定的？都是外国人。有没有我们自己的东西加进去？基本没有。但是我们中国的东西，比如说中医，它是不符合西方“规范”的，但实践证明，中医对治疗癌症确实是有效的。要想提高，就得出奇招。我觉得，这就是用辩证的眼光来看规范。规范只是相对一个时期内有用的，而变化、发展才是绝对的。毛泽东早在上世纪50年代就提出“创立我国新医学派”，我觉得这是我国医学发展值得长远思考的问题和方向。
肆
鹤翾一直说，有些动不动就说中医不科学的人，第一是不懂中医，第二是利益相关，第三是没有一点头脑。
中医当然有它的问题，西医问题其实更多，有问题解决就好了，家中孩子有毛病，大家也不会去掐死对吧！
我们永远去挑剔自己的东西，捧着人家的臭脚当个宝，那么到最后，还不是搞成全体当药奴的命？
多少钱，都不够填坑的……
鹤翾（微信：hexuan2021）一直致力于弘扬国学，传播中华文化，中医文化。文章始终围绕着“上有利于国家振兴、下有益于个人启智”之出发点，以笔为刀，书家国大义，斩魑魅魍魉。经常会被极端敌视的某些利益群体恶意攻击，为防失联，各位可加鹤翾个人微信。同时欢迎各位老读者，点击下方名片，关注鹤翾新公众号！拨云见日，勇往直前！
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"